Valiomafia jyllää   
=
Maitotilojen kannattavuus on edelleen kohtuullisella tasolla. Jopa pienetkin lehmätilat pärjäävät tarkalla taloudenpidolla. Tilojen kannattavuusvertailussa maitotilat menestyvät paremmin kuin muut tuotantosuunnat. Suomessa on maksettu jo useita vuosia Euroopan parhaimpia tuottajahintoja maidolle.
Lähes puolet maatalouden tuotosta tulee maidontuotannosta.

eikö se ollukkaan arlaingman se tilittäjä-ässä!!??

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:31

Valiomafia jyllää   
=
Maitotilojen kannattavuus on edelleen kohtuullisella tasolla. Jopa pienetkin lehmätilat pärjäävät tarkalla taloudenpidolla. Tilojen kannattavuusvertailussa maitotilat menestyvät paremmin kuin muut tuotantosuunnat. Suomessa on maksettu jo useita vuosia Euroopan parhaimpia tuottajahintoja maidolle.
Lähes puolet maatalouden tuotosta tulee maidontuotannosta.

eikö se ollukkaan arlaingman se tilittäjä-ässä!!??

Arla-Ingman on rehellinen yrittäjä... kilpailutilanteessa, ei siis mafia     

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 20.07.11 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:31

Valiomafia jyllää   
=
Maitotilojen kannattavuus on edelleen kohtuullisella tasolla. Jopa pienetkin lehmätilat pärjäävät tarkalla taloudenpidolla. Tilojen kannattavuusvertailussa maitotilat menestyvät paremmin kuin muut tuotantosuunnat. Suomessa on maksettu jo useita vuosia Euroopan parhaimpia tuottajahintoja maidolle.
Lähes puolet maatalouden tuotosta tulee maidontuotannosta.

eikö se ollukkaan arlaingman se tilittäjä-ässä!!??

Arla-Ingman on rehellinen yrittäjä... kilpailutilanteessa, ei siis mafia     

jaa että maahvian miehiä valion kätyrit..  ei kandee *****illa, pannaan pojat asialle..

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 20.07.11 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:31

Valiomafia jyllää   
=
Maitotilojen kannattavuus on edelleen kohtuullisella tasolla. Jopa pienetkin lehmätilat pärjäävät tarkalla taloudenpidolla. Tilojen kannattavuusvertailussa maitotilat menestyvät paremmin kuin muut tuotantosuunnat. Suomessa on maksettu jo useita vuosia Euroopan parhaimpia tuottajahintoja maidolle.
Lähes puolet maatalouden tuotosta tulee maidontuotannosta.

eikö se ollukkaan arlaingman se tilittäjä-ässä!!??

Arla-Ingman on rehellinen yrittäjä... kilpailutilanteessa, ei siis mafia     

jaa että maahvian miehiä valion kätyrit..  ei kandee *****illa, pannaan pojat asialle..

Tänne vaan... kyllä lähtee, joo   

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 20.07.11 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 20.07.11 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:31

Valiomafia jyllää   
=
Maitotilojen kannattavuus on edelleen kohtuullisella tasolla. Jopa pienetkin lehmätilat pärjäävät tarkalla taloudenpidolla. Tilojen kannattavuusvertailussa maitotilat menestyvät paremmin kuin muut tuotantosuunnat. Suomessa on maksettu jo useita vuosia Euroopan parhaimpia tuottajahintoja maidolle.
Lähes puolet maatalouden tuotosta tulee maidontuotannosta.

eikö se ollukkaan arlaingman se tilittäjä-ässä!!??

Arla-Ingman on rehellinen yrittäjä... kilpailutilanteessa, ei siis mafia     

jaa että maahvian miehiä valion kätyrit..  ei kandee *****illa, pannaan pojat asialle..

Tänne vaan... kyllä lähtee, joo   

uhoot vaa..

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 20.07.11 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 20.07.11 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:31

Valiomafia jyllää   
=
Maitotilojen kannattavuus on edelleen kohtuullisella tasolla. Jopa pienetkin lehmätilat pärjäävät tarkalla taloudenpidolla. Tilojen kannattavuusvertailussa maitotilat menestyvät paremmin kuin muut tuotantosuunnat. Suomessa on maksettu jo useita vuosia Euroopan parhaimpia tuottajahintoja maidolle.
Lähes puolet maatalouden tuotosta tulee maidontuotannosta.

eikö se ollukkaan arlaingman se tilittäjä-ässä!!??

Arla-Ingman on rehellinen yrittäjä... kilpailutilanteessa, ei siis mafia     

jaa että maahvian miehiä valion kätyrit..  ei kandee *****illa, pannaan pojat asialle..

Tänne vaan... kyllä lähtee, joo   

uhoot vaa..

Joo... mut ei kande koklata, joo   

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 20.07.11 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 20.07.11 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 20.07.11 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 20.07.11 - klo:21:31

Valiomafia jyllää   
=
Maitotilojen kannattavuus on edelleen kohtuullisella tasolla. Jopa pienetkin lehmätilat pärjäävät tarkalla taloudenpidolla. Tilojen kannattavuusvertailussa maitotilat menestyvät paremmin kuin muut tuotantosuunnat. Suomessa on maksettu jo useita vuosia Euroopan parhaimpia tuottajahintoja maidolle.
Lähes puolet maatalouden tuotosta tulee maidontuotannosta.

eikö se ollukkaan arlaingman se tilittäjä-ässä!!??

Arla-Ingman on rehellinen yrittäjä... kilpailutilanteessa, ei siis mafia     

jaa että maahvian miehiä valion kätyrit..  ei kandee *****illa, pannaan pojat asialle..

Tänne vaan... kyllä lähtee, joo   

uhoot vaa..

Joo... mut ei kande koklata, joo   

kovis..

Miksi pääministeripuolue ei tehnyt mitään kahdeksaan vuoteen...
=
"MaasTulli, 21.7.2011
Maatalous ja yhdyskunnat ovat ne paikat, joiden päästöjä vähentämällä saavutetaan todennäköisesti nopeimmin tuloksia Suomessa”, sanoo Itämeren suojelun ekonomian professori Jussi Lankoski."

Miksi pääministeripuolue ei tehnyt mitään kahdeksaan vuoteen...
=
"MaasTulli, 21.7.2011
Maatalous ja yhdyskunnat ovat ne paikat, joiden päästöjä vähentämällä saavutetaan todennäköisesti nopeimmin tuloksia Suomessa”, sanoo Itämeren suojelun ekonomian professori Jussi Lankoski."

juuri  oli uutinen että  poraus- yms  paatit  laskevat paskat itämereen,,,päivittäin
tuhansia  aaliksia  seilaamassa

Yksimielisyyttä ennen muuta... eli Vladi-Väyppy-Pate ehdokkaaksi... ja Kokoomus kannattaa 
+
Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) mielestä puoluejohdon on otettava vastuu siitä, että keskusta menee yhtenäisesti presidentinvaaleihin.
–Presidentinvaalit on nyt se paikka, jossa puolue pitää koota ja jossa pitää saada hyvä tulos, Anttila painottaa.

Miksi pääministeripuolue ei tehnyt mitään kahdeksaan vuoteen...
=
"MaasTulli, 21.7.2011
Maatalous ja yhdyskunnat ovat ne paikat, joiden päästöjä vähentämällä saavutetaan todennäköisesti nopeimmin tuloksia Suomessa”, sanoo Itämeren suojelun ekonomian professori Jussi Lankoski."

Tulihan se sieltä! Stadin rööriin tulppa, niin itämeri pelastuu.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.07.11 - klo:07:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.07.11 - klo:13:25

"MaasTulli, 21.7.2011
Maatalous ja yhdyskunnat ovat ne paikat, joiden päästöjä vähentämällä saavutetaan todennäköisesti nopeimmin tuloksia Suomessa”, sanoo Itämeren suojelun ekonomian professori Jussi Lankoski."

Tulihan se sieltä! Stadin rööriin tulppa, niin itämeri pelastuu.

Niin.

On muuten sellainen juttu että saattaa nykyinen ympäristöministeri huomata asian...

Tuumatkaas että maatalouden ympäristötukeen sijoitetaan vuodessa noin 300 miljoonaa veronmaksajien rahaa ja EU maksaa sitten loput.

Tuota tukea on maksettu kai yli 10 vuotta? Tuumatkaas montako puhdistamoa olisi tuolla rahalla eli 3 miljardilla tuona aikana rakennettu uusiksi / saneerattu / laajennettu. Ei meinaan enää paljo hulahtelis eikä muuta. Rahalla olisi saatu ihan oikeita vaikutuksia ja vaikutus olisi näkynyt. Rahalle vastinetta.

Mutta että saa nähdä milloin uusi ympäristöministeri huomaa asian? Että mihin se raha kannattaa sijoittaa? Jotta sille saadaan jotakin konkreettista vastinetta? Tämähän on täysin normaalia yhteiskunnan päätöksentekoa.. Kun on tietty määrä rahaa käytettävissä niin täytyy aina miettiä että missä kohtaa se parhaiten on hyödyksi se raha?

Onhan ne rakentaneet ympäristöministeriön rahoilla montakin puhdistamoa ja kaupungin viemäröintiä. VENÄJÄLLE!

Lipposen hallituksenkin aikaan Pietariin tehtiin viemäröintiä uusiksi, ympäristöministeriö oli palkannut Suomesta yrityksen suorittamaan operaation. Putkitus tuli kaksi kertaa kalliimaksi sielä Pietarissa, kuin olisi maksanut Helsinkiin toteutettuna.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.07.11 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 22.07.11 - klo:07:28

Tuota tukea on maksettu kai yli 10 vuotta? Tuumatkaas montako puhdistamoa olisi tuolla rahalla eli 3 miljardilla tuona aikana rakennettu uusiksi / saneerattu / laajennettu. Ei meinaan enää paljo hulahtelis eikä muuta. Rahalla olisi saatu ihan oikeita vaikutuksia ja vaikutus olisi näkynyt. Rahalle vastinetta.

Onhan ne rakentaneet ympäristöministeriön rahoilla montakin puhdistamoa ja kaupungin viemäröintiä. VENÄJÄLLE!

Ja ovat varmasti saaneet rahalle parempaa vastinetta. Siis YMPÄRISTÖN kannalta, mitataan vaikka fosforin vähennys kiloa per sijoitettu euro kuten kuuluu. Kokonaan toinen juttu on sitten tuo tulotukipuoli asiassa mutta jos tuumataan asiaa YMPÄRISTÖN kannalta niin kuin kai ainakin ympäristöministeriön kuuluisi niin jos halutaan rahalle vastinetta eli Itämeri puhtaammaksi niin se raha kannattaa sijoittaa puhdistamoihin. Meillä ja muualla.

Ei siinä paljon pari filteriä auta kun Nevaan puskee paskaa 20 miljoonaa kanaa, 100000 sikaa, 20000 lehmää ja ne 15 miljoonaa ihmistä mitkä asuvat muualla Nevan varressa kuin Pietarissa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.07.11 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 22.07.11 - klo:08:09

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.07.11 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 22.07.11 - klo:07:28

Tuota tukea on maksettu kai yli 10 vuotta? Tuumatkaas montako puhdistamoa olisi tuolla rahalla eli 3 miljardilla tuona aikana rakennettu uusiksi / saneerattu / laajennettu. Ei meinaan enää paljo hulahtelis eikä muuta. Rahalla olisi saatu ihan oikeita vaikutuksia ja vaikutus olisi näkynyt. Rahalle vastinetta.

Onhan ne rakentaneet ympäristöministeriön rahoilla montakin puhdistamoa ja kaupungin viemäröintiä. VENÄJÄLLE!

Ja ovat varmasti saaneet rahalle parempaa vastinetta. Siis YMPÄRISTÖN kannalta, mitataan vaikka fosforin vähennys kiloa per sijoitettu euro kuten kuuluu. Kokonaan toinen juttu on sitten tuo tulotukipuoli asiassa mutta jos tuumataan asiaa YMPÄRISTÖN kannalta niin kuin kai ainakin ympäristöministeriön kuuluisi niin jos halutaan rahalle vastinetta eli Itämeri puhtaammaksi niin se raha kannattaa sijoittaa puhdistamoihin. Meillä ja muualla.

Ei siinä paljon pari filteriä auta kun Nevaan puskee paskaa 20 miljoonaa kanaa, 100000 sikaa, 20000 lehmää ja ne 15 miljoonaa ihmistä mitkä asuvat muualla Nevan varressa kuin Pietarissa.

Voit tietysti olla tuota mieltä. Mutta silti kun lasketaan niitä fosforikiloja jotka saadaan pois Itämerestä niin paljon halvemmalla tulevat pois jos sijoitetaan puhdistamoihin verrattuna maatalouden ympäristötukeen joka on lähinnä tulotukea mutta naamioitu ympäristötueksi että on joku maksuperuste. Ja uusi ympäristöministeri todennäköisesti taustaryhmineen tietää tämän kyllä. Saas nähdä tekeekö asialle jotain eli pyrkii siirtämään rahat ympäristön kannalta paremmin vaikuttaviin asioihin.

Tietysti on kannatavampaa fosforikiloa kohti jäteveden puhdistaminen. Maatalouden ymp.tuki on väärin Suomennettu, oikeasti se on cap  tuki. Sille annettiin ympäristötuen leima kun cap tuessa on ympäristöpainotteinen käytäntö euroopassa, Suomessa ruvettiin vain itse vähgän säveltämään tätä cap tukea. Saksassa ei vieläkään ole pakko tehdä edes viljelysuunitelmaa, ottaa maanäytteitä, ottaa lanta analyysejä, pitää lohko kirjanpitoa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.07.11 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 22.07.11 - klo:08:09

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.07.11 - klo:07:42

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 22.07.11 - klo:07:28

Tuota tukea on maksettu kai yli 10 vuotta? Tuumatkaas montako puhdistamoa olisi tuolla rahalla eli 3 miljardilla tuona aikana rakennettu uusiksi / saneerattu / laajennettu. Ei meinaan enää paljo hulahtelis eikä muuta. Rahalla olisi saatu ihan oikeita vaikutuksia ja vaikutus olisi näkynyt. Rahalle vastinetta.

Onhan ne rakentaneet ympäristöministeriön rahoilla montakin puhdistamoa ja kaupungin viemäröintiä. VENÄJÄLLE!

Ja ovat varmasti saaneet rahalle parempaa vastinetta. Siis YMPÄRISTÖN kannalta, mitataan vaikka fosforin vähennys kiloa per sijoitettu euro kuten kuuluu. Kokonaan toinen juttu on sitten tuo tulotukipuoli asiassa mutta jos tuumataan asiaa YMPÄRISTÖN kannalta niin kuin kai ainakin ympäristöministeriön kuuluisi niin jos halutaan rahalle vastinetta eli Itämeri puhtaammaksi niin se raha kannattaa sijoittaa puhdistamoihin. Meillä ja muualla.

Ei siinä paljon pari filteriä auta kun Nevaan puskee paskaa 20 miljoonaa kanaa, 100000 sikaa, 20000 lehmää ja ne 15 miljoonaa ihmistä mitkä asuvat muualla Nevan varressa kuin Pietarissa.

Voit tietysti olla tuota mieltä. Mutta silti kun lasketaan niitä fosforikiloja jotka saadaan pois Itämerestä niin paljon halvemmalla tulevat pois jos sijoitetaan puhdistamoihin verrattuna maatalouden ympäristötukeen joka on lähinnä tulotukea mutta naamioitu ympäristötueksi että on joku maksuperuste. Ja uusi ympäristöministeri todennäköisesti taustaryhmineen tietää tämän kyllä. Saas nähdä tekeekö asialle jotain eli pyrkii siirtämään rahat ympäristön kannalta paremmin vaikuttaviin asioihin.

 Tuskimpa, sillä keskon ja s-ryhmän maatalouden myyntivastaavat muistavat lobata että jonkinlaiset rahavirrat kulkevat maatalouden kautta kaupankassalle.