Lainaus käyttäjältä: Shrek - 07.07.11 - klo:12:00

Salolainen ilmoitti että maatalous ei tule estämään jäsenyyttä, ihan sama miten huonot ehdot tulee...

Saanko tähän lähdeviitteen ??

Maatalouden >>ratkaisut<< tehtiin maratonistunnossa, joka päättyi 1.3.1994.

Miksi alla olevassa salaisessa pöytäkirjassa ei mainita maataloudesta muuta kuin käytiin läpi neuvottelutilanne?










Niin ja miksi ko. pöytäkirja määrättiin salaiseksi?

Näytin kymmenkunta vuotta sitten ko. pöytäkirjaa Toivo T. Pohjalalle.
Topi huomasi, että maatalous asetettiin neuvotteluissa toisarvoiseen asemaan muiden pöytäkirjassa mainittujen (pykälät 2-8) rinnalla.

Mitä Anne Koski totesikaan väitöskirjassaan maratonneuvotteluista?
Oliko Belgian, Kreikan ja Saksan ulkoministereillä maratonistunnossa oikeus tehdä komission puolesta Suomelle pysyvä poliittinen 141- ja 142-tukioikeus?

Miksi EY-/EU-neuvotteluja johtaneen Pertti Salolaisen ei tarvinnut olla maatalouden asiantuntija?

Miksi Heikki Haavisto oli kuin maansa myynyt, kun Salolaisen naama loisti kuin Naantalin aurinko?

Haavisto tietää kertoa enemmän kuin mitä tässä julkaisussa kerrotaan:

http://www.mtk.fi/mtk/julkaisut/esitteet_ja_oppaat/jarjesto/fi_FI/oraitten_paalle_02022010/_files/82910047458494336/default/026-052.pdf

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.07.11 - klo:16:45

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 07.07.11 - klo:12:00

Salolainen ilmoitti että maatalous ei tule estämään jäsenyyttä, ihan sama miten huonot ehdot tulee...

Saanko tähän lähdeviitteen ??

Maatalouden ratkaisut tehtiin maratonistunnossa, joka päättyi 1.3.1994.

Miksi alla olevassa salaisessa pöytäkirjassa ei mainita sanaakaan maataloudesta?



Niin ja miksi ko. pöytäkirja määrättiin salaiseksi?

Näytin kymmenkunta vuotta sitten ko. pöytäkirjaa Toivo T. Pohjalalle.
Topi huomasi syyn salaamiseen.

Mitä Anne Koski totesikaan väitöskirjassaan maratonneuvotteluista?
Oliko Belgian, Kreikan ja Saksan ulkoministereillä maratonistunnossa oikeus tehdä komission puolesta Suomelle pysyvä poliittinen 141- ja 142-tukioikeus?

Miksi EY-/EU-neuvotteluja johtaneen Pertti Salolaisen ei tarvinnut olla maatalouden asiantuntija?

Miksi Heikki Haavisto oli kuin maansa myynyt, kun Salolaisen naama loisti kuin Naantalin aurinko?

Haavisto tietää kertoa enemmän kuin mitä tässä julkaisussa kerrotaan:

http://www.mtk.fi/mtk/julkaisut/esitteet_ja_oppaat/jarjesto/fi_FI/oraitten_paalle_02022010/_files/82910047458494336/default/026-052.pdf

Jatkuu seuraavassa jaksossa. 

Lohisoppa!
Valitettavasti et nähnyt vastatessasi lopullista viestiäni.
Huomasin nimittäin, että pöytäkirjan sivuja puuttui.

Muokkasin myös tekstiä.

Näytin ko. pöytäkirjaa Topille, koska Topihan oli salaisen kokouksen aikaan MTK:n puheenjohtaja.

Niin. Miksi ko. pöytäkirja määrättiin salaiseksi?

Suomen pääneuvottelija Pertti Salolainen tietää syyn.

Samaten Heikki Haavisto.
Siksi toivonkin Haavistolta vielä enemmän totuuden kertomista.

Huomatkaa, että MTK:n kaalimaan pukki Esa Härmäläkin oli mukana ko. kokouksessa.

Vastaus on yksinkertainen: Kun maanpetosta valmistellaan ei siitä kannatta kovin huudella ,ainakin 70 vuotta sitten jos siitä jäi kiinni kun vieraan vallan kanssa vehkeili niin henki oli plöysällä.