Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.06.11 - klo:18:20

Kuntataloudessa eletään tosi tiukkojen reaaliteettien puitteissa.

Totta... ja tulevalla hallituskaudella tapahtuu paljon sellaista mitä ei kepukunnisa ja Tundralla olisi muutama vuosi sitten osattu kuvitellakaan tapahtuvan... ja se mitä tapahtuu on onneksi Isänmaalle 

Nojaa, tämä kiinteisvero uudistus, jossa lopetetiin tämä kiinteistöverojan tasaus kuntien kesken, muutti Lapissa kuntien tilannetta niin, että suurimmat voittajat on Kolari, Kittilä, Muonio, Inari, Ustjoki, Pelkosenniemi, Savukoski, Kemijärvi, Sodankylä, Enontekiö, Rovaniemi, Tornio, Posio kunnat.
Pienillä kunnilla muutos on yli 400 euroa per asukas kunnan hyväksi, eli ns. oikea tunra-suomi kyllä voitti tässä uudistuksessa  ja oikein kunnolla ?

Siinä olet aukki oikeassa, että "tundralla" ei muutama vuosi sitten osattu tälläista kuvitellakkaan, ajattele jos vielä lakia muutetaan niin, että myös metsät menee kiinteistöveron alaisuuteen, myös valtion metsät ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.06.11 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.06.11 - klo:18:20

Kuntataloudessa eletään tosi tiukkojen reaaliteettien puitteissa.

Totta... ja tulevalla hallituskaudella tapahtuu paljon sellaista mitä ei kepukunnisa ja Tundralla olisi muutama vuosi sitten osattu kuvitellakaan tapahtuvan... ja se mitä tapahtuu on onneksi Isänmaalle 

Nojaa, tämä kiinteisvero uudistus, jossa lopetetiin tämä kiinteistöverojan tasaus kuntien kesken, muutti Lapissa kuntien tilannetta niin, että suurimmat voittajat on Kolari, Kittilä, Muonio, Inari, Ustjoki, Pelkosenniemi, Savukoski, Kemijärvi, Sodankylä, Enontekiö, Rovaniemi, Tornio, Posio kunnat.
Pienillä kunnilla muutos on yli 400 euroa per asukas kunnan hyväksi, eli ns. oikea tunra-suomi kyllä voitti tässä uudistuksessa  ja oikein kunnolla ?

Siinä olet aukki oikeassa, että "tundralla" ei muutama vuosi sitten osattu tälläista kuvitellakkaan, ajattele jos vielä lakia muutetaan niin, että myös metsät menee kiinteistöveron alaisuuteen, myös valtion metsät ?

 Tässä se nyt jo heti näkyy, kuinka hyvää tekee kepun alamäki. Kepu vastustaa kaikkea tällaista.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.06.11 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.06.11 - klo:18:20

Kuntataloudessa eletään tosi tiukkojen reaaliteettien puitteissa.

Totta... ja tulevalla hallituskaudella tapahtuu paljon sellaista mitä ei kepukunnisa ja Tundralla olisi muutama vuosi sitten osattu kuvitellakaan tapahtuvan... ja se mitä tapahtuu on onneksi Isänmaalle 

Nojaa, tämä kiinteisvero uudistus, jossa lopetetiin tämä kiinteistöverojan tasaus kuntien kesken, muutti Lapissa kuntien tilannetta niin, että suurimmat voittajat on Kolari, Kittilä, Muonio, Inari, Ustjoki, Pelkosenniemi, Savukoski, Kemijärvi, Sodankylä, Enontekiö, Rovaniemi, Tornio, Posio kunnat.
Pienillä kunnilla muutos on yli 400 euroa per asukas kunnan hyväksi, eli ns. oikea tunra-suomi kyllä voitti tässä uudistuksessa  ja oikein kunnolla ? Siinä olet aukki oikeassa, että "tundralla" ei muutama vuosi sitten osattu tälläista kuvitellakkaan, ajattele jos vielä lakia muutetaan niin, että myös metsät menee kiinteistöveron alaisuuteen, myös valtion metsät ?

Tietänet, että valtio ei turva- eli esim. palovakuuta omistamiaan "kohteita"... eikä se niitä myöskään verota... ei tule verottamaan vastakaan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.07.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.06.11 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.06.11 - klo:18:20

Kuntataloudessa eletään tosi tiukkojen reaaliteettien puitteissa.

Totta... ja tulevalla hallituskaudella tapahtuu paljon sellaista mitä ei kepukunnisa ja Tundralla olisi muutama vuosi sitten osattu kuvitellakaan tapahtuvan... ja se mitä tapahtuu on onneksi Isänmaalle 

Nojaa, tämä kiinteisvero uudistus, jossa lopetetiin tämä kiinteistöverojan tasaus kuntien kesken, muutti Lapissa kuntien tilannetta niin, että suurimmat voittajat on Kolari, Kittilä, Muonio, Inari, Ustjoki, Pelkosenniemi, Savukoski, Kemijärvi, Sodankylä, Enontekiö, Rovaniemi, Tornio, Posio kunnat.
Pienillä kunnilla muutos on yli 400 euroa per asukas kunnan hyväksi, eli ns. oikea tunra-suomi kyllä voitti tässä uudistuksessa  ja oikein kunnolla ? Siinä olet aukki oikeassa, että "tundralla" ei muutama vuosi sitten osattu tälläista kuvitellakkaan, ajattele jos vielä lakia muutetaan niin, että myös metsät menee kiinteistöveron alaisuuteen, myös valtion metsät ?

Tietänet, että valtio ei turva- eli esim. palovakuuta omistamiaan "kohteita"... eikä se niitä myöskään verota... ei tule verottamaan vastakaan.

 Onneksi valtio maksaa tieyksikkömaksut ja vielä antaa tieavustukset

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.07.11 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.07.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.06.11 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.06.11 - klo:18:20

Kuntataloudessa eletään tosi tiukkojen reaaliteettien puitteissa.

Totta... ja tulevalla hallituskaudella tapahtuu paljon sellaista mitä ei kepukunnisa ja Tundralla olisi muutama vuosi sitten osattu kuvitellakaan tapahtuvan... ja se mitä tapahtuu on onneksi Isänmaalle 

Nojaa, tämä kiinteisvero uudistus, jossa lopetetiin tämä kiinteistöverojan tasaus kuntien kesken, muutti Lapissa kuntien tilannetta niin, että suurimmat voittajat on Kolari, Kittilä, Muonio, Inari, Ustjoki, Pelkosenniemi, Savukoski, Kemijärvi, Sodankylä, Enontekiö, Rovaniemi, Tornio, Posio kunnat.
Pienillä kunnilla muutos on yli 400 euroa per asukas kunnan hyväksi, eli ns. oikea tunra-suomi kyllä voitti tässä uudistuksessa  ja oikein kunnolla ? Siinä olet aukki oikeassa, että "tundralla" ei muutama vuosi sitten osattu tälläista kuvitellakkaan, ajattele jos vielä lakia muutetaan niin, että myös metsät menee kiinteistöveron alaisuuteen, myös valtion metsät ?

Tietänet, että valtio ei turva- eli esim. palovakuuta omistamiaan "kohteita"... eikä se niitä myöskään verota... ei tule verottamaan vastakaan.

Onneksi valtio maksaa tieyksikkömaksut ja vielä antaa tieavustukset

Otsikossa kaikki.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.07.11 - klo:19:50

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.07.11 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.07.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.06.11 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.06.11 - klo:18:20

Kuntataloudessa eletään tosi tiukkojen reaaliteettien puitteissa.

Totta... ja tulevalla hallituskaudella tapahtuu paljon sellaista mitä ei kepukunnisa ja Tundralla olisi muutama vuosi sitten osattu kuvitellakaan tapahtuvan... ja se mitä tapahtuu on onneksi Isänmaalle 

Nojaa, tämä kiinteisvero uudistus, jossa lopetetiin tämä kiinteistöverojan tasaus kuntien kesken, muutti Lapissa kuntien tilannetta niin, että suurimmat voittajat on Kolari, Kittilä, Muonio, Inari, Ustjoki, Pelkosenniemi, Savukoski, Kemijärvi, Sodankylä, Enontekiö, Rovaniemi, Tornio, Posio kunnat.
Pienillä kunnilla muutos on yli 400 euroa per asukas kunnan hyväksi, eli ns. oikea tunra-suomi kyllä voitti tässä uudistuksessa  ja oikein kunnolla ? Siinä olet aukki oikeassa, että "tundralla" ei muutama vuosi sitten osattu tälläista kuvitellakkaan, ajattele jos vielä lakia muutetaan niin, että myös metsät menee kiinteistöveron alaisuuteen, myös valtion metsät ?

Tietänet, että valtio ei turva- eli esim. palovakuuta omistamiaan "kohteita"... eikä se niitä myöskään verota... ei tule verottamaan vastakaan.

Onneksi valtio maksaa tieyksikkömaksut ja vielä antaa tieavustukset

Otsikossa kaikki.

 Voiko vitutukseen kuolla 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.06.11 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.06.11 - klo:18:20

Kuntataloudessa eletään tosi tiukkojen reaaliteettien puitteissa.

Totta... ja tulevalla hallituskaudella tapahtuu paljon sellaista mitä ei kepukunnisa ja Tundralla olisi muutama vuosi sitten osattu kuvitellakaan tapahtuvan... ja se mitä tapahtuu on onneksi Isänmaalle 

Nojaa, tämä kiinteisvero uudistus, jossa lopetetiin tämä kiinteistöverojan tasaus kuntien kesken, muutti Lapissa kuntien tilannetta niin, että suurimmat voittajat on Kolari, Kittilä, Muonio, Inari, Ustjoki, Pelkosenniemi, Savukoski, Kemijärvi, Sodankylä, Enontekiö, Rovaniemi, Tornio, Posio kunnat.
Pienillä kunnilla muutos on yli 400 euroa per asukas kunnan hyväksi, eli ns. oikea tunra-suomi kyllä voitti tässä uudistuksessa  ja oikein kunnolla ?

Siinä olet aukki oikeassa, että "tundralla" ei muutama vuosi sitten osattu tälläista kuvitellakkaan, ajattele jos vielä lakia muutetaan niin, että myös metsät menee kiinteistöveron alaisuuteen, myös valtion metsät ?

Saatikka Suomen mökkikunnat Hirvensalmi, Puumala, Mäntyharju. satojentuhansien eurojen tulonlisäys etelästä tänne raukoille rajoille.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.07.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.06.11 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.06.11 - klo:18:20

Kuntataloudessa eletään tosi tiukkojen reaaliteettien puitteissa.

Totta... ja tulevalla hallituskaudella tapahtuu paljon sellaista mitä ei kepukunnisa ja Tundralla olisi muutama vuosi sitten osattu kuvitellakaan tapahtuvan... ja se mitä tapahtuu on onneksi Isänmaalle 

Nojaa, tämä kiinteisvero uudistus, jossa lopetetiin tämä kiinteistöverojan tasaus kuntien kesken, muutti Lapissa kuntien tilannetta niin, että suurimmat voittajat on Kolari, Kittilä, Muonio, Inari, Ustjoki, Pelkosenniemi, Savukoski, Kemijärvi, Sodankylä, Enontekiö, Rovaniemi, Tornio, Posio kunnat.
Pienillä kunnilla muutos on yli 400 euroa per asukas kunnan hyväksi, eli ns. oikea tunra-suomi kyllä voitti tässä uudistuksessa  ja oikein kunnolla ? Siinä olet aukki oikeassa, että "tundralla" ei muutama vuosi sitten osattu tälläista kuvitellakkaan, ajattele jos vielä lakia muutetaan niin, että myös metsät menee kiinteistöveron alaisuuteen, myös valtion metsät ?

Tietänet, että valtio ei turva- eli esim. palovakuuta omistamiaan "kohteita"... eikä se niitä myöskään verota... ei tule verottamaan vastakaan.

tietänet  että  kiinteistöverot  perii  kunta      eikä  valtio   

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 30.06.11 - klo:13:01

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 30.06.11 - klo:12:49

ja höpööhöpö. mielipijetutkimuset nyt tulloo ja mennöö, enimmäkseen mennöö

 *** Kyllä ne aikaansa aina heijastelee. Kyllä kepun kannattaa sulautua persuihin. Ihan oikeesti. Silloin meillä on yksi tosi iso puolue. Vanha maalaisliitto 

 Tuo on kyllä ajatus joka on mahdottomuudessaan tyrmistyttävä. Kuinka luulet Jakomäen persujen suhtautuvan ajatukseen.

 *** Mutta kun tää Perussuomalaiset on juuri se maalaisliiton ydin, joka aikoinaan erkani kepusta, kun kepua synnytettiin. Kyllä alkiolaisuus uppoaa persuihin kuin veitsi voihin. Siitä vaan peruskepupuolue pystyyn ja vastavoimana on tietty nää työväenpuolueet, mitä niitä nyt on demuista,vassareista ja punakokkareista liittoutumaan. Ja vanhat stallarit eli virheet tietysti samassa köörissä. Ruottalaiset ja Uskovaiset varmaan valitsee mieluimmin sit taas arvopohjaisesti myös peruskepun. Silloin ois selvät sävelet. Isänmaalliset vastaan kuppaajat 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.07.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.06.11 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.06.11 - klo:18:20

Kuntataloudessa eletään tosi tiukkojen reaaliteettien puitteissa.

Totta... ja tulevalla hallituskaudella tapahtuu paljon sellaista mitä ei kepukunnisa ja Tundralla olisi muutama vuosi sitten osattu kuvitellakaan tapahtuvan... ja se mitä tapahtuu on onneksi Isänmaalle 

Nojaa, tämä kiinteisvero uudistus, jossa lopetetiin tämä kiinteistöverojan tasaus kuntien kesken, muutti Lapissa kuntien tilannetta niin, että suurimmat voittajat on Kolari, Kittilä, Muonio, Inari, Ustjoki, Pelkosenniemi, Savukoski, Kemijärvi, Sodankylä, Enontekiö, Rovaniemi, Tornio, Posio kunnat.
Pienillä kunnilla muutos on yli 400 euroa per asukas kunnan hyväksi, eli ns. oikea tunra-suomi kyllä voitti tässä uudistuksessa  ja oikein kunnolla ? Siinä olet aukki oikeassa, että "tundralla" ei muutama vuosi sitten osattu tälläista kuvitellakkaan, ajattele jos vielä lakia muutetaan niin, että myös metsät menee kiinteistöveron alaisuuteen, myös valtion metsät ?

Tietänet, että valtio ei turva- eli esim. palovakuuta omistamiaan "kohteita"... eikä se niitä myöskään verota... ei tule verottamaan vastakaan.

No siitähän taas seuraa, että valtion kannattaisi myydä kaikki metsänsä, koska siitä seuraa verotulojen kasvu myöhemmin ?
Kyllä se mulle vaan sopii ?

No siitähän taas seuraa, että valtion kannattaisi myydä kaikki metsänsä, koska siitä seuraa verotulojen kasvu myöhemmin ?
Kyllä se mulle vaan sopii ?

Valtio taitaa omistaa mettää sun ikkunan alla...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.07.11 - klo:19:04

No siitähän taas seuraa, että valtion kannattaisi myydä kaikki metsänsä, koska siitä seuraa verotulojen kasvu myöhemmin ?
Kyllä se mulle vaan sopii ?

Valtio taitaa omistaa mettää sun ikkunan alla...

Jep, mistä arvasit ?

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 02.07.11 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.07.11 - klo:19:04

No siitähän taas seuraa, että valtion kannattaisi myydä kaikki metsänsä, koska siitä seuraa verotulojen kasvu myöhemmin ?
Kyllä se mulle vaan sopii ?

Valtio taitaa omistaa mettää sun ikkunan alla...

Jep, mistä arvasit ?

Olisin samaa mieltä, jos valtio omistaisi metsää mun ikkunan alla.