Muutenkin lehden jutut on maustettu niin kepu-MTK pyhällä yhtenäisyydellä.
*** Yleensäkin lehdet tahtoo heijastella lukijakunnan ( maksajien ) enemmistön mielipiteitä. Näin on kaikkien päivälehtien laita. HS oli ennen ihan demari, nykyään aika lailla kallellaan kokkareihin. Paikallislehdissäkin tahtoo olla sellaista jännää viritystä 
Todellinen objektiivinen ja analyyttinen lehdistö suomesta puuttuu. Se meidät pitkälti vanhoista sivistysvaltioista erottaakin.
Mielipiteet ovat mielipiteitä, vapaassa valtiossa, vielä, jokaisella on oikeus sananvapauteen.
Maaseudun Tulevaisuus ei ole enää mikään maajussi-kepulaisten lehti kannattaa muistaa. Metsänumerot menee kaikille yli 3 ha:n metsätilan omistajille. Ilmoitusmateriaalista näkee, että kohderyhmänä ovat muut kuin maanviljelijät. Näissä lehdissä luodaan sitten julkisuuskuvaa maaseudustakin, maataloudestakin. Ei liene yhdentekevää minkä kuvan tämä lehti antaa. Olen saanut kuulla todella myönteistä palautetta asioiden uutisoinnista kaupunkilaisilta, asiat ovat kiinnostavia myös muille kohderyhmille. Kiitos siitä ammattitaitoiselle toimittajajoukolle. Maatalouskin on saanut samalla kauan kaipaamaa myönteistä julkisuutta, ei vasemmistolainen kaupungista todellakaan tiedä enää kuinka asiat maalla oikeasti ovat, vaikka perintömetsää saattaa olla mittavasti jollain peräkylällä. Onneksi tämä Agronet taitaa olla kaupunkiväestön tietoisuudessa vielä vähissämäärin, johtopäätöksiä mielipiteitten paljoudesta ja Agronetin ajankäytönhallinnasta voi eräiden poikkeusyksilöiden kohdalla tehdä paljon.....
