Jaaha, sitten palkataan joku konsulttiyhtiö lueskelemaan latinankielen sanakirjaa, jotta löydetään lafkalle uusi, pätevä nimi. Mhy on niin aataminaikuinen, että ei sitä kukaan diggaa.

Nimeksi sopisi hyvin Forrester, kaikille mummoilekkin jo valmiiksi tuttu nimi. Joku sellainen kallioinen metsälö olisi ridgeforrester ja piikkimäntyjä kasvava thorneforrester 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 07.04.11 - klo:18:01

Jaaha, sitten palkataan joku konsulttiyhtiö lueskelemaan latinankielen sanakirjaa, jotta löydetään lafkalle uusi, pätevä nimi. Mhy on niin aataminaikuinen, että ei sitä kukaan diggaa.

Nimeksi sopisi hyvin Forrester, kaikille mummoilekkin jo valmiiksi tuttu nimi. Joku sellainen kallioinen metsälö olisi ridgeforrester ja piikkimäntyjä kasvava thorneforrester 

Ja semmoinen rehevä aina kostea lehtolaikku voisi olla brookeforrester.  ??

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 31.05.11 - klo:13:03

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 07.04.11 - klo:18:01

Jaaha, sitten palkataan joku konsulttiyhtiö lueskelemaan latinankielen sanakirjaa, jotta löydetään lafkalle uusi, pätevä nimi. Mhy on niin aataminaikuinen, että ei sitä kukaan diggaa.

Nimeksi sopisi hyvin Forrester, kaikille mummoilekkin jo valmiiksi tuttu nimi. Joku sellainen kallioinen metsälö olisi ridgeforrester ja piikkimäntyjä kasvava thorneforrester 

Ja semmoinen rehevä aina kostea lehtolaikku voisi olla brookeforrester.  ??

Tuo brookeforrester voisi olla kova rikkaruohottumaan  Ainakin siinä töllösarjassa kerää kaikki lentävät siemenet 

sossun ehdotus metsämaksuksi 50 €/ha  p,,kele sano minä. Lahjoitetaan Lehtiselle 50ha metsää 
http://www.metsalehti.fi/fi-fi/forum/Thread.aspx?threadId=20d9be43-36a3-482e-83d5-47637accc965

Kiinteistövero pellolle ja metsälle sekä metsätilavero päälle. Kaikki täysin perusteltuja maksuja sukutilojen kurmoottamiseksi.

Eivät koske juurikaan taloudellisella pohjalla toimivia yrityksiä, mutta ovat myrkkyä ns laiskalalle pääomalle maa- ja metsätaloudessa.

Ja tämä jos mikä on onneksi isänmaalle. 
 

Kiinteistövero pellolle ja metsälle sekä metsätilavero päälle. Kaikki täysin perusteltuja maksuja sukutilojen kurmoottamiseksi.

Eivät koske juurikaan taloudellisella pohjalla toimivia yrityksiä, mutta ovat myrkkyä ns laiskalalle pääomalle maa- ja metsätaloudessa.

Ja tämä jos mikä on onneksi isänmaalle.   

Tulihan se sun sosialistitaustakin esille!

Kiinteistövero pellolle ja metsälle sekä metsätilavero päälle. Kaikki täysin perusteltuja maksuja sukutilojen kurmoottamiseksi.

Eivät koske juurikaan taloudellisella pohjalla toimivia yrityksiä, mutta ovat myrkkyä ns laiskalalle pääomalle maa- ja metsätaloudessa.

Ja tämä jos mikä on onneksi isänmaalle. 
 

Ja puun reaalin hinnan lasku senkuin jatkuu.
Sitä varmasti UCD; kin haluaa.
Tämä metsäverotuksella kikkailu on ihan metsäteollisuuden agitaatiota halvan raaka-aineen saamiseksi. Ensin vaihdettiin pinta-alaverosta pääomaan jolloin kannatti myydä säästömetsät pois jollei mene tupla veroa, nyt rukataan takaisin pinta-ala veron tapaiseen ja kovemmalla veroasteella kuin alkuperäinen pinta-alavero jotta saataisiin ne viimeisetkin säästömetsät halvalla metsäteollisuuden tarpeisiin.
saman voisi tehdä esim. muullekin jouten olevalle pääomalle. Asetetaan 10% vero pääoman arvoon nähden niin johan rupee eurot liikkumaan.
Yksi hyvä puoli on. Tulee metsätiloja myyntiin ja hinnat varmasti tippuvat ja reilusti. Varsinkin sellaiset tilat joissa ei ole hakattavaa.

Mielestäni sosialisointia parhaimmillaan yksityisen omaisuuden suhteen.

Lainaus käyttäjältä: UCD - 12.06.11 - klo:10:08

Kiinteistövero pellolle ja metsälle sekä metsätilavero päälle. Kaikki täysin perusteltuja maksuja sukutilojen kurmoottamiseksi.

Eivät koske juurikaan taloudellisella pohjalla toimivia yrityksiä, mutta ovat myrkkyä ns laiskalalle pääomalle maa- ja metsätaloudessa.

Ja tämä jos mikä on onneksi isänmaalle. 
 

Ja puun reaalin hinnan lasku senkuin jatkuu.
Sitä varmasti UCD; kin haluaa.
Tämä metsäverotuksella kikkailu on ihan metsäteollisuuden agitaatiota halvan raaka-aineen saamiseksi. Ensin vaihdettiin pinta-alaverosta pääomaan jolloin kannatti myydä säästömetsät pois jollei mene tupla veroa, nyt rukataan takaisin pinta-ala veron tapaiseen ja kovemmalla veroasteella kuin alkuperäinen pinta-alavero jotta saataisiin ne viimeisetkin säästömetsät halvalla metsäteollisuuden tarpeisiin.
saman voisi tehdä esim. muullekin jouten olevalle pääomalle. Asetetaan 10% vero pääoman arvoon nähden niin johan rupee eurot liikkumaan.
Yksi hyvä puoli on. Tulee metsätiloja myyntiin ja hinnat varmasti tippuvat ja reilusti. Varsinkin sellaiset tilat joissa ei ole hakattavaa.

Mielestäni sosialisointia parhaimmillaan yksityisen omaisuuden suhteen.

Auton verran tuli sijoitettua metsään tuossa vähän aikaa sitten, sahatavaraksi ja polttopuuvärkiksi. Eikä se nyt sinänsä haittaa vaikka joku vero tulisi maksettavaksi, vähennetään kulutusta sen verran että pysyy talous tasapainossa.  Ei köyhä voi määräänsä enempää köyhäksi muuttua jos haluaa elossa pysyä. Uskoisin myös että Suomen metsäteollisuutta ei pelasta vaikka raaka-aine olisi ilmaista. Kaikki organisaatiot on menneet niin mahdottoman raskaan tuntuisiksi. 

Lainaus käyttäjältä: UCD - 12.06.11 - klo:10:08

Kiinteistövero pellolle ja metsälle sekä metsätilavero päälle. Kaikki täysin perusteltuja maksuja sukutilojen kurmoottamiseksi.

Eivät koske juurikaan taloudellisella pohjalla toimivia yrityksiä, mutta ovat myrkkyä ns laiskalalle pääomalle maa- ja metsätaloudessa.

Ja tämä jos mikä on onneksi isänmaalle. 
 

Ja puun reaalin hinnan lasku senkuin jatkuu.
Sitä varmasti UCD; kin haluaa.
Tämä metsäverotuksella kikkailu on ihan metsäteollisuuden agitaatiota halvan raaka-aineen saamiseksi. Ensin vaihdettiin pinta-alaverosta pääomaan jolloin kannatti myydä säästömetsät pois jollei mene tupla veroa, nyt rukataan takaisin pinta-ala veron tapaiseen ja kovemmalla veroasteella kuin alkuperäinen pinta-alavero jotta saataisiin ne viimeisetkin säästömetsät halvalla metsäteollisuuden tarpeisiin.
saman voisi tehdä esim. muullekin jouten olevalle pääomalle. Asetetaan 10% vero pääoman arvoon nähden niin johan rupee eurot liikkumaan.
Yksi hyvä puoli on. Tulee metsätiloja myyntiin ja hinnat varmasti tippuvat ja reilusti. Varsinkin sellaiset tilat joissa ei ole hakattavaa.

Mielestäni sosialisointia parhaimmillaan yksityisen omaisuuden suhteen.

 Just noin net laskee, että pakkohan niiden on myydä. Tosin laskut heittää juuri siinä suhteessa, että 30ha metsäpalstan jokainen pystyy pitämään veroista huolimatta ja puuta myymättä.

 Just noin net laskee, että pakkohan niiden on myydä. Tosin laskut heittää juuri siinä suhteessa, että 30ha metsäpalstan jokainen pystyy pitämään veroista huolimatta ja puuta myymättä.

 *** Vaan mitenhän ne aikoo sen selittää, jos jollain ei ole myytävää ja metsätilamaksua vaan pukkaa ?!
 Vai näinköhän ne tekee niistä ihan tilakohtaisia, onhan niillä tarkat tiedot metsävaroista. Saatais me metsänomistajat ihan oma varallisuusvero. Se se kävis kateeks kaikkia aaliksia. Sellasta veroa ei ihan turhille jätkille lätkästäkään 
Mihin tää yhteiskunta joutuiskaan ilman meitä metsänomistajia. Jäis pitkätukat rappiolle ja muut sossunelätit ihan hunningolle. Onneksi meillä on sitä humisevaa 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.06.11 - klo:21:10

 Just noin net laskee, että pakkohan niiden on myydä. Tosin laskut heittää juuri siinä suhteessa, että 30ha metsäpalstan jokainen pystyy pitämään veroista huolimatta ja puuta myymättä.

 *** Vaan mitenhän ne aikoo sen selittää, jos jollain ei ole myytävää ja metsätilamaksua vaan pukkaa ?!
 Vai näinköhän ne tekee niistä ihan tilakohtaisia, onhan niillä tarkat tiedot metsävaroista. Saatais me metsänomistajat ihan oma varallisuusvero. Se se kävis kateeks kaikkia aaliksia. Sellasta veroa ei ihan turhille jätkille lätkästäkään 
Mihin tää yhteiskunta joutuiskaan ilman meitä metsänomistajia. Jäis pitkätukat rappiolle ja muut sossunelätit ihan hunningolle. Onneksi meillä on sitä humisevaa 

Taitaa olla kova paikka metsätilamaksu normaalille palkansaajalle joka on rakennuttanut ison omakotitalon ja lapsia. valmisteverojen korotus lisää roimasti veroastetta metsätilamaksun lisäksi.

Niin..., on oksan ottajaa kun on puunkaataja.

Mites on rinnastetaanko tämä metsävero kiiteistöveroon? Mikäli näin käy niin eikös se tarkoita vihdoinkin jokamiehenoikeuksien loppua.
Mikäi ei rinnasteta kiinteistöveroon, niin eikös metsät kannattaisi eriytää maataloudesta ja perustaa yhtiö joka olisi rekisteröity johonkin suotuisampaan maahan kuin suomeen?

Juu,en tiedä miten rinnastetaan. Mutta eikö nuo metsätilamaksu sekä kiinteistöverot olis toistaiseksi päätetty kuopata?

Jos metsätilamaksu tulisi, miten hoidettaisi? Olisiko taimikoille ym vapautus? Olisiko "tarkkailujakso" vuosi? Jos näin, tulisi paljon enemmän nykyistä selvästi pienempiä kauppoja (jotta saisi vähennettyä pois)...Koneyrittäjätkin kiittäisivät....