Jes, tää on yks mun suosikkiaihe...
Ympäristöluvan tarkastuksessa vaativat, että pitäis mun vanhalle 3 kuution säiliölle tehdä väh. 3 kuution betoninen uima-allas. No mää ruvennu vanhalle säiliölle mitään allasta tekemään. Uus valuma-altaallinen säiliö ja betonilaatta alle, asia OK. Mut sitä mää en oikein ymmärrä, kun mulla se vanha säiliö oli mitä suurin uhka ympäristölle. Nyt se sitten on myytynä yhdelle metsäkoneurakoitsijalle, siellä se nököttää kuusen alla kolmen muun samanlaisen kaverina, eikä SAATANA ole mikään uhka kenellekään...
Tää on niin tätä...

Mää olen miettinyt tota samaa...

Ympäristöluvan tarkastus oli kaksi viikkoa sitten, todettiin, että kolme kappaletta farmareita seisoo betonilaatalla, ei ole valuma-altaita eikä tarkastettu yli kymmeneen vuoteen, todettiin että tankkauspumpulla on valuma allas. Ei kommentoitu asiaa yhtään ......  sanoin kyllä, että rakennusta on harkittu, vaan ei siitä sen enempää......  Toisella tilalla on valuma-altaallinen säiliö, tosin polttoaineet on siinä viereisessä altaattomassa vanhassa säiliössä......vielä, pohjavesialueella....  ei vaan oo säiliö tullut tyhjäksi 

Oletteko muuten tietoisia siitä, että yli 10000 litraa jos tilalla on säiliötilavuutta, pitää ilmoittautua tukesin? rekisteriin....... 
Tämmösen viestin sain ympäristösihteeriltä:

Mikäli maatilalla polttonestesäiliöiden yhteistilavuus ylittää 10 m3, on säiliöihin sovellettava kauppa- ja teollisuusministeriön päätöstä vaarallisten kemikaalien  käsittelystä ja varastoinnista jakeluasemilla (415/1998). Maatilan katsotaan tällöin myös harjoittavan kemikaalien vähäistä teollista käsittelyä ja varastointia ja se on kemikaaliturvallisuuslain (390/2005) mukaan ilmoitusvelvollinen.

Eihän sen kivijalan nyt kauhean korkea tartte olla, vaikka olisi koko säiliötilavuudenkin vetoinen se valuma-allas. Itte oon ajatellut tehdä 5x5 metrisen laatan ja sinne tulisi 5000 l ja 3000 l säiliöt, eli yhteensä 8000 l. Sille määrälle riittää 40 cm reunavalu, mutta eihän niin matalaa kivijalkaa kukaan tee. 60 cm, niin kyllä piisaa.

Onkos tuollaisessa oviaukon kohdalla matalampi valu. Jos on niin tilavuus mitataan kivijalan matalimman kohdan mukaan.

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 10.11.11 - klo:18:30

Eihän sen kivijalan nyt kauhean korkea tartte olla, vaikka olisi koko säiliötilavuudenkin vetoinen se valuma-allas. Itte oon ajatellut tehdä 5x5 metrisen laatan ja sinne tulisi 5000 l ja 3000 l säiliöt, eli yhteensä 8000 l. Sille määrälle riittää 40 cm reunavalu, mutta eihän niin matalaa kivijalkaa kukaan tee. 60 cm, niin kyllä piisaa.

Onkos tuollaisessa oviaukon kohdalla matalampi valu. Jos on niin tilavuus mitataan kivijalan matalimman kohdan mukaan.

 Oot tainnu matikkaa lukea enemmänkin? 

Merikontista tein öljyvaraston, 1-lappeinen katto päällä.. Toisessa päässä leikattu uudet ovet seinään ja säiliöt 0,5 metrin syvyisessä altaassa. Joustavalla epoksimassalla vesitiiviys. Toisessa päässä alkuperäiset ovet ja varasto bensalla pyöriville härveleille ja kanistereille. Kaikki nyt kunnon lukituksen takana.

Kah, sattupas ajankohtanen topikki! Just oon tuossa isäpapan kanssa tekemässä kuivurin 2800litran säiliölle katosta ja keväällä tehtiin vänkäriklopin kanssa katos 3600 + 5000 litran tankeille oma. Tulipa tilattua samalla täyteenkii nuo pönikät...laskua odotellessa...

Kyllä meilläpäin on 2014 so***** ympäristöohjeistuksessa, jotta valuma-altaat pitää olla, vaan naurattamaan pistää tosissaan se, ettei kukaan oo kirjannu katoksen tekoa pakolliseksi. Jos nyt mietitään tätä Suomen maatakii, jossa nyt sillontällön on kuulemma satanukkii ja luntakii tiettävästi tullu, niin mitähän pjärkelettä teköö valuma-altaalla, jossa ei oo katosta ympärillä? Luntahan se on heti täynnä ja puolillaan sadevettä.

Täällä Savossa eivät tienneet edes rakennustarkastaja, eikä ymppisihteeri tuota koko säädöstä, ennen kuin aloin siitä heiltä kyselemään. Tarkastivat sitten sen ministeriöstä, vaikka ovat ite laatineet tuon ymppiohjeistuksen vasta vähän aikaa sitten. Ihan uskomattoman kirjavia on tulkinnat tästä asiasta ympäri Suomen, vaikka minusta tuo ei oo kovinkaan paha asia kenenkään kannalta. Tietty vähän rahaa menee, mutta jos siihen urakkaan joutuu, että pitää tehä kymmenine kuutioiden pö kaivannot, että saadaan maat uusittua, niin ei se halpaa tule olemaan sekään.

Merikontista tein öljyvaraston, 1-lappeinen katto päällä.. Toisessa päässä leikattu uudet ovet seinään ja säiliöt 0,5 metrin syvyisessä altaassa. Joustavalla epoksimassalla vesitiiviys. Toisessa päässä alkuperäiset ovet ja varasto bensalla pyöriville härveleille ja kanistereille. Kaikki nyt kunnon lukituksen takana.

Hieno idea. Laitanpa korvan taakse. Voipi laudoittaa seinätkin  ulkoa siistiksi jos haluaa. Mites pohjan teit kontille ihanko murskepedille ?

Mun säiliöillä on betoninen valuma-allas ja katto päällä. Ei ole palotarkastajaa ihan äsken näkynyt, mut ainakin edellisellä kerralla minimivaatimuksena oli matalareunainen betonilaatta, josta vuodot huomaa.

Meillä on myös tuo matalareunainen laatta ja katos, eli mahdollisen vaurion tullessa (jos säiliö räsähtää) voi osoittaa, että on tullut äkilllisesti ja yllättäen. Nimittäin vakuutukset eivät korvaa esmes mahdollisia maanvaihtoja, jos säiliöstä on "hiljaa ja huomaamatta" valunut heinikkoon tavaraa. Tuo matalareunainen laatta + katos mahdollistaa homman tarkkailun. OIi meilläkin vanha säiliö heinikossa pari ekaa vuotta, hirvitti.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Monttu Simeon - 10.11.11 - klo:21:45

Merikontista tein öljyvaraston, 1-lappeinen katto päällä.. Toisessa päässä leikattu uudet ovet seinään ja säiliöt 0,5 metrin syvyisessä altaassa. Joustavalla epoksimassalla vesitiiviys. Toisessa päässä alkuperäiset ovet ja varasto bensalla pyöriville härveleille ja kanistereille. Kaikki nyt kunnon lukituksen takana.

Hieno idea. Laitanpa korvan taakse. Voipi laudoittaa seinätkin  ulkoa siistiksi jos haluaa. Mites pohjan teit kontille ihanko murskepedille ?

Kallion päälle piti vähän laittaa 50mm mursketa,että ompi vatupassissa. Konehallissa lähellä on kallio lattiana.