http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=124345
Ja kummallista,mitenkä nuo yhteiskunnalliset liemet ikäänkuin häipyy aikanaan,maatalous sen kun vaan kuormittaa itämerta,Pitääs kyllä hiukan parempaa tutkimustietoa olla ennenkuin aletaan sormella osoittelemaan pelkästään maatalouselinkeinoa.Onkos muuten tietoa siitä mitä nämä ns lievestuoreen tyyppiset tehdassysteemit vieläkin vaikuttavat vesistöön.Mm Vilppulankoskessa vesi on edelleen kovin ruskeaa,vaikka sellunkeitto on  hyvän aikaa sitten lopetettu ,mutta rahallahan ne kalakuolematkin on korvattu,(laitetaan vaan uutta kalanpoikasta jokeen niin kansa on tyytyväinen )maatalouden piikkiin sitten laitetaan jos ravinteet pompsahtaa ylös.Melkoiset ravinnepommit noiden lipeälampien pohjissa edelleenkin on.

Ja Pietarista sitä paskaa valuu itämereen ja kanakakkakasat pitkin metsiä.

Ja mikähän mahtoi olla kuuluisan Nokian kraanan tarkoitus...Se että saatiin jätevesi lantrattua sopivan puhtaaksi mittauksia varten.Puhdistamon toiminta näyttää moitteettomalta....mustaa valkoisella.Päästöt sopivasti maatalouden aiheuttamia.Puhtaanpuolen paine vain sattui olemaan liian alhainen...

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=124345
Ja kummallista,mitenkä nuo yhteiskunnalliset liemet ikäänkuin häipyy aikanaan,maatalous sen kun vaan kuormittaa itämerta,Pitääs kyllä hiukan parempaa tutkimustietoa olla ennenkuin aletaan sormella osoittelemaan pelkästään maatalouselinkeinoa.Onkos muuten tietoa siitä mitä nämä ns lievestuoreen tyyppiset tehdassysteemit vieläkin vaikuttavat vesistöön.Mm Vilppulankoskessa vesi on edelleen kovin ruskeaa,vaikka sellunkeitto on  hyvän aikaa sitten lopetettu ,mutta rahallahan ne kalakuolematkin on korvattu,(laitetaan vaan uutta kalanpoikasta jokeen niin kansa on tyytyväinen )maatalouden piikkiin sitten laitetaan jos ravinteet pompsahtaa ylös.Melkoiset ravinnepommit noiden lipeälampien pohjissa edelleenkin on.

Ainakin Varkauden alapuolisista vesistöissä on syvänteitä minne ei verkkoja kannata laskea, kaloja niissä ei ole eikä neste vettä.

Ja mikähän mahtoi olla kuuluisan Nokian kraanan tarkoitus...Se että saatiin jätevesi lantrattua sopivan puhtaaksi mittauksia varten.Puhdistamon toiminta näyttää moitteettomalta....mustaa valkoisella.Päästöt sopivasti maatalouden aiheuttamia.Puhtaanpuolen paine vain sattui olemaan liian alhainen...

Noinhan se juuri menee..............lantrataan vedellä jätevettä että arvot alittuvat . Täälläkin (Lpr) on tuollainen suunitelma olemassa , johdetaan putkia/viemäreitä pitkin lantrausvettä Saimaan kanavasta Rakkolanjokeen johon kaupungin puhdistamo laskee "puhtaat" jätevetensä . Rakkolanjoki laskee vetensä Haapajärveen joka on erittäin rehevöitynyt ja siitä vedet jatkavat matkaa kohti valtakunnan rajaa ja Venäjän puolelle ..... Onneksi rajavesikomission venänäläiset ovat ilmoittaneet etteivät he hyväksy tuota ylläolevaa suunitelmaa ... Rakkolanjokeen  tehdyssä ympäristökartoituksessa suurin saastuttaja oli yllättäen maatalous ..................

Muistelen joskus TM:sta lukeneeni että Jenkeissä käytetty samaa systeemiä autojen pakokaasupäästöjen laimentamiseksi. Autoissa systeemi joka puhaltaa ilmaa pakoputkistoon laimentaen pakokaasut. Oli ihan laillinen systeemi aikoinaan. Olihan tuokin keino maailman parantamiseksi. 

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 14.03.08 - klo:20:48

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=124345
Ja kummallista,mitenkä nuo yhteiskunnalliset liemet ikäänkuin häipyy aikanaan,maatalous sen kun vaan kuormittaa itämerta,Pitääs kyllä hiukan parempaa tutkimustietoa olla ennenkuin aletaan sormella osoittelemaan pelkästään maatalouselinkeinoa.Onkos muuten tietoa siitä mitä nämä ns lievestuoreen tyyppiset tehdassysteemit vieläkin vaikuttavat vesistöön.Mm Vilppulankoskessa vesi on edelleen kovin ruskeaa,vaikka sellunkeitto on  hyvän aikaa sitten lopetettu ,mutta rahallahan ne kalakuolematkin on korvattu,(laitetaan vaan uutta kalanpoikasta jokeen niin kansa on tyytyväinen )maatalouden piikkiin sitten laitetaan jos ravinteet pompsahtaa ylös.Melkoiset ravinnepommit noiden lipeälampien pohjissa edelleenkin on.

Ainakin Varkauden alapuolisista vesistöissä on syvänteitä minne ei verkkoja kannata laskea, kaloja niissä ei ole eikä neste vettä.

Samoin Valkeakosken alapuolisella Makkaranselällä, syvänteen "vesi" on täysin mustaa ja kuollutta....ekä taatusti ole maatalouden päästöistä johtuvaa

Muistelen joskus TM:sta lukeneeni että Jenkeissä käytetty samaa systeemiä autojen pakokaasupäästöjen laimentamiseksi. Autoissa systeemi joka puhaltaa ilmaa pakoputkistoon laimentaen pakokaasut. Oli ihan laillinen systeemi aikoinaan. Olihan tuokin keino maailman parantamiseksi. 

Jeps, jenkkiautoissa oli paljon käyntiongelmia tuon kierrätyssysteemin aikana...ennen katalysaattoria.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10665

Jos ajatellaan meidän ihmisten WC-päästöjä, niin miten kummassa haja-asutus alueiden ihmisten fosforipäästöt päätyvät  vesistöihin, mutta kaupunkilaisten  ei?
Tyhmä kysymyskö?
Vastaus on se, että kaupunkilaisten WC-päästöt menevät viemäriverkoston kautta jätevedenpuhdistmoihin, joissa fosfori puhdistetaan.
Mutta mihin se fosfori sieltä joutuu?
Aineen häviämättömyyden lain mukaan sen fosforin täytyy joutua johonkin, ei se voi noin vain hävitä?
Mihin siis joutuu  kaikkien kaupunkilaisten fosforipäästöt?
Vastaus kuuluu, että jäteliete, jossa se puhdistettu fosfori on,kompostoidaan ja viedään maanparannusaineeksi viherrakentamiseen, mutta   onko vuosittainen menekki niin suurta, että kaikkien kaupunkilaisten fosforipäästöt uppoavat  näihin viherrakennuskohteisiin.

En ole oikein tyytyväinen tähän, jossain mättää, minua askarruttaa edelleen se, mihin kaikki nämä kaupunkilaisten tuottamat fosforimäärät ja muut "rojut"  joutuvat,  loppujen lopuksi.

Jos ajatellaan meidän ihmisten WC-päästöjä, niin miten kummassa haja-asutus alueiden ihmisten fosforipäästöt päätyvät  vesistöihin, mutta kaupunkilaisten  ei?
Tyhmä kysymyskö?
Vastaus on se, että kaupunkilaisten fosforipäästöt menevät viemäriverkoston kautta jätevedenpuhdistmoihin, joissa fosfori puhdistetaan.
Mutta mihin se fosfori sieltä joutuu?
Aineen häviämättömyyden lain mukaan sen fosforin täytyy joutua johonkin, ei se voi noin vain hävitä?
Mihin siis joutuu  kaikkien kaupunkilaisten fosforipäästöt?
Vastaus kuuluu, että jäteli, jossa se puhdistettu fosfori on,kompostoidaan ja viedään maanparannusaineeksi viherrakentamiseen, mutta   onko vuosittainen menekki niin suurta, että kaikkien kaupunkilaisten fosforipäästöt uppoavat  näihin viherrakennuskohteisiin.

En ole oikein tyytyväinen tähän, jossain mättää, minua askarruttaa edelleen se, mihin kaikki nämä kaupunkilaisten tuottamat fosfori- ja muut päästöt joutuvat. loippujen lopuksi.

Jos ne joutuu hukan keskusvarastolle. Siellä on kaikki -baatoksen kadonneet sukatkin.

En ole oikein tyytyväinen tähän, jossain mättää, minua askarruttaa edelleen se, mihin kaikki nämä kaupunkilaisten tuottamat fosfori- ja muut päästöt joutuvat. loippujen lopuksi.

Samaa olen ihmetellyt minäkin. Aiheesta ei löydy tutkittua tietoa, ymmärrettävistä syistä.

Jos ajatellaan meidän ihmisten WC-päästöjä, niin miten kummassa haja-asutus alueiden ihmisten fosforipäästöt päätyvät  vesistöihin, mutta kaupunkilaisten  ei?
Tyhmä kysymyskö?
Vastaus on se, että kaupunkilaisten WC-päästöt menevät viemäriverkoston kautta jätevedenpuhdistmoihin, joissa fosfori puhdistetaan.
Mutta mihin se fosfori sieltä joutuu?
Aineen häviämättömyyden lain mukaan sen fosforin täytyy joutua johonkin, ei se voi noin vain hävitä?
Mihin siis joutuu  kaikkien kaupunkilaisten fosforipäästöt?
Vastaus kuuluu, että jäteliete, jossa se puhdistettu fosfori on,kompostoidaan ja viedään maanparannusaineeksi viherrakentamiseen, mutta   onko vuosittainen menekki niin suurta, että kaikkien kaupunkilaisten fosforipäästöt uppoavat  näihin viherrakennuskohteisiin.

En ole oikein tyytyväinen tähän, jossain mättää, minua askarruttaa edelleen se, mihin kaikki nämä kaupunkilaisten tuottamat fosforimäärät ja muut "rojut"  joutuvat,  loppujen lopuksi.

Harvinaisen hyvä näkökanta tuota pitäis saada jonkun tutkijan alkaa selvittämään,olisi jopa väitöskirjan paikka.

Liekkö perrää että tehtaitten laporantit tietää millon kannattaa ottaa
näytteet jätevesiputken päästä?

Liekkö perrää että tehtaitten laporantit tietää millon kannattaa ottaa
näytteet jätevesiputken päästä?

Niinpä, tehtaiten ympäristölupavaatimukset ja omavalvonta vaatii päästöjen seurantaa. On tunnettu tosiasia, että näytteitä ei oteta silloin kun prosesseissa sattuu olemaan häirioitä. Pienet lirahdukset eivät siis näy päästömittauksissa

Ja taas on omavalvonta pettänyt
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=124505