Nyt on siis monilla huoli siitä, miten maaseudun ja maatalouden käy, kun kepu joutuu oppositioon, voiko kuitenkaan käydä enää huonommin, mitä on nyt keskustan 8 hallitusvuoden aikana käynyt?
Jos kuitenkin ollaan huolissaan, niin se heijastelee sitä, että on ripustauduttu siihen ajatukseen että keskusta ajaa maatalouden ja maaseudun asiaa ja maaseutu ja maatalous nousee tai kaatuu siis kesustan vaalimenestyksen mukaan.
Puhutaan siis poliittisesta riskistä, ja poliittinen riski tämän ajattelun mukaan toteutuisi silloin, kun keskusta joutuu oppositioon.
Maatalouden ongelma onkin juuri tässä, se ripustautuu kepuun valvoessaan etujaan, ikään kuin kepulle on luovutettu maatalouden ja maaseudun asioiden ajaminen.
Analyysisi on siinä mielessä kohdallaan, että julkisuudessa keskusta on ollut ainut puolue jolla on ollut ulostuloja maatalousaiheilla. Useammallakin puolueella on maatalous-/maaseutupoliittinen ohjelma mutta ei niistä juuri ääntä pidetä. Samalla tavalla valiokuntatyössä on epäilemättäkin maataloudella ollut vähintään ymmärtäjiä useamman puolueen riveissä.
Sen sijaan ripustautuminen kepuun on nähdäkseni harhainen ajatuskulku, ainakin valtakunnallisesti. Paremminkin maataloutta on jälleen aika-ajoin alettu käyttämään virallisessa liturgiassa, ja ulostuloissa, lyömäaseena kepua vastaan. Ja samalla kun on lyöty kepua, on maatalous saanut stigman rahasyöppönä, mitään tuottamattomana, ympäristön pilaavana eläinrääkkääjänä. Ja kierre sen kun syvenee: kuka haluaa puolustaa näin moraalitonta toimintaa? Kuka haluaisi profiloitua puolustamalla jotain mikä on saatu näyttämään jälkeen jääneeksi, ja käsittämättömän epäeettisiin toimintatapoihin jumittuneelta, leivän ja peiton vanhusten päältä vievältä elinkeinolta?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Uutisp%C3%A4iv%C3%A4+Demari+Maataloutta+tuetaan+ensi+vuonna+ty%C3%B6tt%C3%B6mi%C3%A4+enemm%C3%A4n/1135259554100http://www.demari.fi/arkisto?id=12295Ja POLIITTINEN RISKI käsitteenä tarkoittaa kaikkia niitä toimia joiden kautta minkä tahansa yrityksen toimintaympäristö saattaa muuttua, ilman että yritys itse pystyy asiaan vaikuttamaan. Hyvä esimerkki voisi olla vaikkapa turkistarhauksen piiristä: jos turkistarhaus kielletään lailla, toteutuu alalla poliittinen riski 100 %. Kaikki elinkeinoon tehdyt investoinnit menettävät arvonsa poliittisen päätöksen myötä.
