investoinnit on varautumista aluetukien loppumiseen,mut eriasia on onko investoinnit sijoitettu oikein uusi rentti ei ole sijoitus paitti egoon

investoinnit on varautumista aluetukien loppumiseen,mut eriasia on onko investoinnit sijoitettu oikein uusi rentti ei ole sijoitus paitti egoon

  Täällä etelässä on jouduttu lopettamaan investoinnit tämän matalan tukitason vuoksi jo nykyään,harva sellainen jolla ei ole mitään velvoitetta,(suuria velkoja tai muita sitoumuksia)jatkaa paskanhajun tartuttamista itseensä muuten kuin jonkun perinteen takia...

c-alueel on vielä perinteet voimis ja etelässäkin on karjatalouteen investoitu mut karjatalouden lopettajat on pieniä tiloja joilla ei ole jatkajia tai mieltä lähteä ylikuumenneille peltomarkkinoille.

c-alueel on vielä perinteet voimis ja etelässäkin on karjatalouteen investoitu mut karjatalouden lopettajat on pieniä tiloja joilla ei ole jatkajia tai mieltä lähteä ylikuumenneille peltomarkkinoille.

  Äläs nyt,eihän ne Pälkäneen ja V Fendtinkään hommat nyt niin pieniä olleet,ainakan mun mielestäni,ehkä ne sieltä katsottuina olivat puuhastelua..

Lainaus käyttäjältä: apilas - 08.04.11 - klo:07:26

c-alueel on vielä perinteet voimis ja etelässäkin on karjatalouteen investoitu mut karjatalouden lopettajat on pieniä tiloja joilla ei ole jatkajia tai mieltä lähteä ylikuumenneille peltomarkkinoille.

  Äläs nyt,eihän ne Pälkäneen ja V Fendtinkään hommat nyt niin pieniä olleet,ainakan mun mielestäni,ehkä ne sieltä katsottuina olivat puuhastelua..

s mattila ja von fendt saa katsoa suurinta syyllistä peilistä konkurssiin peilistä ko realiteetit unohtuu,pojilta karkasi kustannukset todella rankasti käsistä

Mä taidan raivata nyt kesällä 0,5 ha hyvää lepikkoa paskaksi pelloksi  Saavat sitten kyläläiset kattella että onpas tehokasta meininkiä 

Onnea vaan halavatunpakanalle menestyksen johdosta 

  Äläs nyt,eihän ne Pälkäneen ja V Fendtinkään hommat nyt niin pieniä olleet,ainakan mun mielestäni,ehkä ne sieltä katsottuina olivat puuhastelua..
[/quote]

s mattila ja von fendt saa katsoa suurinta syyllistä peilistä konkurssiin peilistä ko realiteetit unohtuu,pojilta karkasi kustannukset todella rankasti käsistä
[/quote]

  No, kyllä se reilu 5 senttiä maidonhinnassa olis voinu auttaa jonkun verran pitemmälle.
 Kysyisin vielä tuon neuvonnankin perään,mitä vaikutusta niitten laskelmilla oli merkitystä, kuka näitä yllytti tuohon hommaan,muistaakseni Samikin jossain lehtijutussa sanoi että mieluummin pitäisi viittä lehmää mutta kun laskelmat näyttävät että sillä ei pärjää,saattais olla vielä isännöimässä jos olisi tyytynyt siihen viiten lehmään , kyllä se paskanhaju olisi tarttunut jo rittävästi siitäkin lehmämäärästä.
 
  Eikä tähän kannata vetää mitään traktorimerkkijuttuja mukaan,jos kerran aikoo töitä tehdä niin kyllähän sitä pitää olla kunnon remonttivapaat vehkeet alla ettei tule kesken sesonkien mitään seisokkeja eikä näitä remonttilaskuja sekoittamaan suunnitelmia...

MTK/kepun toimet heti EU-jäsenyyden alussa vaikutti suuresti Etelä-Suomen maatalouden alasajoon, mm. EU:n tänne määräämät investointituet pois jne jne jatkuvaa myyräntyötä.

Mm. Simmonkin äänestämä kepun Takkula oli MTK:n juoksupoika:

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=KK+251/1998&base=erkys&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP

Monelta etelän tuottajalta jäivät investoinnit suunnittelun tasolle, koska MTK veti maton alta junttaamalla etelän investointituet pois.

....eikä sitä helvetinmoista vääryyttä, AB-alueen nuorten tuottajien tuen poistoa, ole vieläkään korjattu.

Kaikki nämä etelän tukileikkaukset lähtivät Simonkadulta, EU ei niitä vaatinut.

MTK/kepun toimet heti EU-jäsenyyden alussa vaikutti suuresti Etelä-Suomen maatalouden alasajoon, mm. EU:n tänne määräämät investointituet pois jne jne jatkuvaa myyräntyötä.

Laitappa vihtori taas koko litania näkyviin kun multa on ainakin sun valitusvirsi päässyt ihan unohtumaan.

MTK/kepun toimet heti EU-jäsenyyden alussa vaikutti suuresti Etelä-Suomen maatalouden alasajoon, mm. EU:n tänne määräämät investointituet pois jne jne jatkuvaa myyräntyötä.

Mm. Simmonkin äänestämä kepun Takkula oli MTK:n juoksupoika:

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=KK+251/1998&base=erkys&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP

  Kyllä tää etelä-Suomen alasajo alkoi jo silloin 70-luvulla mainittujen tahojen toimesta,ehkä EU-ta vois pitää pelastajanakin tämän edes jonkinlaisen toimeentulon ylläpitäjänä..

  Sitä Kekkosen ja Jussin juttua kyllä löytyy noista entisistäkin mielipiteistä...

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 07.04.11 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.04.11 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 07.04.11 - klo:17:56

Ei ole mitään hätää, kun velkaa saadaan otettua aina lisää

Riittääköhän takuut, kun ollaan laitettu takaajana nimi, jo moneen paperiin? 

Ei ne ehdi kaikkia tarkistaa

Otetaan maatalousbudjetista, kyllä ely-keskus kerkee tarkistaa.

  Kuka puoluejohtaja se illalla sanoikaan sen ensimmäisenä, maataloustuet leikkauslistalla. Muut puolueet eivät sitä VIELÄ ole uskaltaneet sanoa. 

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 07.04.11 - klo:18:07

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 07.04.11 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.04.11 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 07.04.11 - klo:17:56

Ei ole mitään hätää, kun velkaa saadaan otettua aina lisää

Riittääköhän takuut, kun ollaan laitettu takaajana nimi, jo moneen paperiin? 

Ei ne ehdi kaikkia tarkistaa

Otetaan maatalousbudjetista, kyllä ely-keskus kerkee tarkistaa.

  Kuka puoluejohtaja se illalla sanoikaan sen ensimmäisenä, maataloustuet leikkauslistalla. Muut puolueet eivät sitä VIELÄ ole uskaltaneet sanoa. 

  Sinnemäkihän sen sanoi, luomutuet siis tähtäimessä.

MTK/kepun toimet heti EU-jäsenyyden alussa vaikutti suuresti Etelä-Suomen maatalouden alasajoon, mm. EU:n tänne määräämät investointituet pois jne jne jatkuvaa myyräntyötä

Monelta etelän tuottajalta jäivät investoinnit suunnittelun tasolle, koska MTK veti maton alta junttaamalla etelän investointituet pois.

Kaikki nämä etelän tukileikkaukset lähtivät Simonkadulta, EU ei niitä vaatinut.

  Niin,mutta mitä v...ua ne investointituet auttavat jos se itse tuottaminen on tehty tappiolliseksi...

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 08.04.11 - klo:08:05

MTK/kepun toimet heti EU-jäsenyyden alussa vaikutti suuresti Etelä-Suomen maatalouden alasajoon, mm. EU:n tänne määräämät investointituet pois jne jne jatkuvaa myyräntyötä

Monelta etelän tuottajalta jäivät investoinnit suunnittelun tasolle, koska MTK veti maton alta junttaamalla etelän investointituet pois.

Kaikki nämä etelän tukileikkaukset lähtivät Simonkadulta, EU ei niitä vaatinut.

  Niin,mutta mitä v...ua ne investointituet auttavat jos se itse tuottaminen on tehty tappiolliseksi...

Niinpä... EU-liittymisneuvotteluissa jätettiin Etelä-Suomi täysin heitteille, kuten eräs pohohojalaaanen MTK-veteraani on aivan oikein todennut, ja varmuuden vuoksi juntattiin vielä AB-alueen investointituetkin pois, jotta maataloutta voitiin siirtää melko vapaasti tundralle.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 08.04.11 - klo:08:05

MTK/kepun toimet heti EU-jäsenyyden alussa vaikutti suuresti Etelä-Suomen maatalouden alasajoon, mm. EU:n tänne määräämät investointituet pois jne jne jatkuvaa myyräntyötä

Monelta etelän tuottajalta jäivät investoinnit suunnittelun tasolle, koska MTK veti maton alta junttaamalla etelän investointituet pois.

Kaikki nämä etelän tukileikkaukset lähtivät Simonkadulta, EU ei niitä vaatinut.

  Niin,mutta mitä v...ua ne investointituet auttavat jos se itse tuottaminen on tehty tappiolliseksi...

Iskra on asian ytimessä: jos toiminta itsessään on tappiollista, eivät investointituet auta. No, ehkä sen verran että tulee entistä komeampi konkurssi!

Tervetuloa ekskursiolle tänne B/C-rajan jakamaan maakuntaan: C-alueen puolella on Maaseudussa ilmoiteltu kuluvana talvena useammasta uuden pihaton avajaistapahtumasta. Hankkeiden kokoluokka molemmin puolin sadan lehmän. B-alueella onkin sitten ollut jo piiitkään hiljaisempaa. MUTTA 5 c/ltr tukierollahan ei ole mitään merkitystä!