Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:15:29

Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.

Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:15:29

Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.

Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa?

Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:15:29

Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.

Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa?

Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään 

No minä odotin tuohon hieman viihteellisempää vastausta mutta menetteleehän tuokin ja eikös se lopullinen tuomio harjoitetusta politiikasta tehdä aina seuraavissa vaaleissa.....tosin se oikeus ei aina toteudu.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:15:29

Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.

Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa?

Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään 

..eli homman ratkaisee kimmo sasi, tai ratkaisi, mutta ei koskaan enään

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:15:29

Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.

Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa?

Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään 

..eli homman ratkaisee kimmo sasi, tai ratkaisi, mutta ei koskaan enään

Jos noin tapahtuu, se on suuri harmi. Hänen kannanottonsa näihin tiettyihin julkisuudessakin olleisiin perustuslaillisiin asioihin ovat olleet erittäin fiksuja.

Yksi fiksuimpia Kokkareita siis.....

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 01.04.11 - klo:17:10

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:15:29

Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.

Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa?

Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään  

..eli homman ratkaisee kimmo sasi, tai ratkaisi, mutta ei koskaan enään

Jos noin tapahtuu, se on suuri harmi. Hänen kannanottonsa näihin tiettyihin julkisuudessakin olleisiin perustuslaillisiin asioihin ovat olleet erittäin fiksuja.

Yksi fiksuimpia Kokkareita siis.....

  Just' joo. Sasi ja muut ajattelivat jo seuraavaa hallitusta. Nyt on vähän toinen aika kun Kankaanniemen tuomion aikaan.
Kyllä valtakunnanoikeus pitäisi lakkauttaa ja siirtää lain tulkinta ammattilaisille eli hovioikeudelle. Silloin ei olisi poliittista tämä tuomio. 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:17:16

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 01.04.11 - klo:17:10

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:15:29

Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.

Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa?

Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään 

..eli homman ratkaisee kimmo sasi, tai ratkaisi, mutta ei koskaan enään

Jos noin tapahtuu, se on suuri harmi. Hänen kannanottonsa näihin tiettyihin julkisuudessakin olleisiin perustuslaillisiin asioihin ovat olleet erittäin fiksuja.

Yksi fiksuimpia Kokkareita siis.....

  Just' joo. Sasi ja muut ajattelivat jo seuraavaa hallitusta. Nyt on vähän toinen aika kun Kankaanniemen tuomion aikaan.
Kyllä valtakunnanoikeus pitäisi lakkauttaa ja siirtää lain tulkinta ammattilaisille eli hovioikeudelle. Silloin ei olisi poliittista tämä tuomio. 

Ja minä odotan tuohon Aukan kommenttia, joka voi olla ehkä odotetusti hieman fiksumpi kuin toi sun näkemys....

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:17:57

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:17:16

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 01.04.11 - klo:17:10

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.04.11 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:15:29

Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.

Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa?

Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään 

..eli homman ratkaisee kimmo sasi, tai ratkaisi, mutta ei koskaan enään

Jos noin tapahtuu, se on suuri harmi. Hänen kannanottonsa näihin tiettyihin julkisuudessakin olleisiin perustuslaillisiin asioihin ovat olleet erittäin fiksuja.

Yksi fiksuimpia Kokkareita siis.....

  Just' joo. Sasi ja muut ajattelivat jo seuraavaa hallitusta. Nyt on vähän toinen aika kun Kankaanniemen tuomion aikaan.
Kyllä valtakunnanoikeus pitäisi lakkauttaa ja siirtää lain tulkinta ammattilaisille eli hovioikeudelle. Silloin ei olisi poliittista tämä tuomio. 

Ja minä odotan tuohon Aukan kommenttia, joka voi olla ehkä odotetusti hieman fiksumpi kuin toi sun näkemys....

  Niin totuushan ei ole oikein fiksu. Jos Matti moka Vanhasen jääviyttä olisi käsitelty ammattimaisesti eikä poliittisesti ,niin tuomio olisi tullut. Vanhanen vältti tuomion koska teko ei ollut törkeä. 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:17:57

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:17:16

Hänen
[ Kimmo Sasi ]
kannanottonsa näihin tiettyihin julkisuudessakin olleisiin perustuslaillisiin asioihin ovat olleet erittäin fiksuja. Yksi fiksuimpia Kokkareita siis.....

 Just' joo. Sasi ja muut ajattelivat jo seuraavaa hallitusta. Nyt on vähän toinen aika kun Kankaanniemen tuomion aikaan. Kyllä valtakunnanoikeus pitäisi lakkauttaa ja siirtää lain tulkinta ammattilaisille eli hovioikeudelle. Silloin ei olisi poliittista tämä tuomio.  

Ja minä odotan tuohon Aukan kommenttia, joka voi olla ehkä odotetusti hieman fiksumpi kuin toi sun näkemys....

Sasi onkin fiksu... ja hän ottaa pers.laki.valiok. pj:n hommat ammatillisesti - juristi kun on. Siellä hän ei politikoi... ja on muuten "varovaisin sanakääntein" kannattanut perustuslakituomioistuimen perustamista jo vuosikausia - peruspihinä, suorastaan itarana, hän kuitenkin poliitikko-Sasina ei ole kannattanut sitä... onks se nyt sit sitä Jeekyll ja Haidi -juttua... tiä häntä