Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään.
Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 30.03.11 - klo:16:52Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. Oikeassa oli. Jokaisen olisi syytä perehtyä asiaan tarkemmin niin huomaisi ettei se säteily ole käytännössä vaarallista. Luonnon radioaktiivisuus on vaarallista, sen vuoksi sairastuu syöpiin satoja ihmisiä.
Viimeksi muokattu: 01.04.11 - klo:15:21 kirjoittanut Sepedeus
Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 01.04.11 - klo:14:55Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 30.03.11 - klo:16:52Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. Oikeassa oli. Jokaisen olisi syytä perehtyä asiaan tarkemmin niin huomaisi ettei se säteily ole käytännössä vaarallista. Luonnon radioaktiivisuus on vaarallista, sen vuoksi sairastuu syöpiin satoja ihmisiä. Hirveesti pukkaa tuota luonollista säteilyä. http://www.iltalehti.fi/japani/2011033013464467_ji.shtml- 0,01 millisievertiä: Hammasröntgenkuvaus potilaalle- 0,1 millisievertiä: Keuhkoröntgen potilaalle- 3,7 millisievertiä: Suomalaisille säteilystä vuodessa aiheutuva annos- 20 millisievertiä: Tietokonetomografia- 6 000 millisievertiä (6 sievertiä): Määrä, joka vuorokauden aikana saatuna saattaa johtaa kuolemaan.
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.04.11 - klo:15:18Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 01.04.11 - klo:14:55Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 30.03.11 - klo:16:52Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. Oikeassa oli. Jokaisen olisi syytä perehtyä asiaan tarkemmin niin huomaisi ettei se säteily ole käytännössä vaarallista. Luonnon radioaktiivisuus on vaarallista, sen vuoksi sairastuu syöpiin satoja ihmisiä. Hirveesti pukkaa tuota luonollista säteilyä. http://www.iltalehti.fi/japani/2011033013464467_ji.shtml- 0,01 millisievertiä: Hammasröntgenkuvaus potilaalle- 0,1 millisievertiä: Keuhkoröntgen potilaalle- 3,7 millisievertiä: Suomalaisille säteilystä vuodessa aiheutuva annos- 20 millisievertiä: Tietokonetomografia- 6 000 millisievertiä (6 sievertiä): Määrä, joka vuorokauden aikana saatuna saattaa johtaa kuolemaan. Voit tunkea sievertit, luonnon radioaktiivisuus aiheuttaa satoja, jopa tuhansia syöpiä.
Mikä viddu siinä on kun täällä keskellä ei mitään ja satoja kilometrejä Itämerestä ajetaan paskaa pellolle, niin ollaan niin ympäristörikollisia ja saastutetaan Itämerta. Jos rannikolla oleva puhdistamo ja sen saostusaltaat sattuvat tulvimaan, niin kaikki voidaan kumota sillä, että se sekoittuu veden kanssa ja laimenee huomattavan nopeasti. Sama homma tämän ydinhomman kanssa tuolla Japseissa nyt. Kyllä ne merivirrat hoitaa tämän säteilyn! Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään.
Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 30.03.11 - klo:16:52Mikä viddu siinä on kun täällä keskellä ei mitään ja satoja kilometrejä Itämerestä ajetaan paskaa pellolle, niin ollaan niin ympäristörikollisia ja saastutetaan Itämerta. Jos rannikolla oleva puhdistamo ja sen saostusaltaat sattuvat tulvimaan, niin kaikki voidaan kumota sillä, että se sekoittuu veden kanssa ja laimenee huomattavan nopeasti. Sama homma tämän ydinhomman kanssa tuolla Japseissa nyt. Kyllä ne merivirrat hoitaa tämän säteilyn! Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. Siis miksi ne ydinjätteet tulisi dumpata merenpohjaan kun jokin kuiva autiomaa geologisesti vakaalla alueella olisi paljon parempi vaihtoehto.....
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.04.11 - klo:17:38Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 30.03.11 - klo:16:52Mikä viddu siinä on kun täällä keskellä ei mitään ja satoja kilometrejä Itämerestä ajetaan paskaa pellolle, niin ollaan niin ympäristörikollisia ja saastutetaan Itämerta. Jos rannikolla oleva puhdistamo ja sen saostusaltaat sattuvat tulvimaan, niin kaikki voidaan kumota sillä, että se sekoittuu veden kanssa ja laimenee huomattavan nopeasti. Sama homma tämän ydinhomman kanssa tuolla Japseissa nyt. Kyllä ne merivirrat hoitaa tämän säteilyn! Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. Siis miksi ne ydinjätteet tulisi dumpata merenpohjaan kun jokin kuiva autiomaa geologisesti vakaalla alueella olisi paljon parempi vaihtoehto..... No siksi, kun metri vettä estää säteilyn. Ja vaarattomiahan nämä jätteet ovat, ainakin kutikutin mielestä.
Ei. Sehän aiheuttaa vain syöpää.
