Lainaus käyttäjältä: lavali - 16.03.11 - klo:19:45

tua 60 lehemää syä jo tuan 800 ja risat paalia?

Legendaarinen paaliväittely

Oletetaampa, että paalissa on 350 kiloa kuiva-ainetta, mikä on paljon. 35% ka-pitoisuudella paali painaisi toista tonnia=iso paali.
Saadaan 297500 ka-kiloa. Nuorikarja syö noin 6 kakiloa päivässä/nuppi, jos ei anna vapaasti tai laimenna oljella. Tuon lisäksi tarvii hiukan startteria ja rypsiä hiehoille. Lähtee 109500 ka-kiloa (juu-u, hiehot syö kolmanneksen rehuistanne ) Lehmille jää 188000 kiloa. Jaetaan 60 tulee 3133.33..kgka per vuosi. Kymppitonnin lypsävä tarvii noin 7 tonnia kuiva-ainetta (lypsy+umpikausi) vuodessa, joten 55% väkirehutasolla toi on ihan totta.

Jos paali on pienempi (niinkuin veikkaan) vr% on korkeampi tai tuotostaso matalampi

Adami osui lähelle, minäkin haluan arvata...

Laaturehun tuottamisesta kun on kyse, voisi ajatella korjuukerralla satoa kertyvän 2500 kg ka. 297 500kg ka : 2500 kg ka/ha= 119 ha korjattavaa alaa.

Tuo 800 paalia kun tehdään tuubiin,tulee toteutuneilla urakointitaksoilla paalauksesta ja käärinnästä tarpeineen kustannusta 8000€. Lisäksi niitto 119 ha x 25€/ha = 2975€. Paalien kuljetus pellolta käyttöpaikalle voidaan hoitaa monella tapaa, esim pölliauto ajaa tuota määrää, keskimatkalta 5km, 30 tunia x 70€/h = 2100 €. Virhekäymisen riski paalirehussa on niin pieni, että sitä ei käytännössä ole, joten säilöntäaineen käyttö ei ole perusteltua. Kokonaiskustannus siis 13 000€

Sama noukinvaunulla: Niitto+karhotus+noukkari 150€/ha x 119 ha = 17850€. Siihen lisäksi siilolle pyöräkuormaaja tms 40h x 50€/h = 2000 €. Noukinvaunurehu säilyy hyvin, kunhan se tehdään hieman kosteampana ja reilulla hapolla. Ko rehuerästa voisi tulla 1000 tn noukkaritavaraa johon happoa 5l/tn = 5000l x 1€/l = 5000€. Sitten tarvitaan vielä se varasto, siilo tms. varastointikustannusta muovi ym kuluineen voisi laskea vuositasolla 5000 €. Kokonaiskustannus siis jotakuinkin tuplat paalirehuun verraten.   

Maatalousmatematiikkaa parhaimmillaan!

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 16.03.11 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: lavali - 16.03.11 - klo:19:45

tua 60 lehemää syä jo tuan 800 ja risat paalia?

Legendaarinen paaliväittely

Oletetaampa, että paalissa on 350 kiloa kuiva-ainetta, mikä on paljon. 35% ka-pitoisuudella paali painaisi toista tonnia=iso paali.
Saadaan 297500 ka-kiloa. Nuorikarja syö noin 6 kakiloa päivässä/nuppi, jos ei anna vapaasti tai laimenna oljella. Tuon lisäksi tarvii hiukan startteria ja rypsiä hiehoille. Lähtee 109500 ka-kiloa (juu-u, hiehot syö kolmanneksen rehuistanne ) Lehmille jää 188000 kiloa. Jaetaan 60 tulee 3133.33..kgka per vuosi. Kymppitonnin lypsävä tarvii noin 7 tonnia kuiva-ainetta (lypsy+umpikausi) vuodessa, joten 55% väkirehutasolla toi on ihan totta.

Jos paali on pienempi (niinkuin veikkaan) vr% on korkeampi tai tuotostaso matalampi

Adami osui lähelle, minäkin haluan arvata...

Laaturehun tuottamisesta kun on kyse, voisi ajatella korjuukerralla satoa kertyvän 2500 kg ka. 297 500kg ka : 2500 kg ka/ha= 119 ha korjattavaa alaa.

Tuo 800 paalia kun tehdään tuubiin,tulee toteutuneilla urakointitaksoilla paalauksesta ja käärinnästä tarpeineen kustannusta 8000€. Lisäksi niitto 119 ha x 25€/ha = 2975€. Paalien kuljetus pellolta käyttöpaikalle voidaan hoitaa monella tapaa, esim pölliauto ajaa tuota määrää, keskimatkalta 5km, 30 tunia x 70€/h = 2100 €. Virhekäymisen riski paalirehussa on niin pieni, että sitä ei käytännössä ole, joten säilöntäaineen käyttö ei ole perusteltua. Kokonaiskustannus siis 13 000€

Sama noukinvaunulla: Niitto+karhotus+noukkari 150€/ha x 119 ha = 17850€. Siihen lisäksi siilolle pyöräkuormaaja tms 40h x 50€/h = 2000 €. Noukinvaunurehu säilyy hyvin, kunhan se tehdään hieman kosteampana ja reilulla hapolla. Ko rehuerästa voisi tulla 1000 tn noukkaritavaraa johon happoa 5l/tn = 5000l x 1€/l = 5000€. Sitten tarvitaan vielä se varasto, siilo tms. varastointikustannusta muovi ym kuluineen voisi laskea vuositasolla 5000 €. Kokonaiskustannus siis jotakuinkin tuplat paalirehuun verraten.   

9 metrin perhonen, 16 metrinen karhotin, ajosilppuri, 4 kärriä, niihin traktorit ja pyöräkuormaaja aumalle. 150 hehtaaria 10 tuntiin. Kauanko itse tai urakoitsia ajaa paalauskoneella sitä 150 hehtaaria? viikon vai kaksi?
Paljonko d-arvo laski siinä paalauksen sivussa.

5 päivää sitä paalaa, tai vähemmän jos on hyvät lohkot.

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 17.03.11 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 16.03.11 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: lavali - 16.03.11 - klo:19:45

tua 60 lehemää syä jo tuan 800 ja risat paalia?

Legendaarinen paaliväittely

Oletetaampa, että paalissa on 350 kiloa kuiva-ainetta, mikä on paljon. 35% ka-pitoisuudella paali painaisi toista tonnia=iso paali.
Saadaan 297500 ka-kiloa. Nuorikarja syö noin 6 kakiloa päivässä/nuppi, jos ei anna vapaasti tai laimenna oljella. Tuon lisäksi tarvii hiukan startteria ja rypsiä hiehoille. Lähtee 109500 ka-kiloa (juu-u, hiehot syö kolmanneksen rehuistanne ) Lehmille jää 188000 kiloa. Jaetaan 60 tulee 3133.33..kgka per vuosi. Kymppitonnin lypsävä tarvii noin 7 tonnia kuiva-ainetta (lypsy+umpikausi) vuodessa, joten 55% väkirehutasolla toi on ihan totta.

Jos paali on pienempi (niinkuin veikkaan) vr% on korkeampi tai tuotostaso matalampi

Adami osui lähelle, minäkin haluan arvata...

Laaturehun tuottamisesta kun on kyse, voisi ajatella korjuukerralla satoa kertyvän 2500 kg ka. 297 500kg ka : 2500 kg ka/ha= 119 ha korjattavaa alaa.

Tuo 800 paalia kun tehdään tuubiin,tulee toteutuneilla urakointitaksoilla paalauksesta ja käärinnästä tarpeineen kustannusta 8000€. Lisäksi niitto 119 ha x 25€/ha = 2975€. Paalien kuljetus pellolta käyttöpaikalle voidaan hoitaa monella tapaa, esim pölliauto ajaa tuota määrää, keskimatkalta 5km, 30 tunia x 70€/h = 2100 €. Virhekäymisen riski paalirehussa on niin pieni, että sitä ei käytännössä ole, joten säilöntäaineen käyttö ei ole perusteltua. Kokonaiskustannus siis 13 000€

Sama noukinvaunulla: Niitto+karhotus+noukkari 150€/ha x 119 ha = 17850€. Siihen lisäksi siilolle pyöräkuormaaja tms 40h x 50€/h = 2000 €. Noukinvaunurehu säilyy hyvin, kunhan se tehdään hieman kosteampana ja reilulla hapolla. Ko rehuerästa voisi tulla 1000 tn noukkaritavaraa johon happoa 5l/tn = 5000l x 1€/l = 5000€. Sitten tarvitaan vielä se varasto, siilo tms. varastointikustannusta muovi ym kuluineen voisi laskea vuositasolla 5000 €. Kokonaiskustannus siis jotakuinkin tuplat paalirehuun verraten.   

9 metrin perhonen, 16 metrinen karhotin, ajosilppuri, 4 kärriä, niihin traktorit ja pyöräkuormaaja aumalle. 150 hehtaaria 10 tuntiin. Kauanko itse tai urakoitsia ajaa paalauskoneella sitä 150 hehtaaria? viikon vai kaksi?
Paljonko d-arvo laski siinä paalauksen sivussa.

No tulipahan paljon enemmän rehua,kun ei suotta hötkyile kiireen kanssa

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.03.11 - klo:09:21

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 17.03.11 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 16.03.11 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: lavali - 16.03.11 - klo:19:45

tua 60 lehemää syä jo tuan 800 ja risat paalia?

Legendaarinen paaliväittely

Oletetaampa, että paalissa on 350 kiloa kuiva-ainetta, mikä on paljon. 35% ka-pitoisuudella paali painaisi toista tonnia=iso paali.
Saadaan 297500 ka-kiloa. Nuorikarja syö noin 6 kakiloa päivässä/nuppi, jos ei anna vapaasti tai laimenna oljella. Tuon lisäksi tarvii hiukan startteria ja rypsiä hiehoille. Lähtee 109500 ka-kiloa (juu-u, hiehot syö kolmanneksen rehuistanne ) Lehmille jää 188000 kiloa. Jaetaan 60 tulee 3133.33..kgka per vuosi. Kymppitonnin lypsävä tarvii noin 7 tonnia kuiva-ainetta (lypsy+umpikausi) vuodessa, joten 55% väkirehutasolla toi on ihan totta.

Jos paali on pienempi (niinkuin veikkaan) vr% on korkeampi tai tuotostaso matalampi

Adami osui lähelle, minäkin haluan arvata...

Laaturehun tuottamisesta kun on kyse, voisi ajatella korjuukerralla satoa kertyvän 2500 kg ka. 297 500kg ka : 2500 kg ka/ha= 119 ha korjattavaa alaa.

Tuo 800 paalia kun tehdään tuubiin,tulee toteutuneilla urakointitaksoilla paalauksesta ja käärinnästä tarpeineen kustannusta 8000€. Lisäksi niitto 119 ha x 25€/ha = 2975€. Paalien kuljetus pellolta käyttöpaikalle voidaan hoitaa monella tapaa, esim pölliauto ajaa tuota määrää, keskimatkalta 5km, 30 tunia x 70€/h = 2100 €. Virhekäymisen riski paalirehussa on niin pieni, että sitä ei käytännössä ole, joten säilöntäaineen käyttö ei ole perusteltua. Kokonaiskustannus siis 13 000€

Sama noukinvaunulla: Niitto+karhotus+noukkari 150€/ha x 119 ha = 17850€. Siihen lisäksi siilolle pyöräkuormaaja tms 40h x 50€/h = 2000 €. Noukinvaunurehu säilyy hyvin, kunhan se tehdään hieman kosteampana ja reilulla hapolla. Ko rehuerästa voisi tulla 1000 tn noukkaritavaraa johon happoa 5l/tn = 5000l x 1€/l = 5000€. Sitten tarvitaan vielä se varasto, siilo tms. varastointikustannusta muovi ym kuluineen voisi laskea vuositasolla 5000 €. Kokonaiskustannus siis jotakuinkin tuplat paalirehuun verraten.   

9 metrin perhonen, 16 metrinen karhotin, ajosilppuri, 4 kärriä, niihin traktorit ja pyöräkuormaaja aumalle. 150 hehtaaria 10 tuntiin. Kauanko itse tai urakoitsia ajaa paalauskoneella sitä 150 hehtaaria? viikon vai kaksi?
Paljonko d-arvo laski siinä paalauksen sivussa.

No tulipahan paljon enemmän rehua,kun ei suotta hötkyile kiireen kanssa

30 ha päivässä kombilla helppo nakki jos on kunnon lohkot

Minäkin komentoin...

Adami osui lähelle, minäkin haluan arvata...

Laaturehun tuottamisesta kun on kyse, voisi ajatella korjuukerralla satoa kertyvän 2500 kg ka. 297 500kg ka : 2500 kg ka/ha= 119 ha korjattavaa alaa.
jos tehdään laaturehua kauanko korjuu kestää? Noukkarilla meni tuohon alaan viime kesänä 21 tuntia..
Tuo 800 paalia kun tehdään tuubiin,tulee toteutuneilla urakointitaksoilla paalauksesta ja käärinnästä tarpeineen kustannusta 8000€.
Kymppi paalauksesta ja tuubittamisesta on todella halpa hinta, osaako se urakoitsijakaan laskea kuluja?
Lisäksi niitto 119 ha x 25€/ha = 2975€.
Erittäin halpa niittohinta, taksa ei todellakaan kata kuluja
 Paalien kuljetus pellolta käyttöpaikalle voidaan hoitaa monella tapaa, esim pölliauto ajaa tuota määrää, keskimatkalta 5km, 30 tunia x 70€/h = 2100 €. Virhekäymisen riski paalirehussa on niin pieni, että sitä ei käytännössä ole, joten säilöntäaineen käyttö ei ole perusteltua.
Tuosta voi olla montaa mieltä...
Kokonaiskustannus siis 13 000€



Sama noukinvaunulla: Niitto+karhotus+noukkari 150€/ha x 119 ha = 17850€.
9m perhonen ja noukkari 112€/ha
Siihen lisäksi siilolle pyöräkuormaaja tms 40h x 50€/h = 2000 €.
suunnilleen oikein
 Noukinvaunurehu säilyy hyvin, kunhan se tehdään hieman kosteampana ja reilulla hapolla. Ko rehuerästa voisi tulla 1000 tn noukkaritavaraa johon happoa 5l/tn = 5000l x 1€/l = 5000€.
tai 4000L riittää
 Sitten tarvitaan vielä se varasto, siilo tms. varastointikustannusta muovi ym kuluineen voisi laskea vuositasolla 5000 €.
Aumassa tuohon riittää 1000€ muovit
 Kokonaiskustannus siis jotakuinkin tuplat paalirehuun verraten.   

Ihan miten vaan kukin haluaa laskea, pääasia kai että aurinko paistaa ja on hieno kevät päivä, ja uskoo olevansa oikeassa... 

Ihan miten vaan kukin haluaa laskea, pääasia kai että aurinko paistaa ja on hieno kevät päivä, ja uskoo olevansa oikeassa... 

Näin!!

Noihin kustannuksiin.....paalaus+tuubitus on yhteensä noin tuplat tuosta 8 tonnista. Lisäksi kaikkien pitää pelata yhteen: paalaajan, pellon reunaansiirtäjän, pölliauton ja käärintä ruokkivan tyypin. Käyttäisin myös säilöntäainetta, koska käymistuotteiden määrä ja muuten pieneksi. Samasta syystä kuiva-aine ei sais olla yli 40.....

Niitosta: piiitkän aikavälin laskelma omasta koneesta näyttää omakustannehinnaksi 19 euroa/ha. Koneen hankintahinnan olen päivittänyt nykyhintoihin. Tuossa välillä on löpön hinta käynyt eurossa ja siitä tulee suurimmat korotuspaineet. Löpöä ei tosin kulu 4.5 litraa enempää hehtaarille.

Minäkin komentoin...

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 17.03.11 - klo:08:53

Adami osui lähelle, minäkin haluan arvata...

Laaturehun tuottamisesta kun on kyse, voisi ajatella korjuukerralla satoa kertyvän 2500 kg ka. 297 500kg ka : 2500 kg ka/ha= 119 ha korjattavaa alaa.
jos tehdään laaturehua kauanko korjuu kestää? Noukkarilla meni tuohon alaan viime kesänä 21 tuntia..
Tuo 800 paalia kun tehdään tuubiin,tulee toteutuneilla urakointitaksoilla paalauksesta ja käärinnästä tarpeineen kustannusta 8000€.
Kymppi paalauksesta ja tuubittamisesta on todella halpa hinta, osaako se urakoitsijakaan laskea kuluja?
Lisäksi niitto 119 ha x 25€/ha = 2975€.
Erittäin halpa niittohinta, taksa ei todellakaan kata kuluja
 Paalien kuljetus pellolta käyttöpaikalle voidaan hoitaa monella tapaa, esim pölliauto ajaa tuota määrää, keskimatkalta 5km, 30 tunia x 70€/h = 2100 €. Virhekäymisen riski paalirehussa on niin pieni, että sitä ei käytännössä ole, joten säilöntäaineen käyttö ei ole perusteltua.
Tuosta voi olla montaa mieltä...
Kokonaiskustannus siis 13 000€



Sama noukinvaunulla: Niitto+karhotus+noukkari 150€/ha x 119 ha = 17850€.
9m perhonen ja noukkari 112€/ha
Siihen lisäksi siilolle pyöräkuormaaja tms 40h x 50€/h = 2000 €.
suunnilleen oikein
 Noukinvaunurehu säilyy hyvin, kunhan se tehdään hieman kosteampana ja reilulla hapolla. Ko rehuerästa voisi tulla 1000 tn noukkaritavaraa johon happoa 5l/tn = 5000l x 1€/l = 5000€.
tai 4000L riittää
 Sitten tarvitaan vielä se varasto, siilo tms. varastointikustannusta muovi ym kuluineen voisi laskea vuositasolla 5000 €.
Aumassa tuohon riittää 1000€ muovit
 Kokonaiskustannus siis jotakuinkin tuplat paalirehuun verraten.   

Ihan miten vaan kukin haluaa laskea, pääasia kai että aurinko paistaa ja on hieno kevät päivä, ja uskoo olevansa oikeassa... 

jos noukkarirehu poljetaan kunnolla niin happoa ei tarvita paljoa..

Noihin kustannuksiin.....paalaus+tuubitus on yhteensä noin tuplat tuosta 8 tonnista. Lisäksi kaikkien pitää pelata yhteen: paalaajan, pellon reunaansiirtäjän, pölliauton ja käärintä ruokkivan tyypin. Käyttäisin myös säilöntäainetta, koska käymistuotteiden määrä ja muuten pieneksi. Samasta syystä kuiva-aine ei sais olla yli 40.....

Niitosta: piiitkän aikavälin laskelma omasta koneesta näyttää omakustannehinnaksi 19 euroa/ha. Koneen hankintahinnan olen päivittänyt nykyhintoihin. Tuossa välillä on löpön hinta käynyt eurossa ja siitä tulee suurimmat korotuspaineet. Löpöä ei tosin kulu 4.5 litraa enempää hehtaarille.

Verkko ja muovi maksaa yhteensä n.2€/paali. Sun täytyy käyttää melkosesti erilaisia laskentaperusteita kun tuossa niittokustannuksessa, että saat paalaus- ja käärintätyön arvoksi 18€/paali?

Shrek: Olet oikeassa, 5 noukinvaunua korjaa nopeammin tietyn määrän rehua kuin 1 paalain. Paljonko muuten mainitsemassasi urakassa oli keskimääräinen kuljetusmatka, entä paljonko tuli kuiva-ainetta hehtaarilta?

Verkko ja muovi maksaa yhteensä n.2€/paali. Sun täytyy käyttää melkosesti erilaisia laskentaperusteita kun tuossa niittokustannuksessa, että saat paalaus- ja käärintätyön arvoksi 18€/paali?

Ammuin ehkä vähän yli, mutta olen laskenut tuubikäärimen, paalaimen ja kuljetusketjun kustannukset omalle kohdalle aikanaan. Jos kuljetat rekalla, tarvit yhden traktorin+miehen syöttämään käärintä. Tämän työn tuottavuus on kiinni kuljetuksen nopeudesta. Mies+traktori työllistyy myös paalien siirrossa rekan ulottuville. Suuri vaikutus on myös paalikoolla ja paalaimella. Luulisin, että saat paalauksen+siirron pellon reunaan alle kympillä, mutta käärintätyö vie euron/paali+odotteluajat ja itse käärin tarvii myös muutaman euron. Alle 15 euron en usko työn onnistuvan, tai käärittävää pitäisi olla todella paljon.

Hehtaarimäärä ja lähes olemattomat korjauskustannukset painaa mun omakustannehinnan alas. Samoin alhainen pö-kulu ja kohtuullisen suuri ha/h määrä.  Koneella on ajettu paljon rahtia.

Niitolla ei ole mitään merkitystä kun verrataan eri säilöntämenetelmiä keskenään.

Itte olen päätynyt siihen että halvin ketju olis niitto, paalainkäärin karhottimella. Tällä ketjulla rehun saisi tehtyä. Sitten kun rehut on tehty niin niittoraktoriin pitkät "rukkipiikit" sekä eteen että taakse niin tulis vähintään neljä paalia pellonlaitaan tai sellaiseen kohtaan mistä kärryllä sais haettua. Paalaajaraktoriin taas tiekummit ja vankkurit perään niin sillä kelkkois paalit navetan viereen.

Tässä näen hyvinä puolina vähäinen kalustoon sekä työvoiman tarve samanaikaisesti eli kahella raktorilla ja kuskilla sais suuren määrän rehua korjattua ja tuotua kotia. Lisäksi lainan tarve olisi pieni kun siilo tai auman alus asfaltti ei rasittaisi taloutta. (verokikkailulla voi jopa kustantaa osan paali muoveista). Päällekkäisen kaluston tarve on pientä kun samalla kalustolla saa tehtyä heinät ja oljet. Matemaattisesti tiedän että perhonen, karhotin, ajosilppuri, lauma kärryraktoreita, ja pyöräkuormaaja on edullisin yksikköä kohden mutta silloin on kyse ainoastaan urakoinnista eikä oma tila voi mitenkään osallistua toimintaan.

Jos haluaa käyttää tuubikäärintä niin silloin se kannattaa mielestäni viedä sellaiseen paikkaan että se kone mikä kerää paalit pellolta myös hoitaa käärinnän. Sitten kaukokuljetus hoidetaan erikseen tarpeen mukaan. Jos paaleja ruvetaan rahtaamaan kotiin käärintään niin silloin silppuri- kärry- tallaaja  ketju aumaan on edullisempi ja vähätöisempi.

Muut saa sitten laskea kopska sitä en osaa mutta mutulla mennään.

Ammuin ehkä vähän yli, mutta olen laskenut tuubikäärimen, paalaimen ja kuljetusketjun kustannukset omalle kohdalle aikanaan. Jos kuljetat rekalla, tarvit yhden traktorin+miehen syöttämään käärintä. Tämän työn tuottavuus on kiinni kuljetuksen nopeudesta. Mies+traktori työllistyy myös paalien siirrossa rekan ulottuville. Suuri vaikutus on myös paalikoolla ja paalaimella. Luulisin, että saat paalauksen+siirron pellon reunaan alle kympillä, mutta käärintätyö vie euron/paali+odotteluajat ja itse käärin tarvii myös muutaman euron. Alle 15 euron en usko työn onnistuvan, tai käärittävää pitäisi olla todella paljon.
 

Juu, sitä suuruusluokkaa se on...aikuisten oikeesti

Uskon, että ketjun toimintaa hiomalla tuosta pystyy puristamaan pois.

Esikuivatus pitää tietysti osua kohdalleen, muuten alkaa maksaa. Toisaalta sääriski ei ole ihan pieni noissa "150 ha kymmeneen tuntiin" hommissakaan, koko tilan pääsato yhden kortin varassa...

9 metrin perhonen, 16 metrinen karhotin, ajosilppuri, 4 kärriä, niihin traktorit ja pyöräkuormaaja aumalle. 150 hehtaaria 10 tuntiin. Kauanko itse tai urakoitsia ajaa paalauskoneella sitä 150 hehtaaria? viikon vai kaksi?
Paljonko d-arvo laski siinä paalauksen sivussa.
[/quote
>>>Kyllä kai valehtelullakin joku rääpy pitääs olla....Mä haluan nähdä ne vehkeet millä tähän suomalaisissa olosuhteissa KESKIMÄÄRIN  ajosilppuriketjulla päästään...Vaikka on millanen pyöräkone, jos juntataan 150 hehtaarin rehut läjälle kymmeneen tuntiin, niin takaan ja alleviivaan että kasasta tulee paskaa Tämä aivan tähtitieteellinen työsaavutus tarkoittaa siis 15 hehtaaria tunnissa, jossa on tankkaukset,happopullonvaihdot ja kusitauot mukana. Kasalle tulee vähintään 20 kippikärryllistä tunnissa, eli joka tunti yksi kärry vie 5 kuormaa .  Mahtaa siinä VOLVON kuskia vituttaa, vaikka olis kuinka hyvä ilmastointi ja dvd;t.
http://www.youtube.com/watch?v=SR2zz2P0Bus&playnext=1&list=PL6229969FB487E95F
Kannattais varmaan ilmoittaa saavutus vähintäänkin guinnesin ennätysten kirjaan . Tässäkin savotassa oli 15 ukkoa mukana. Ei nyt ihan hirveä työsaavutus miestä päälle Sen melkein menetelmästä riippumatta pystyy tekemään samaan aika tarkkaan 1 hehtaari/mies/tunti...
  

Jos haluaa käyttää tuubikäärintä niin silloin se kannattaa mielestäni viedä sellaiseen paikkaan että se kone mikä kerää paalit pellolta myös hoitaa käärinnän. Sitten kaukokuljetus hoidetaan erikseen tarpeen mukaan.

Tuo on yksi hyvä vaihtoehto. Varsinkin kun lohko sijaitsee kauempana, on kylätien varressa ja sen kokoinen, että siitä saa järkevän pötkön.