Lainaus käyttäjältä: VSOP - 11.03.11 - klo:22:07

Miksi tehdä ydinvoimalaa tundralle . Se pitää tehdä nykyisen pressanlinnan paikalle. Etuna  on turhan rakennuksen kalliiden remonttikustannusten säästö ,energia olisi lähellä kulutusta ja parasta kaikesta on että kolera-allas pysyy ikuisesti sulana lumenkaatopaikkana keskellä Helsinkiä

siksi koska torniossa on terästehdas joka tarvii aikas paljon energiaa..

Sääli että vihreät saavat aina ilmaista vaalimainontaa. 

Näin siinä tulee käymään, et Vihreät nousee ja Kokoomus laskee. Japanista säikähdettiin !

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 11.03.11 - klo:22:40

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.03.11 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 11.03.11 - klo:20:28

Seuraava eduskunta tekee periaatepäätöksen fortumin Loviisan yksiköiden uusinnasta. Fortum tulee hakemaan lupaa kahdelle fennovoiman Simoon tulevan voimalan kaltaiselle yksikölle. Tämä vastaa kymmentä Loviisassa nykyisin käytössä olevaa reaktoria.

Lisäpotku energiantuotantoon on todellakin tarpeen sähkönkulutuksen laskusta huolimatta sillä olemme riippuvaisia venäjän riskialttiista ydinvoimasta. Nyt olemme korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Jos venäjä lopettaisi tuonnin juuri kulutushuippuminuuttien aikana ja jos omia voimaloita vioittuisi saman aikaisesti juuri kulutushuipun aikana niin reservivoimaa jouduttaisiin käynnistämään. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.

 No nyt kun Japanissa tulee maanjäristyksen seurauksena pari reaktoria sulaa , niin ydinvoima menettää suosionsa.

Sääli että vihreät saavat aina ilmaista vaalimainontaa.  

Itselle tuli tän järistyksen myötä kyllä yllätyksenä, että tuommosella ihmisiä täyteen ahdetulla pikku saarakkeella on jotain 60 atomivoimalaa. Ja samaan aikaan täällä porojen ja susien tiheään asuttamassa suomessa, kauhee poru muutamasta laitoksesta.  

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 12.03.11 - klo:10:33

Totuushan on se että ydinvoiman osuutta sähköntuotannossa on lisättävä. Muilla tavoilla tuotettu energia syö kilpailukyvyn, jos sähkö tuotetaan muuten kuin ydinvoimalla niin peli on menetetty. Teollisuuden kulutus tulee romahtamaan edelleen, mutta muu kulutus kasvaa vastaavasti. Ikäluokista saa teknisen ja luonnontieteellisen koulutuksen niin pieni osuus ettei merkittäviä innovaatioita energian kulutukseen ole näkyvissä. Turvevarojen suuruus on arvioitu suuremmaksi kuin norjan fossiiliset varannot, mutta turpeen hyödyntämiseen liittyvä vesistöjen kiintoainekuormitus on ongelmallinen probleema. Siihen ei ole näkyvissä, teknisen tietämyksen määrällisen ja laadullisen rajallisuuden vuoksi, ratkaisua tulevaisuudessakaan. Biokaasussa on lähes rajaton potentiaali, mutta kokoomus näkee öljy-yhtiöiden edun tärkeämmäksi. Lapissa on valtava geoterminen potentiaali, mutta paikallinen vastustus estää säätövoiman lisärakentamisen.

Mites kokoomus ja öljy-yhtiöt on biokaasun kehittämisen torpanneet? Kerro, kun en ole niin seurannut tuota asiaa.

 No nyt kun Japanissa tulee maanjäristyksen seurauksena pari reaktoria sulaa , niin ydinvoima menettää suosionsa.

Lainaus käyttäjältä: simmo - 12.03.11 - klo:09:40

 No nyt kun Japanissa tulee maanjäristyksen seurauksena pari reaktoria sulaa , niin ydinvoima menettää suosionsa.

--on sulanut jo yksi

Lainaus käyttäjältä: Takamehtien Mekatähti - 12.03.11 - klo:17:37

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 12.03.11 - klo:10:33

Totuushan on se että ydinvoiman osuutta sähköntuotannossa on lisättävä. Muilla tavoilla tuotettu energia syö kilpailukyvyn, jos sähkö tuotetaan muuten kuin ydinvoimalla niin peli on menetetty. Teollisuuden kulutus tulee romahtamaan edelleen, mutta muu kulutus kasvaa vastaavasti. Ikäluokista saa teknisen ja luonnontieteellisen koulutuksen niin pieni osuus ettei merkittäviä innovaatioita energian kulutukseen ole näkyvissä. Turvevarojen suuruus on arvioitu suuremmaksi kuin norjan fossiiliset varannot, mutta turpeen hyödyntämiseen liittyvä vesistöjen kiintoainekuormitus on ongelmallinen probleema. Siihen ei ole näkyvissä, teknisen tietämyksen määrällisen ja laadullisen rajallisuuden vuoksi, ratkaisua tulevaisuudessakaan. Biokaasussa on lähes rajaton potentiaali, mutta kokoomus näkee öljy-yhtiöiden edun tärkeämmäksi. Lapissa on valtava geoterminen potentiaali, mutta paikallinen vastustus estää säätövoiman lisärakentamisen.

Mites kokoomus ja öljy-yhtiöt on biokaasun kehittämisen torpanneet? Kerro, kun en ole niin seurannut tuota asiaa.

Koska semmoinen kieltolaki on säädetty?

Suomen nyt ei kannattaisi rakentaa enää ydinvoimaa, tosin olen ihan varma, että se sitä rakentaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.03.11 - klo:18:40

Suomen nyt ei kannattaisi rakentaa enää ydinvoimaa, tosin olen ihan varma, että se sitä rakentaa.

Fortum jättää mittavan hakemuksen seuraavalle eduskunnalle.