Eikö ole niin, että ns. päänmetsästäjät etsivät tarjokkaita, joita hallitus haastattelee. Olisiko päänmetsästyksen osuudessa tarkistamisen varaa ? Entä ammattimaisempi hallitus - kaksikamarinen vaikkapa. Se omistajia edustava talonpoikainen ja sitten johtoryhmätyyppinen. Neuvonantajaryhmiä kehään talon eri toiminnoista alemmalta tasolta.
Jep headhunterit yms "konsultit". Toki hallituksella pitäisi olla aina takataskussa nimi pari valmiiksi tiedossa. Ei tokikaan tj maton altavetoa varten vaan yleisellä tasolla. Tj:lla on oltava 100% luottamus aina kun hän toimii ja jos ei ole potkut. Tämä toki kulkee myös toisinpäin. Hallituksen oltava valintansa takana niin kauan kuin luottamusta on.
Välivenkoiluvaihtoehtoja ei voi olla kuin kylämyllyissä ynnä muissa sekuliosuuskunnissa.
Hallitukseen pitää valita osaajia ja luovia kykyjä. Etenkin tuottaja omisteisissa yrityksissä tämä on päässyt hämärtymään aika ajoin.
Mä en kannata näitä ruotsalaismallisia diskuteerauksia, firmalle valitaa kumminkin esimies ja johtaja. Hallitus vaan päteväksi. Johtoryhmä firmalla on palkatusta johdosta sitten operatiivista toimintaa varten