Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Peruna  (Luettu 11977 kertaa)

kasvimaa

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 130
Vs: Peruna
Tietääkseni Ruotsin peruna ei kelpaa Venäjälle koska Gmo-perunaa paljon viljelyksessä.
Olen tyytyväinen että perunantuottajamme ovat hoksanneet Gmo-vapaan arvon ja tekevät jo tulevalle vuodelle sopimuksia vientiin.

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: Peruna
Joo. Hyvä homma.
Nyt saavat asfaltoitua taas muutaman hehtaarin pihapiiriä.
Vai pitäiskö laittaa tilaukseen uusi puolenmiljoonan euron hintainen nostokone? Jaa mutta maksaako se veronmaksaja niistä enää omaa osuuttaan investointiavustuksena?

Sanoisin että melko lyhytnäköistä puuhaa pottufarmareilta tämä toiminta.
Mieluummin ruokkivat venäläisiä kuin kotimaan kansalaisia veronmaksajain kustannuksella.
Tämä ei ollut järkiliikku. Uskokaa huviksenne. Lyhyen aikajänteen pikavoitto joka lämmittää sen hetken kuin lämmin kusi housuissa.

Asia olisi toinen jos kyse olisi ylijäämän viennistä. Mutta ennustetun perunapulan takia tästä hommelista seuraa perunanviljelyyn entistä suurempi ahdinko. Sanokaa mun sanoneen, ei mene kuin muuan vuosi niin tulee kusiset paikat tämän hölmöilyn seurauksena.

No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...
Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Peruna
[Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?
[/quote]

  Aikoinaan TLK:n pampuilta kysyttiin,silloin kun Suomi maksoi noita vientitukia kaikista noista maataloustuotteitten viennistä näille"omille" firmoille,että miksi niillä rahoilla ei voisi subventoida kotimaisen lihan hintaa niin vastaus oli silloin että hinta ei ratkaise kulutuksen määrää,suomalaiset eivät olisi silloinkaan syöneet lihaa sen enempää vaikka se olisi halvempaakin.
 
  Muutamien mullien myyjänä minä en ainakaan ollut samaa mieltä,ja tuskin moni kuluttajakaan,vientihinta oli silloin jotain 2-3 markkaa mistä valtio maksoi teurastamoille sen erotuksen kotimaiseen hintatasoon.
  Kyllä moni duunari olisi varmaan jonkinverran lisännyt lihansyöntiään sillä hinnalla,kaupassa sianlihan hinta oli kymmenkertainen.
  Nythän ei ole enää kyse että ryssille niitä perunoita myydään alihintaan,päinvastoin.

 Pitäisikö kaikki vienti tapahtua keskusliikkeitten kautta kun sen voi hoitaa ilman välikäsiäkin..

Karju

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 501
Vs: Peruna
Jos käy sillä tavalla, että kotimaasta ei kaikissa olosuhteissa riitä perunaa, niin kauppa varautuu tilanteeseen avaamalla kanavan ulkomaisen perunan tuontiin. Tietty kiintiö varataan tuonnille, ja sitä voidaan tarpeen vaatiessa nopeasti kasvattaa.







Kauppa on aina huolehtinut omasta katteestaan ja painanut perunan tuottajahinnan alas tuomalla ulkoa "halpaa" perunaa.

Nyt tilanne on poikkeuksellinen koska ulkoa ei ole perunaa saatavana edes rahalla.

Ei kannata luotolaisen eikä muidenkaan murehtia pottufarmareiden pihanpäällysteistä; vuoden kahden sisään perunan tuottajahinta putoo entiselleen.

Kaupassa kuluttajahinta tuskin laskee merkittävästi.

PS  ei se nostokone sentään puolta miljoonaa maksa.
Kyllä perunaa tuodaan aivan hirvittävästi Tanskasta Saksasta Hollannista  ja on kallista, niin että veri suussa maistuu.On tuotu jo kauan . :P

Monttu Simeon

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 556
  • rento meininki
Vs: Peruna
Kauppiaat aina itkee hintakilpailun perään. Nyt kun on sitä kilpailua hinnassa ylöspäin, niin eipä se kilpailu olekaan enää hyvä juttu. Perunat pitää myydä parhaaseen hintaan ja mahdollisimman vähän niitä välikäsiä.

On tullut noita erilaisia tuttavuuksia, venäläinen bisnesmies olis halunut ostaa minultakin perunaa Pietariin myyntiin, tuo ostaja on alalla ennestään toimiva. Tässä hinta-hurmassa varmaan tulee näihin kuvioihin hämärämiehiä ja onnenonkijoita. No eipä minun kellarista riitä myyntiin.
Liikenteen 3-D : дарить дураки дорога

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Peruna

Kyllä perunaa tuodaan aivan hirvittävästi Tanskasta Saksasta Hollannista  ja on kallista, niin että veri suussa maistuu.On tuotu jo kauan . :P

[/quote]
[/quote]






Ja on tuotu sillonkin kun oman maan peruna olisi riittänyt.

Ja on maksettu enemmän kuin kotomaan vapaista perunaeristä.

Tämmöstä kurmoottamista perunapisnes on.

Verenmaku suussa.

Ja jo kauan.

mixutech

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 342
Vs: Peruna

Niin kauan kun kauppa tuo ulkomailta perunaa vaikka sitä olisi kotimaassa yllinkyllin, niin on suotavaa ja hyväksyttävää, että viljelijät vievät perunaa ulkomaille kun pula nostaa hintoja.
Jos kaupalla on asiasta jotain ongelmaa, niin hehän ovat itse halunneet asian hoitaa näin.

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: Peruna


No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...

Ei.
Kaupalla olisi vara nostaa kuluttajahintaa sen 10-15 senttiä, minkä itäsuomalaiset maksaa nyt enemmän vrt. suomen hintataso, menekin ollenkaan kärsimättä.
Tuo korotus lyhentämättömänä tuottajahintaan niin kaikki olisi tyytyväisiä.

Sitä minä en ymmärrä että miksi veronmaksajaa pitää härnätä ruokkimalla mieluummin venäläisiä suomalaisen kuluttajan kustannuksella kuin yrittää saada sellainen sopimus tuottajan ja kaupan kesken johon molemmat voisivat olla tyytyväisiä.

Kyllä enin osa kuluttajista ymmärtää että tuotannosta pitää saada kelvollinen korvaus vaikka se peilautuisi pienenä korotuksena kuluttajahintaan.
Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?


Tuottajapiireissä on vaikeaa ymmärtää mikä estää sopimuksesta vapaan perunan myynin sinne missä siitä maksetaan.

Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol  haaskuun..
Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7144
Vs: Peruna
Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol  haaskuun..

Noitahan on viety Venäjälle jo pitkään, nyt hinnan noustessa parempiakin perunoita.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

rookie

  • Vieras
Vs: Peruna


No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...

Ei.
Kaupalla olisi vara nostaa kuluttajahintaa sen 10-15 senttiä, minkä itäsuomalaiset maksaa nyt enemmän vrt. suomen hintataso, menekin ollenkaan kärsimättä.
Tuo korotus lyhentämättömänä tuottajahintaan niin kaikki olisi tyytyväisiä.

Sitä minä en ymmärrä että miksi veronmaksajaa pitää härnätä ruokkimalla mieluummin venäläisiä suomalaisen kuluttajan kustannuksella kuin yrittää saada sellainen sopimus tuottajan ja kaupan kesken johon molemmat voisivat olla tyytyväisiä.

Kyllä enin osa kuluttajista ymmärtää että tuotannosta pitää saada kelvollinen korvaus vaikka se peilautuisi pienenä korotuksena kuluttajahintaan.
Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?


Tuottajapiireissä on vaikeaa ymmärtää mikä estää sopimuksesta vapaan perunan myynin sinne missä siitä maksetaan.

Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol  haaskuun..

Käsittääkseni potulle(kin) maksettavat hulppeat (kansalliset)tuet perustellaan sillä että kuluttaja saa ruokansa kaupasta kohtuu hintaan. Eikä suinkaan vientitoiminnan tukemiseen. Olenko ymmärtänyt jotain asian suhteen väärin?

Eihän tässä potun vientihommassa muuten mitään häikkää olisikaan, kun toiminnan kustannuksiin ei veronmaksajan tarvitsisi osallistua.

No, omaan nilkkaansa kusevat. Kuluttajan kiinnostus lähiruokaan potun osalta tämän(kin) sooloilun seurauksena vähenee aivan varmasti.

Minulle on aivan sama vaikka vievätkin pottunsa. En ole riippuvainen niistä rupisista, kolhituista, vetisistä ylilannoitetuista kasvinsuojeluaineilla kyllästetyista lajittelujätteistä.
Tod. näk. näin alkaa yhä useampi kuluttajakin ajattelemaan tämän farssin seurauksena.

yhtään ei oo tää suomalainen viljelijäporukka kateellista sakkia hahahahaha  ;D

rookie

  • Vieras
Vs: Peruna


No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...

Ei.
Kaupalla olisi vara nostaa kuluttajahintaa sen 10-15 senttiä, minkä itäsuomalaiset maksaa nyt enemmän vrt. suomen hintataso, menekin ollenkaan kärsimättä.
Tuo korotus lyhentämättömänä tuottajahintaan niin kaikki olisi tyytyväisiä.

Sitä minä en ymmärrä että miksi veronmaksajaa pitää härnätä ruokkimalla mieluummin venäläisiä suomalaisen kuluttajan kustannuksella kuin yrittää saada sellainen sopimus tuottajan ja kaupan kesken johon molemmat voisivat olla tyytyväisiä.

Kyllä enin osa kuluttajista ymmärtää että tuotannosta pitää saada kelvollinen korvaus vaikka se peilautuisi pienenä korotuksena kuluttajahintaan.
Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?


Tuottajapiireissä on vaikeaa ymmärtää mikä estää sopimuksesta vapaan perunan myynin sinne missä siitä maksetaan.

Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol  haaskuun..

Käsittääkseni potulle(kin) maksettavat hulppeat (kansalliset)tuet perustellaan sillä että kuluttaja saa ruokansa kaupasta kohtuu hintaan. Eikä suinkaan vientitoiminnan tukemiseen. Olenko ymmärtänyt jotain asian suhteen väärin?

Eihän tässä potun vientihommassa muuten mitään häikkää olisikaan, kun toiminnan kustannuksiin ei veronmaksajan tarvitsisi osallistua.

No, omaan nilkkaansa kusevat. Kuluttajan kiinnostus lähiruokaan potun osalta tämän(kin) sooloilun seurauksena vähenee aivan varmasti.

Minulle on aivan sama vaikka vievätkin pottunsa. En ole riippuvainen niistä rupisista, kolhituista, vetisistä ylilannoitetuista kasvinsuojeluaineilla kyllästetyista lajittelujätteistä.
Tod. näk. näin alkaa yhä useampi kuluttajakin ajattelemaan tämän farssin seurauksena.

yhtään ei oo tää suomalainen viljelijäporukka kateellista sakkia hahahahaha  ;D

Ei tässä minun mielestä ole kyse kateudesta.
Kannattaisi(kohan), edes yrittää, ajatella asioita muiltakin näkökannoilta kuin siltä omalta ja omiin etuihin, tavoitteisiin ja voiton- (hetkelliseen) tavoitteluun pohjautuvalta omanapa tuijottelulta.

Turhaan mää tätä jankkaan tämän enempää. Se kun ei älli mene umpiluiseen kepukaaliin sitten millään, niin se ei mene.


Eiköhän kaikki perunan viljelijät sopimuksensa täytä ja toimita ne so*****mukaisesti vaikka ei hinta oiskaan sama kuin vaikka venäjältä. Ja kauppa on kyllä tuonut sitä ulkolaista perunaa(varsinkin varhais) aivan surutta suomen markkinoille AINA vaikka ois kotimainenkin vaihtoehto! Ja mitä ihmeen hetkellisen voiton tavoittelua se ny o ku vienti saadaan vetämään..pitkäjänteistä työtä jotkut tehnyt jo aikoja esim tuonne venäjän suuntaan..sitä kautta se kotimaankin hinta voisi parantua joten ei siin oo mitään pikavoiton tavoittelemista? kepu juttuun en viiti ottaa kantaa kun se pitää täällä näköjään joka asiaan sotkea.

rookie

  • Vieras
Vs: Peruna


No, onko se tuottajan syy sitte jos kauppa ei maksa samaa niistä ei-sopimus potuista mitä veli venäläinen maksaa? Mun mielestä tilanteen syypää on kauppa, joka ei maksa perunasta käypää markkinahintaa. Olispa sama tilanne maidollakin, että sitä voisi viedä raaka-aineeksi sinnepäin maailmaa missä siitä maksetaan parhaiten...

Ei.
Kaupalla olisi vara nostaa kuluttajahintaa sen 10-15 senttiä, minkä itäsuomalaiset maksaa nyt enemmän vrt. suomen hintataso, menekin ollenkaan kärsimättä.
Tuo korotus lyhentämättömänä tuottajahintaan niin kaikki olisi tyytyväisiä.

Sitä minä en ymmärrä että miksi veronmaksajaa pitää härnätä ruokkimalla mieluummin venäläisiä suomalaisen kuluttajan kustannuksella kuin yrittää saada sellainen sopimus tuottajan ja kaupan kesken johon molemmat voisivat olla tyytyväisiä.

Kyllä enin osa kuluttajista ymmärtää että tuotannosta pitää saada kelvollinen korvaus vaikka se peilautuisi pienenä korotuksena kuluttajahintaan.
Mutta sitä kuluttajaveronmaksaja ei varmasti ymmärrä miksi venäläisiä ruokitaan heidän kustannuksellaan.
Miksi tämä tuntuu tuottajapiireissä niin kovin vaikealta ymmärtää?


Tuottajapiireissä on vaikeaa ymmärtää mikä estää sopimuksesta vapaan perunan myynin sinne missä siitä maksetaan.

Ja sitä on vaikea ymmärtää miksi lajittelujäte, jossa ei ole mitään vikaa, menee kompostiin? Tai no, vikaa ja vikaa, onko se vika jos potaatti ei ole oikean kokoinen? Osa tieteneni kuoritaan jolloin perunasta menee va toinen puol  haaskuun..

Käsittääkseni potulle(kin) maksettavat hulppeat (kansalliset)tuet perustellaan sillä että kuluttaja saa ruokansa kaupasta kohtuu hintaan. Eikä suinkaan vientitoiminnan tukemiseen. Olenko ymmärtänyt jotain asian suhteen väärin?

Eihän tässä potun vientihommassa muuten mitään häikkää olisikaan, kun toiminnan kustannuksiin ei veronmaksajan tarvitsisi osallistua.

No, omaan nilkkaansa kusevat. Kuluttajan kiinnostus lähiruokaan potun osalta tämän(kin) sooloilun seurauksena vähenee aivan varmasti.

Minulle on aivan sama vaikka vievätkin pottunsa. En ole riippuvainen niistä rupisista, kolhituista, vetisistä ylilannoitetuista kasvinsuojeluaineilla kyllästetyista lajittelujätteistä.
Tod. näk. näin alkaa yhä useampi kuluttajakin ajattelemaan tämän farssin seurauksena.

yhtään ei oo tää suomalainen viljelijäporukka kateellista sakkia hahahahaha  ;D

Ei tässä minun mielestä ole kyse kateudesta.
Kannattaisi(kohan), edes yrittää, ajatella asioita muiltakin näkökannoilta kuin siltä omalta ja omiin etuihin, tavoitteisiin ja voiton- (hetkelliseen) tavoitteluun pohjautuvalta omanapa tuijottelulta.

Turhaan mää tätä jankkaan tämän enempää. Se kun ei älli mene umpiluiseen kepukaaliin sitten millään, niin se ei mene.


ja tuo korkea kansallinen tuki on tarkoitettu ainakin osittain kalliin sertifioidun perunansiemenen ostamiseen..perunan tukia on leikattu kokoajan ja leikataan jatkossakin..koko tuki loppuu tämän vuoden jälkeen niin onko sitten sallittua tehdä ulkomaankauppaa ja onko sinulla sitten levollisempi mieli?  ;)

Doksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 416
Vs: Peruna
"Ei tässä minun mielestä ole kyse kateudesta.
Kannattaisi(kohan), edes yrittää, ajatella asioita muiltakin näkökannoilta kuin siltä omalta ja omiin etuihin, tavoitteisiin ja voiton- (hetkelliseen) tavoitteluun pohjautuvalta omanapa tuijottelulta.

Turhaan mää tätä jankkaan tämän enempää. Se kun ei älli mene umpiluiseen kepukaaliin sitten millään, niin se ei mene." -Luotolainen

Kyllä se vaan itse on omista eduista pidettävä huolta, ei se toisenlainen järjestelmä siellä itärajan takanakaan pystynyt siihen toisenlaiseen politiikkaan. Peruna-ala on ihan oikein ryhtynyt etsimään markkinoita sieltä, mistä olisi vähän rahaakin saatavissa.
Miksi sitten niitä suurilla innovaatiotuilla kehitettyjä Nokioita saa myydä ja jopa valmistaa ulkomailla. Laivojakin on viimeiset vuosikymmenet rakennettu verovaroin; ja kukahan niillä risteilee Karibialla. Tervetuloa nykypäivään sieltä luodolta.

mixutech

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 342
Vs: Peruna

Minulle on aivan sama vaikka vievätkin pottunsa. En ole riippuvainen niistä rupisista, kolhituista, vetisistä ylilannoitetuista kasvinsuojeluaineilla kyllästetyista lajittelujätteistä.
Tod. näk. näin alkaa yhä useampi kuluttajakin ajattelemaan tämän farssin seurauksena.


Ai rupisista yms.... Venäjälle menee Suomalaista perunaa juuri sen hyvän laadun takia. Markkinat sinne avasi nimenomaan se hyvä laatu. Eivät venäjälle ostaa mitään paskaa koska arvostavat ruokaa ja ovat näköjään valmiit maksamaan L-A-A-D-U-K-K-A-A-S-T-A tuotteesta.

Niin kauan kun kauppa tuo Suomeen ulkomailta tuotteita polkemaan kotimaan hintatasoa on Suomalaisilla viljelijöillä oikeus ja velvollisuus viedä tuotteitaan ulkomaille jos saavat sieltä paremman hinnan! Sitähän kauppa on tässä halunnut!!
Ja viljelijät ovat toimittaneet Suomalaisiin kauppoihin kaikki ennakkoon sovitut perunaerät!

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: Peruna
Siitä perunan lajittelujätteestä senverran että ei oo maailmassa nälkä ja perunast ei todellakaan ole pulaa.....   Aivan täysin priimaa, mutta jos koko ei ole sitä mitä tavoitellaan niin ei kelpaa kauppaan.. Ja kakkoslaatuna ei vissii site saa tai kannata myydä sellaasta.... 
Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)