Mutta kuluttajat, teurastamot, rehutehtaat, pellot, rehuviljantuotanto ovat etelässä.
Juuri näin. Se on sillä lailla että jos me itse hölmöillä poliittisilla päätöksillä otamme jatkuvasti tällaisia ylimääräisiä kustannuksia niin miten pärjäämme kilpailussa tuonnille? Emme muuten millään. Paitsi kansallisilla tuilla. Ja sitten kun siinä tulee seinä eteen eli maksajat ymmärtävät mistä on kyse niin sitten tulee vaikeeta.
Saas nähdä miten käy vaalitaistelun aikana, mahtaako tälllaiset
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml"Millaisena ministeriö näkee A- ja B-tukialueen etenkin nautakarjatalouden tulevaisuuden? Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "
asiat nousta vielä esille? Toistaiseksi ollut hiljaista sillä puolella eli maataloutta ei vaalipuheissa ole juurikaan käsitelty, ihmettelen oikein kun on ollut niin hiljaista? Tarkoittaako se sitä että konsensus ja tuet jatkuu? Vai sitä että kaikki tietää jo että vaalien jälkeen leikkauksia tulee, kyse on vain siitä kuinka paljon?