Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus  voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet  pääomaveron  tasosta ,vai laskisiko ?

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 23.02.11 - klo:09:14

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011022313229915_vl.shtml

tämä oli kyllä odotettavissa.

Hesarin viime viikolla julkaiseman Gallupin haastatteluissa Persujen kannatus oli 24%, kokoomuksen 22%, kepun 16%,  ennen lopullisiin lukemiin tehtyä "tilastotieteellistä korjausta".

Todelliset lukemat selviävät kahden kuukauden päästä.

Mietin vaan että kuinka suuri osa noista gallupeissa Persuja kannattavista on todellisuudessa menossa uurnille? Meinaan mullakin on kavereita jotka ei kertaakaan ole käyneet äänestämässä, ja epäilen suuresti että käyvätkö tulevaisuudessakaan, mutta jos kysyy ketä aikoisit äänestää niin vastaus tulee kuin tykin suusta..

Kohtaisi muuten melko armottoman vastustuksen metsäalan virkamiesten puolesta, monta hyvää suojatyöpaikkaa jäisi virattomaksi..



kyllä näille töitä löytyy metsureista on huutava pula samalla hoidettaisiin virkamiesten hajasijoitus ja jos nimitys metsuri ei kiinnosta niin voinemme kehitellä hienon ammatti nimikkeen wood shipping manager etc

Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus  voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet  pääomaveron  tasosta ,vai laskisiko ?

Itse myin hyvän yhteisleimikon kahden naapurin kanssa veroalennuksen aikana, ainostaan yksi ostaja oli kiinnostunut.

Muut olisivat ostaneet jotain puulajia (mm. sorvikoivua), mutta eivät koko leimikkoa.

Propagandamylly syyllistää usein metsänomistajan, vaikka ongelma on ostajapuolessa.

Kohtaisi muuten melko armottoman vastustuksen metsäalan virkamiesten puolesta, monta hyvää suojatyöpaikkaa jäisi virattomaksi..



kyllä näille töitä löytyy metsureista on huutava pula samalla hoidettaisiin virkamiesten hajasijoitus ja jos nimitys metsuri ei kiinnosta niin voinemme kehitellä hienon ammatti nimikkeen wood shipping manager etc

Ei helkkari, kyllä sinne metsään tarvittaisiin työntekoon kykeneviä ihmisiä.

Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus  voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet  pääomaveron  tasosta ,vai laskisiko ?

   Puun hinta voikin laskea silloin, kun poistetaan ylimääräiset kulut jotka eivät tuota yhtään kuutiota puuta metsiin.
Suomen metsäteollisuus painii kovien hintojen ja puupulan kourissa. Apuna on venäjän tuonti. Jos nämä eurot ,jotka menee venäjälle jää suomeen ,niin siitä seuraa pelkästään hyvää. Valtiovalta Paavo Väyrynen etunenässä on hyvillään siitä ,että venäjältä tulee puuta verottomana. Suomen pitäisi laittaa rajalle pääomaveron suuruinen tulli. Silloin painitaan samalla matolla.  

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 23.02.11 - klo:11:33

Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus  voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet  pääomaveron  tasosta ,vai laskisiko ?

   Puun hinta voikin laskea silloin, kun poistetaan ylimääräiset kulut jotka eivät tuota yhtään kuutiota puuta metsiin.
Suomen metsäteollisuus painii kovien hintojen ja puupulan kourissa. Apuna on venäjän tuonti. Jos nämä eurot ,jotka menee venäjälle jää suomeen ,niin siitä seuraa pelkästään hyvää. Valtiovalta Paavo Väyrynen etunenässä on hyvillään siitä ,että venäjältä tulee puuta verottomana. Suomen pitäisi laittaa rajalle pääomaveron suuruinen tulli. Silloin painitaan samalla matolla.  

Mutta verotustahan ei koskaan lasketa tältä pohjalta,eikä myös tukienkaan maksua joka tietysti lasketaan niin että se on valtiovallan kannalta edullisimpaa.Laskutapa on  se paljonko tukien maksaminen tuo toimintaa alkutuotantoon ja teollisuuteen ja tuotantotarvike kauppaan ja paljonko tästä toiminnan välistä voidaan vetää veroja . ( kysyin kerran silloisen elinkeinopiirin rahanmyötäjältä v 92 että onko maatalouteen annettu liikaa rahaa sukupolven vaihdoksiin  .ei myöntänyt vaan sanoi että annetaan sen verran että jatkaja jää asumaan tilaa.)
On selvää ettei  valtiovalta vapaaehtoiseti luovu puun myynnin verottamisesta .Verotetaan puuta sen verran että myyjä myy puuta ja teollisuus vielä pysyy suomessa. 

kokoomukaen kannatus 25 prosenttia oli puolueelle liian suuri.Nyt liikkuvat äänestäjät ovat lähteneet siitä.Kuten kobra

kokoomukaen kannatus 25 prosenttia oli puolueelle liian suuri.Nyt liikkuvat äänestäjät ovat lähteneet siitä.Kuten kobra

Persut jo 28 %


;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å

http://www.youtube.com/watch?v=4gcyVMb7980&NR=1

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.02.11 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 23.02.11 - klo:11:33

Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus  voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet  pääomaveron  tasosta ,vai laskisiko ?

   Puun hinta voikin laskea silloin, kun poistetaan ylimääräiset kulut jotka eivät tuota yhtään kuutiota puuta metsiin.
Suomen metsäteollisuus painii kovien hintojen ja puupulan kourissa. Apuna on venäjän tuonti. Jos nämä eurot ,jotka menee venäjälle jää suomeen ,niin siitä seuraa pelkästään hyvää. Valtiovalta Paavo Väyrynen etunenässä on hyvillään siitä ,että venäjältä tulee puuta verottomana. Suomen pitäisi laittaa rajalle pääomaveron suuruinen tulli. Silloin painitaan samalla matolla.  

Mutta verotustahan ei koskaan lasketa tältä pohjalta,eikä myös tukienkaan maksua joka tietysti lasketaan niin että se on valtiovallan kannalta edullisimpaa.Laskutapa on  se paljonko tukien maksaminen tuo toimintaa alkutuotantoon ja teollisuuteen ja tuotantotarvike kauppaan ja paljonko tästä toiminnan välistä voidaan vetää veroja . ( kysyin kerran silloisen elinkeinopiirin rahanmyötäjältä v 92 että onko maatalouteen annettu liikaa rahaa sukupolven vaihdoksiin  .ei myöntänyt vaan sanoi että annetaan sen verran että jatkaja jää asumaan tilaa.)
On selvää ettei  valtiovalta vapaaehtoiseti luovu puun myynnin verottamisesta .Verotetaan puuta sen verran että myyjä myy puuta ja teollisuus vielä pysyy suomessa. 

    Ei taida toimia tällä systeemillä. Sahat saavat puuta ainoastaan luonnonvoimien ansiosta. UPM:n hankintaesimies sanoi, että nyt vasta saadaan ruveta hakkaamaan järeitä leimikoita. Tähän asti riittäneet myrskypuut. 

kokoomukaen kannatus 25 prosenttia oli puolueelle liian suuri.Nyt liikkuvat äänestäjät ovat lähteneet siitä.Kuten kobra

Minnoon taas liikkunu kokoomukseen. Nukun yön yli ja huomsin, että on YLIVOEMASESTI paras mun kannalta. Pittää olla rahan liikkuva, että köyhäki pyssyy mutkassa mukana.

Persu paha valinta. Neon kaekki niin kurijija ja ahaneita kun pääsevät rahakasojen ääreen. Sullovat kaekki rahat ommiin taskuihisa, eikä mulle jää mittää, Tietävät nääs että toesta tillaesuutta ei tuu. Tosi on niin.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.02.11 - klo:11:38

Kohtaisi muuten melko armottoman vastustuksen metsäalan virkamiesten puolesta, monta hyvää suojatyöpaikkaa jäisi virattomaksi..



kyllä näille töitä löytyy metsureista on huutava pula samalla hoidettaisiin virkamiesten hajasijoitus ja jos nimitys metsuri ei kiinnosta niin voinemme kehitellä hienon ammatti nimikkeen wood shipping manager etc

Ei helkkari, kyllä sinne metsään tarvittaisiin työntekoon kykeneviä ihmisiä.

tulospalkkaus ja yrittäjyys ovat päivän sanat

Lainaus käyttäjältä: bouli - 23.02.11 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.02.11 - klo:11:38

Kohtaisi muuten melko armottoman vastustuksen metsäalan virkamiesten puolesta, monta hyvää suojatyöpaikkaa jäisi virattomaksi..



kyllä näille töitä löytyy metsureista on huutava pula samalla hoidettaisiin virkamiesten hajasijoitus ja jos nimitys metsuri ei kiinnosta niin voinemme kehitellä hienon ammatti nimikkeen wood shipping manager etc

Ei helkkari, kyllä sinne metsään tarvittaisiin työntekoon kykeneviä ihmisiä.

tulospalkkaus ja yrittäjyys ovat päivän sanat

  Jos MHY:n porukalta ja Metsäkeskuksen virkamihiltä edellytettäisiin tulospalkkausta, niin kuolisivat nälkään

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 23.02.11 - klo:11:33

Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus  voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet  pääomaveron  tasosta ,vai laskisiko ?

   Puun hinta voikin laskea silloin, kun poistetaan ylimääräiset kulut jotka eivät tuota yhtään kuutiota puuta metsiin.
Suomen metsäteollisuus painii kovien hintojen ja puupulan kourissa. Apuna on venäjän tuonti. Jos nämä eurot ,jotka menee venäjälle jää suomeen ,niin siitä seuraa pelkästään hyvää. Valtiovalta Paavo Väyrynen etunenässä on hyvillään siitä ,että venäjältä tulee puuta verottomana. Suomen pitäisi laittaa rajalle pääomaveron suuruinen tulli. Silloin painitaan samalla matolla.  

Venäläisen kuitupuun hinta suomen rajalla on 50 euroa.

Kokoomus vuotaa nyt jokaiseen suuntaan. Lyhyessä ajassa jo joka neljäs kokoomuksen kannattaja on äänestänyt jaloillaan. Verolinjaukset olivat todella paha munaus. Rajuimmat veronkiristykset pienyrittäjille ja maa- ja metsätiloille.

Kokoomus haluaa tasaveroa, mutta puolueen johto esittää alvin korottamista ja pitävät sitä siis progressiivisena. Tämä voikin olla syy romahdukseen, eli kannatajakunta ei ole tyytyväinen entistä progressiivisempaan verolinjaan...