Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 11.02.11 - klo:22:09

Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.02.11 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 11.02.11 - klo:21:56

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.11 - klo:21:21

Mitä ihmeen hyötyjä kannattajat näkevät Suomen Nato-jäsenyydessä? Mitä hyvää ja kaunista jäsenyys Suomelle tarjoaisi?

Natoon liittyminen tekisi itsenäisyyden, puolueettomuuden ja oman puolustuspolitiikan rippeistäkin lopullisesti selvää.

Pointti on juuri tuossa.  Kun noista ei ole kun rippeet jäljellä niin mitä järkeä jäädä enää naton ulkopuolelle?

vältteletkö armeijaan menoa vai miksi se haittaa mun puolest saa kaikki mennä ko määkin menin

mees afganistanihan pointti on et sust ei ole ko rippeet jäljellä ko ajat tienvarsi pommiin

Onkos sinne kuka pakotettu?  Pieni palkka-armeija silloin olisi, eli yks pinna lisää natolle. Loppus tämä kikautinen asevelvollisuus, jota ei ole enää eu:ssa missään. Ihan haistapaskan systeemi.

Jos joku tuntee palavaa halua mennä sinne leikkimään niin se palkka-armeija on just sua varten.   Todellakaan en olisi vapaaehtoisesti jättänyt töitä, ja mennyt sinne puoleksi vuodeksi perseilemään, mutta kun vaihtoehtona linnareissu.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.02.11 - klo:22:11

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 11.02.11 - klo:22:09

Lainaus käyttäjältä: apilas - 11.02.11 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 11.02.11 - klo:21:56

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.11 - klo:21:21

Mitä ihmeen hyötyjä kannattajat näkevät Suomen Nato-jäsenyydessä? Mitä hyvää ja kaunista jäsenyys Suomelle tarjoaisi?

Natoon liittyminen tekisi itsenäisyyden, puolueettomuuden ja oman puolustuspolitiikan rippeistäkin lopullisesti selvää.

Pointti on juuri tuossa.  Kun noista ei ole kun rippeet jäljellä niin mitä järkeä jäädä enää naton ulkopuolelle?

vältteletkö armeijaan menoa vai miksi se haittaa mun puolest saa kaikki mennä ko määkin menin

mees afganistanihan pointti on et sust ei ole ko rippeet jäljellä ko ajat tienvarsi pommiin

Onkos sinne kuka pakotettu?  Pieni palkka-armeija silloin olisi, eli yks pinna lisää natolle. Loppus tämä kikautinen asevelvollisuus, jota ei ole enää eu:ssa missään. Ihan haistapaskan systeemi.

Jos joku tuntee palavaa halua mennä sinne leikkimään niin se palkka-armeija on just sua varten.   Todellakaan en olisi vapaaehtoisesti jättänyt töitä, ja mennyt sinne puoleksi vuodeksi perseilemään, mutta kun vaihtoehtona linnareissu.

ei tullu plötsiksen pojast miestä armeijas

Mikä pötsjölöömin tehtävä oli armeija aikana?

Mikä pötsjölöömin tehtävä oli armeija aikana?

miinanpolkija

Mennään Natoon Kokkareiden johdattamana ja tehdään Suomesta
koko Rooman Liiton eteen työnnetty etuvartioasema .
Isäni oli sotaveteraani ja muistutti miten ikävä on olla tuollaisessa asemassa kun maailma alkaa käydä levottomaksi.
Hänellä toki ei ollut kuin 4,5 vuoden kokemus sodasta.

Mikä pötsjölöömin tehtävä oli armeija aikana?

Viestikomppaniassa. Oikeen itsekään ollut perillä, mikä se tehtävä oli. Kaikenlaista näpertämistä. Valokuitua olisi pitänyt kössiä kotiin sieltä.

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 11.02.11 - klo:22:18

Mikä pötsjölöömin tehtävä oli armeija aikana?

Viestikomppaniassa. Oikeen itsekään ollut perillä, mikä se tehtävä oli. Kaikenlaista näpertämistä. Valokuitua olisi pitänyt kössiä kotiin sieltä.

Viestimies

Mennään Natoon Kokkareiden johdattamana ja tehdään Suomesta
koko Rooman Liiton eteen työnnetty etuvartioasema .
Isäni oli sotaveteraani ja muistutti miten ikävä on olla tuollaisessa asemassa kun maailma alkaa käydä levottomaksi.
Hänellä toki ei ollut kuin 4,5 vuoden kokemus sodasta.

ministerithän eivät sodi ne istuu pommisuojasa tai bahamalla ko suomi poika lentää palasina ilmaan

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 11.02.11 - klo:16:05

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.02.11 - klo:15:58

Tuolla rusinoiden pullasta noukkimisella tarkoitan sitä että itä-Euroopan maat ottavat kiitollisena vastaan Naton turvatakuut mutta tinkivät ymmärrettävistä syistä suunnattoman kalliista armeijansa sovittamiseksi Nato-yhteensopivaksi.

Mun mielestä meidän tulisi noudattaa samaa rusinat pullasta periaatetta.

 Jeepin kanssa on turha keskustella. Sotkee eu:n, naton,neuvostoliiton, venäjän ja varsovanliiton keskenään. 

Juu siis tässä Nato-keskustelussa kaivataan asiapohjaan perustuvia argumentteja ja argumentaatiota joka näyttää toisinaan täysin kadonneen agron keskusteluista.

Sotimaan pääsee natonkin operaatioihin vaikkei sotilasliittoon kuuluisikaan. Liittoutumattomuudesta luopuminen ei toisi suomelle mitään, etenkään turvaa tai vakautta.

JUU EU ON TUONUT VAKAAN ALAMÄEN JOKA KIIHTYY  VAIN

Kokkarit vie Suomen natoon, mikäli voittavat vaalit ja saavat muut huijattua homman taakse.

Nato ei ehkä ole huono ratkaisu sinänsä puolustuskyvyn kannalta, ainoa huono puoli siinä on se, että todennäkösesti meiltä menee kaikki mahdollisuudet itse osallistua päätöksentekoon, sota johdetaan esikunnasta ja esikunta on jossakin muualla kuin Suomessa.

Mennään Natoon Kokkareiden johdattamana ja tehdään Suomesta
koko Rooman Liiton eteen työnnetty etuvartioasema .
Isäni oli sotaveteraani ja muistutti miten ikävä on olla tuollaisessa asemassa kun maailma alkaa käydä levottomaksi.
Hänellä toki ei ollut kuin 4,5 vuoden kokemus sodasta.

Sotaveteraani oli minunkin isäni.

Taistelutanner Suomesta tulisi.

Venäjä valtaisi petturi-Suomen ennenkuin Naton laivat ehtisivät Suomen Nato-satamiin Vuosaareen ja Mäntyluotoon.

Myös kisa Porin Nato-kentäksi rakennetun lentokentän valtaamisesta olisi kova.

Muistui mielleni, että viime syyskuussa oli kansainvälinen merisotaharjoitus Saaristomerellä.
Selvää on, että tuolloin Nato-alukset saivat Suomen ahtaitten saaristoväylien koordinaatit navigaattoreihinsa.

Dokumetteja Saaristomeren merisotaharjoituksesta 10.-24.9.2010 löytyy

1. Pääesikunnan tiedotteesta:
http://www.paaesikunta.fi/merivoimat/tiedotteet/5812.dsp?printable=1&

Suomen merivoimat isännöi monikansallisen kriisinhallintaharjoituksen

"26.01.2010 14:31

Merivoimat johtaa monikansallisen Northern Coasts -harjoituksen (NOCO) 10. - 24. syyskuuta 2010. Suomen lisäksi harjoitukseen ovat tähän mennessä ilmoittautuneet Saksa, Ruotsi, Tanska, Viro, Latvia, Puola, Alankomaat, Ranska ja USA.

Harjoitustilanteena on kriisinhallintaoperaatio, jossa toimitaan merellä ja rannikolla. Merellisiä operaatioita tuetaan ilma- ja erikoisjoukko-operaatioilla. Harjoitustapahtumat ulottuvat laajasti Suomen lähivesille. Harjoitukseen osallistuu noin 50 alusta, ilma-aluksia ja noin 2 500 henkilöä. NOCO 10 on toistaiseksi laajin Suomessa järjestettävä merellinen harjoitus.

- Näin laaja kansainvälinen harjoitus on haasteellinen, mutta suunnittelu on aikataulussa ja voimme hyödyntää aikaisemmista Northern Coasts -harjoituksista saamiamme kokemuksia, toteaa merivoimien komentaja, vara-amiraali Juha Rannikko, joka johtaa harjoituksen.

- Harjoittelemme tässä harjoituksessa samankaltaisia merellisiä operaatioita kuin tekisimme kansallisessa meripuolustusharjoituksessa, jonka tilalla tämä kansainvälinen harjoitus tänä vuonna järjestetään, Rannikko sanoo.

Northern Coasts -harjoitus järjestetään neljättä kertaa. Aikaisempina vuosina harjoitus on pidetty eteläisellä Itämerellä Saksan johtamana, ja isännöintivastuuta on tarkoitus kierrättää osallistujavaltioiden kesken. Suomi on osallistunut myös aiempiin harjoituksiin muutamalla aluksella ja esikuntahenkilöstöllä. Harjoituksen aloituskokous on Turussa, jonne alukset ja harjoituksen henkilöstö kokoontuvat ennen harjoitusalueille siirtymistä."

--

2. Ruotuväki-lehti 5/10, 11.3. 2010, sivu 10.
Osoite:
www.mil.fi/ruotuvaki/nettipdf/Ruotu_05_10.pdf+merisotaharjoitus+saaristomeri

Fuegosin laivasto hyökkää

Väliotsikko:
"Tekemistä pienelle kalustolle

Olosuhteet harjoituksessa tulevat olemaan poikkeukselliset.
– Tämä on eri asia kuin harjoitella Atlantilla tai eteläisellä Itämerellä, Aitos kertoo.
– Rikkonainen saaristo ja rannikko, johon alusyksiköt ja joukot tulevat.

Tämä sopi Itämeren piiristä tuleville osallistujamaille, joilla on intressiä toimia matalissa ja ahtaissa vesissä. Sinänsä erikoista on, ettei toimintaa matalissa vesissä ole kansainvälisesti juuri harjoiteltu.

– Useat kriisipesäkkeet ovat kuitenkin rannikoilla, Aitos toteaa. Suomi on maailmalla kärkimaita viranomaisyhteistyön osalta, ja esimerkiksi kansainvälistä merivalvontaa on NOCO:ssa tarkoitus harjoitella Pohjanlahdelle rakennettavan testijärjestelmän avulla. Tähän saadaan tukea luotsilaitokselta, rajavartiolaitokselta ja ympäristötoimijoilta."

Kokkarit vie Suomen natoon, mikäli voittavat vaalit ja saavat muut huijattua homman taakse.

Nato ei ehkä ole huono ratkaisu sinänsä puolustuskyvyn kannalta, ainoa huono puoli siinä on se, että todennäkösesti meiltä menee kaikki mahdollisuudet itse osallistua päätöksentekoon, sota johdetaan esikunnasta ja esikunta on jossakin muualla kuin Suomessa.

Liittoutumattomana suomi saa olla rauhassa. Natojäsenenä  kosaanitoimitukset pätkii, tietoverkkoja horjutetaan ym pientä puristusta. Sotimaan tuskin suomen maaperällä joudutaan, oltiin natossa tai ei.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.02.11 - klo:22:44

Kokkarit vie Suomen natoon, mikäli voittavat vaalit ja saavat muut huijattua homman taakse.

Nato ei ehkä ole huono ratkaisu sinänsä puolustuskyvyn kannalta, ainoa huono puoli siinä on se, että todennäkösesti meiltä menee kaikki mahdollisuudet itse osallistua päätöksentekoon, sota johdetaan esikunnasta ja esikunta on jossakin muualla kuin Suomessa.

Liittoutumattomana suomi saa olla rauhassa. Natojäsenenä  kosaanitoimitukset pätkii, tietoverkkoja horjutetaan ym pientä puristusta. Sotimaan tuskin suomen maaperällä joudutaan, oltiin natossa tai ei.

Tämä sotiminen ei ole Suomen käsissä, eikä ole koskaan ollutkaan, Suomi olisi joutunut sotaan mukaan vaikka se olisi antautunut 1939, Saksa olisi jokatapauksessa kävellyt tästä yli jossakin vaiheessa ?

Näin se on myös jatkossa, Suomi ei sitä itse päätä osallistuuko se sotiin vai ei, se päättää vain sen, minkämallista kypärää se sodassa pitää päässä, ei muuta ?