kuulostaa siltä että maidosta saadaan edelleen liian hyvää hintaa kun ei olla valmiita tekemään töitä satoja tuhansia edullisemmassa rakennuksessa, joka kuitenkin toimii lähes yhtä hyvin kuin kalliimpi. Tässä kun vielä kaikki elukat on saman katon ja ruokintapöydän parissa on työ kohtuullisen kevyttä. Tietty jos on 300 000€:n sijaan varaa sijoittaa 600 000€ saman maitomäärän lypsyyn niin antaa mennä vaan.
jos maidosta maksetaan hyvää hintaa, eikös ole aika investoida, eikä säästää itseään hengiltä??
Noi koneellistetut uudet parsinavetat maksaa lehmäpaikkaa kohden näköjään saman kuin pihattokin. Olosuhteet eläimille ja ihmisille on vaan ratkaisevasti huonommat. Vanhan laajentaminen on täysin eri asia. Uuden yksiön tulisi palvella yrityksen runkona seuraavat 30-40 vuotta, vanhan parsinavetan laajentaminen on aivan eri aikajanan juttu. Arvioisin sun kypsyvän asiaan 4-5 vuoden aikana. Näin kävi meillä. Unohdat tuossa nyt sen, että työmäärä lisääntyy lineaarisesti, kun lisäät lehmiä parsinavetassa 40 --> 60. Kannattavuus tuskin paranee, jos aiot osan lisääntyvästä työstä teettää palkatulla työvoimalla. Liikevaihto tietysti kasvaa, mutta siihen ei kannata tuijottaa, koska kasvun peruste pitäisi olla synergiset edut eli pienempi yksikkökustannus tms. taloudellinen peruste.
Minähän en tunne sun lähtökohtia tarkemmin, mutta oman kokemuksen perusteella ajattelen näin.
