Lainaus käyttäjältä: jeep - 01.02.11 - klo:13:19

 Voisiko joku määritellä, mitä on, maanpetos ?

12 luku

Maanpetosrikoksista

1 §

Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla

1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,

2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai

3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Viite:
http://www.finlex.fi/linkit/sd/19950578.

--

Huom!
Asian onkin hyvin ajankohtainen,
Huomasin päivitystekstin Finlexissä:

"Tämä versio sivusta tallennettiin 29. tammikuu 2011 17:02:22"

 No tuolla perusteella nykyinen hallitus voidaan tuomita linnaan

 No tuolla perusteella nykyinen hallitus voidaan tuomita linnaan

Keskustelin joskus Lipposen kakkoshallituksen aikaan Korkeaojan keittiön pöydän ääressä.
Aikansa keskusteluamme kuunneltuaan Marja-Liisa-emäntä kysyi Juhalta:
Mitä tästä seuraa?

Juha vastasi:
No, tästä seuraa, että Ahon hallitus joutuu Valtakunnan oikeuteen.


Valtakunnan oikeuteen joutuvat:

Ahon hallitus maanpetoksellisesta toiminnasta.

Samaten Tasavallan Presidentti Mauno Koivisto
ja Tasavallan Presidentti Martti Ahtisaari.

Samaten EU-liittymislakiesitysten ja hallituksen EY-toimintalinjan puolesta äänestäneet kansanedustajat.


Maanpetoksellisen toiminnan jatkamisesta:

Lipposen I hallitus

Lipposen II hallitus

Vanhasen I hallitus

Vanhasen II hallitus/Kiviniemen hallitus

Tasavallan Presidentti Martti Ahtisaari
ja Tasavallan Presidentti Tarja Halonen.

EU-toimintalinjan hyväksi toimineet kansanedustajat.


Kuitenkin viime kädessä asiasta vastaa HM 33§:n mukaan Ulkopolitiikasta määrännyt Tasavallan Presidentti Mauno Koivisto.

Kaikki muut voivat itseään puolustaessaan vierittää syyt Koiviston niskaan.

Ahtisaari oli presidenttinä EU-liittymislakia hyväksyttäessä.
Miksi Ahtisaaren vastuu on Koivistoa vähäisempi?

Siksi, että Suomen eduskunta oli ehtinyt perustuslakia muuttaessaan karsimaan alkuperäiset Vuoden 1919 HM 33 §:n presidentin valtaoikeudet pois...

Ahtisaari kuitenkin ahneuksissaan änkesi Korfun pöydän ääreen syömään Ahon lautaselta.

Tuomo Martikainen:
Mauno Koiviston harjoittama ulkopolitiikka ja sen legitimointi

Osoite:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/martikai/legitimaatio.pdf


Jokainen sana pitää paikkansa Martikaisen tekstin sitaatissa:

"Erityisesti ulkopolitiikan alla Koivisto turvautui tarvittaessa myös henkilökohtaiseen vallankäyttöön saadakseen toiset taipumaan tahtoonsa.

Tämä tuli esiin Koiviston suhteissa tiedotusvälineisiin. Presidentti pyrki ajoittain suorastaan manipuloimaan suomalaisia viestimiä maan virallisen linjan taakse. Yleisesti ottaen Koivistolla ei kuitenkaan ollut vaikeuksia ulkopoliittisen vallankäyttönsä legitimoinnissa.

Hänen toimintaansa helpottivat jo lain hänelle suomat laajat valtaoikeudet."

'
Legitimointi tarkoittaa yleistä hyväksymistä.

Myös laittomuuden yleistä hyväksymistä.

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59895-kokoomuksen-uuskieli-ja-todellisuus-isanmaan-petturit

Riikka Söyringillä on ytyä ja ymmärrystä kirjoituksissaan.

Mutta tietoa lähihistoriasta puuttuu.

EY:hyn liittyvä eduskunnan päätöksenteko muutettiin Suomen peruslakiin jo joulukuussa 1993.
EY/EU:hun liittyvää eduskunnan päätöksentekoa täydennettiin perustuslakia muuttamalla pari päivää ennen joulua 1994.

Lopullinen eduskunnan EU-päätösvallan teksti tuli valuvirheineen Tiitisen tiedotteeseen eli Perustuslaki 2000:een.
Tiitinen suositteli jokakotiin jaettua kirjastaan sijoitettavaksi kirjahyllyyn Raamatun viereen.

Vapaan Suomen Liiton, nykyisin IPU, johtohenkilöt eivät ilmeisesti ole eduskunnan säätämiä perustuslain muutoksia ja Tiitisen tiedotetta vieläkään lukeneet.

Edesmennyt puheenjohtaja Ilkka Hakalehto oli kuulemma eräässä Turussa järjestetyssä tilaisuudessa sanonut, ettei anna paljon arvoa ns. Satakunnan miesten perustuslakisaivartelulle.
Nykyinen puheenjohtaja ilmeisesti on samoilla linjoilla.

Kun perustiedot puuttuvat, on turha puhua ja kirjoitella sivuseikoista.

Kun perustiedot puuttuvat, on turha puhua ja kirjoitella sivuseikoista.

Miksi ihmeessä et noudata noin hyvää neuvoa         

Aulis jaksaa

Aulis jaksaa

aulis kieltää totuuden

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 01.02.11 - klo:15:26

Kun perustiedot puuttuvat, on turha puhua ja kirjoitella sivuseikoista.

Miksi ihmeessä et noudata noin hyvää neuvoa      

Aulis esittää kokoomuslaista, mutta kommentointi paljastaa:
Aulis ei ole kokoomuslainen, koska noin puolustaa Koivistoa.

Aulis oli STTK:ssa samanlainen demarisoluttautujadesantti kuin Pertti Salolainen Kokoomuksen puheenjohtajana.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.02.11 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 01.02.11 - klo:15:26

Kun perustiedot puuttuvat, on turha puhua ja kirjoitella sivuseikoista.

Miksi ihmeessä et noudata noin hyvää neuvoa      

Aulis esittää kokoomuslaista, mutta kommentointi paljastaa:
Aulis ei ole kokoomuslainen, koska noin puolustaa Koivistoa.

Aulis oli STTK:ssa samanlainen demarisoluttautujadesantti kuin Pertti Salolainen Kokoomuksen puheenjohtajana.

soluttautuja tulee mieleen aukin jutuisa toistuvasti

Suomen perustuslain muuttamisessa on kysymys petoksen jatkamisesta. tähän ei kannata tuhlata energiaa.

Nimittäin eduskunnan toiminnan premissit ovat väärät.

Tästä löytyy todisteet petokseen:

http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php

Lueskelin tuon sekä sivulle linkitetyn ( http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html ) tekstin, josta löytyi tämä;


"Pankkien vakavaraisuus oli yksi EY:n talous- ja rahaliiton kelpoisuuden kriteeri.


Aho myönsi 18.3.1992., että hän oli astumassa heikoille jäille:

”Nyt tehdyt päätökset ovat sekä hallitukselle että veronmaksajille raskaita ja vastenmielisiä. Vaihtoehtoja ei kuitenkaan ole. Pankkeja on pakko tukea.”"


On siinä vaan jotakin niin tuttua 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.02.11 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 01.02.11 - klo:15:26

Kun perustiedot puuttuvat, on turha puhua ja kirjoitella sivuseikoista.

Miksi ihmeessä et noudata noin hyvää neuvoa      

Aulis esittää kokoomuslaista, mutta kommentointi paljastaa:
Aulis ei ole kokoomuslainen, koska noin puolustaa Koivistoa.

Aulis oli STTK:ssa samanlainen demarisoluttautujadesantti kuin Pertti Salolainen Kokoomuksen puheenjohtajana.

Nyt alat olla tottuuven alakulähteillä...