Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.01.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:17:46

http://maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/50/fi_FI/kotitaloussahkon_hinta_ennatystasolla/

Pörssiähkö on kallista kulutushuipun aikaan eli kylmimpinä päivinä. Etäluettavien mittareiden myötä myös kulutussähkön hinta seuraa pörssisähkön alentumista huipun jälkeen. Kuluttaja voi säästää sähkölaskustaan myös mm. kytkemällä sähkölämmityksen off-asentoon kulutushuipun aikana. Tällöin säästö on huomattavaa koska juuri kulutushuipun aikaan sähkö on kalleimmillaan.

Jos muuttaa naapuriin asumaan siks aikaa niin homma on täydellinen . Ei mee edes vettä .  

Lämpöpumppua harkitsevien kannattaa ajatella tuota sähkötariffien muutosta.

Lämpöpumpulla saa ilmaista energiaa jopa 70%.

Mutta juuri silloin kun lämpöä tarvitaan ja sähkö on kalleimmillaan, on se heikompi hetki.

Mutta juuri silloin voi säästää suurimman summan, koska kulutus ja nyt siis hintakin ovat juuri silloin korkeimmillaan. Valaistuksessa, lämmityksessä tai lämpimän käyttöveden määrässä säästämällä juuri huippukulutuksen aikaan voi säästää mittavia summia. Etäluentatekniikka tuo tähän hyvän säästömahdollisuuden.

Voihan sitä säästää mutta kun hinta on korkea niin säästökulutuksenkin jälkeen jää enemmän maksettavaa kuin kiinteällä tariffilla.

 Sellaistahan se jos sitten sähköä säästetäänkin liikaa niin onhan sekin syy sähkönhinnan korotuksiin vai luuletteko muka että hyöty tulisi kuluttajalle kun sähköyhtiö ei pääse myynti tavoitteeseen?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 16.01.11 - klo:04:01

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.01.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:17:46

http://maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/50/fi_FI/kotitaloussahkon_hinta_ennatystasolla/

Pörssiähkö on kallista kulutushuipun aikaan eli kylmimpinä päivinä. Etäluettavien mittareiden myötä myös kulutussähkön hinta seuraa pörssisähkön alentumista huipun jälkeen. Kuluttaja voi säästää sähkölaskustaan myös mm. kytkemällä sähkölämmityksen off-asentoon kulutushuipun aikana. Tällöin säästö on huomattavaa koska juuri kulutushuipun aikaan sähkö on kalleimmillaan.

Jos muuttaa naapuriin asumaan siks aikaa niin homma on täydellinen . Ei mee edes vettä .  

Lämpöpumppua harkitsevien kannattaa ajatella tuota sähkötariffien muutosta.

Lämpöpumpulla saa ilmaista energiaa jopa 70%.

Mutta juuri silloin kun lämpöä tarvitaan ja sähkö on kalleimmillaan, on se heikompi hetki.

Mutta juuri silloin voi säästää suurimman summan, koska kulutus ja nyt siis hintakin ovat juuri silloin korkeimmillaan. Valaistuksessa, lämmityksessä tai lämpimän käyttöveden määrässä säästämällä juuri huippukulutuksen aikaan voi säästää mittavia summia. Etäluentatekniikka tuo tähän hyvän säästömahdollisuuden.

Voihan sitä säästää mutta kun hinta on korkea niin säästökulutuksenkin jälkeen jää enemmän maksettavaa kuin kiinteällä tariffilla.

 Sellaistahan se jos sitten sähköä säästetäänkin liikaa niin onhan sekin syy sähkönhinnan korotuksiin vai luuletteko muka että hyöty tulisi kuluttajalle kun sähköyhtiö ei pääse myynti tavoitteeseen?

Jos pakkaspäivinä energian hinta vaikkapa 30 kertaistuu etäluentatekniikan myötä, niin silloin sähkölaskun voi pitää normaalitasolla alentamalla kulutuksen  vastaavasti kolmaskymmenesosaan samaan aikaan. Lämpöpumpputaloudessa ja suorasähkölämmityksessä tämä tapahtuu helpoimmin kytkemällä lämmitys off-asentoon.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.01.11 - klo:07:30

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 16.01.11 - klo:04:01

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.01.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:17:46

http://maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/50/fi_FI/kotitaloussahkon_hinta_ennatystasolla/

Pörssiähkö on kallista kulutushuipun aikaan eli kylmimpinä päivinä. Etäluettavien mittareiden myötä myös kulutussähkön hinta seuraa pörssisähkön alentumista huipun jälkeen. Kuluttaja voi säästää sähkölaskustaan myös mm. kytkemällä sähkölämmityksen off-asentoon kulutushuipun aikana. Tällöin säästö on huomattavaa koska juuri kulutushuipun aikaan sähkö on kalleimmillaan.

Jos muuttaa naapuriin asumaan siks aikaa niin homma on täydellinen . Ei mee edes vettä .  

Lämpöpumppua harkitsevien kannattaa ajatella tuota sähkötariffien muutosta.

Lämpöpumpulla saa ilmaista energiaa jopa 70%.

Mutta juuri silloin kun lämpöä tarvitaan ja sähkö on kalleimmillaan, on se heikompi hetki.

Mutta juuri silloin voi säästää suurimman summan, koska kulutus ja nyt siis hintakin ovat juuri silloin korkeimmillaan. Valaistuksessa, lämmityksessä tai lämpimän käyttöveden määrässä säästämällä juuri huippukulutuksen aikaan voi säästää mittavia summia. Etäluentatekniikka tuo tähän hyvän säästömahdollisuuden.

Voihan sitä säästää mutta kun hinta on korkea niin säästökulutuksenkin jälkeen jää enemmän maksettavaa kuin kiinteällä tariffilla.

 Sellaistahan se jos sitten sähköä säästetäänkin liikaa niin onhan sekin syy sähkönhinnan korotuksiin vai luuletteko muka että hyöty tulisi kuluttajalle kun sähköyhtiö ei pääse myynti tavoitteeseen?

Jos pakkaspäivinä energian hinta vaikkapa 30 kertaistuu etäluentatekniikan myötä, niin silloin sähkölaskun voi pitää normaalitasolla alentamalla kulutuksen  vastaavasti kolmaskymmenesosaan samaan aikaan. Lämpöpumpputaloudessa ja suorasähkölämmityksessä tämä tapahtuu helpoimmin kytkemällä lämmitys off-asentoon.

Ja kun se pakkaskausi jatkuu viikkoja niin tulee kylmä   Eli et voi säästää siitä kuin sanotaan vaikka sen 15 kertaisen ja normaalikautena maksat edelleen täyttä hintaa. Säästö oli mikä?

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:14:20

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.01.11 - klo:07:30

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 16.01.11 - klo:04:01

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.01.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:17:46

http://maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/50/fi_FI/kotitaloussahkon_hinta_ennatystasolla/

Pörssiähkö on kallista kulutushuipun aikaan eli kylmimpinä päivinä. Etäluettavien mittareiden myötä myös kulutussähkön hinta seuraa pörssisähkön alentumista huipun jälkeen. Kuluttaja voi säästää sähkölaskustaan myös mm. kytkemällä sähkölämmityksen off-asentoon kulutushuipun aikana. Tällöin säästö on huomattavaa koska juuri kulutushuipun aikaan sähkö on kalleimmillaan.

Jos muuttaa naapuriin asumaan siks aikaa niin homma on täydellinen . Ei mee edes vettä .  

Lämpöpumppua harkitsevien kannattaa ajatella tuota sähkötariffien muutosta.

Lämpöpumpulla saa ilmaista energiaa jopa 70%.

Mutta juuri silloin kun lämpöä tarvitaan ja sähkö on kalleimmillaan, on se heikompi hetki.

Mutta juuri silloin voi säästää suurimman summan, koska kulutus ja nyt siis hintakin ovat juuri silloin korkeimmillaan. Valaistuksessa, lämmityksessä tai lämpimän käyttöveden määrässä säästämällä juuri huippukulutuksen aikaan voi säästää mittavia summia. Etäluentatekniikka tuo tähän hyvän säästömahdollisuuden.

Voihan sitä säästää mutta kun hinta on korkea niin säästökulutuksenkin jälkeen jää enemmän maksettavaa kuin kiinteällä tariffilla.

 Sellaistahan se jos sitten sähköä säästetäänkin liikaa niin onhan sekin syy sähkönhinnan korotuksiin vai luuletteko muka että hyöty tulisi kuluttajalle kun sähköyhtiö ei pääse myynti tavoitteeseen?

Jos pakkaspäivinä energian hinta vaikkapa 30 kertaistuu etäluentatekniikan myötä, niin silloin sähkölaskun voi pitää normaalitasolla alentamalla kulutuksen  vastaavasti kolmaskymmenesosaan samaan aikaan. Lämpöpumpputaloudessa ja suorasähkölämmityksessä tämä tapahtuu helpoimmin kytkemällä lämmitys off-asentoon.

Ja kun se pakkaskausi jatkuu viikkoja niin tulee kylmä   Eli et voi säästää siitä kuin sanotaan vaikka sen 15 kertaisen ja normaalikautena maksat edelleen täyttä hintaa. Säästö oli mikä?

Maanviljelijä voi ennakoida säästön menemällä halkomehtään pari vuotta aiemmin ja polttaa sit pakkasviikolla ne  kuivat puut.

Etäluenta tulee nostamaan polttopuun hintaa ja se on hyvä asia. Ja sillä pakkasviikollahan kuiva koivu on arvossaan kellä sitä sattuu olemaan.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 16.01.11 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:14:20

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.01.11 - klo:07:30

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 16.01.11 - klo:04:01

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.01.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:17:46

http://maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/50/fi_FI/kotitaloussahkon_hinta_ennatystasolla/

Pörssiähkö on kallista kulutushuipun aikaan eli kylmimpinä päivinä. Etäluettavien mittareiden myötä myös kulutussähkön hinta seuraa pörssisähkön alentumista huipun jälkeen. Kuluttaja voi säästää sähkölaskustaan myös mm. kytkemällä sähkölämmityksen off-asentoon kulutushuipun aikana. Tällöin säästö on huomattavaa koska juuri kulutushuipun aikaan sähkö on kalleimmillaan.

Jos muuttaa naapuriin asumaan siks aikaa niin homma on täydellinen . Ei mee edes vettä .  

Lämpöpumppua harkitsevien kannattaa ajatella tuota sähkötariffien muutosta.

Lämpöpumpulla saa ilmaista energiaa jopa 70%.

Mutta juuri silloin kun lämpöä tarvitaan ja sähkö on kalleimmillaan, on se heikompi hetki.

Mutta juuri silloin voi säästää suurimman summan, koska kulutus ja nyt siis hintakin ovat juuri silloin korkeimmillaan. Valaistuksessa, lämmityksessä tai lämpimän käyttöveden määrässä säästämällä juuri huippukulutuksen aikaan voi säästää mittavia summia. Etäluentatekniikka tuo tähän hyvän säästömahdollisuuden.

Voihan sitä säästää mutta kun hinta on korkea niin säästökulutuksenkin jälkeen jää enemmän maksettavaa kuin kiinteällä tariffilla.

 Sellaistahan se jos sitten sähköä säästetäänkin liikaa niin onhan sekin syy sähkönhinnan korotuksiin vai luuletteko muka että hyöty tulisi kuluttajalle kun sähköyhtiö ei pääse myynti tavoitteeseen?

Jos pakkaspäivinä energian hinta vaikkapa 30 kertaistuu etäluentatekniikan myötä, niin silloin sähkölaskun voi pitää normaalitasolla alentamalla kulutuksen  vastaavasti kolmaskymmenesosaan samaan aikaan. Lämpöpumpputaloudessa ja suorasähkölämmityksessä tämä tapahtuu helpoimmin kytkemällä lämmitys off-asentoon.

Ja kun se pakkaskausi jatkuu viikkoja niin tulee kylmä   Eli et voi säästää siitä kuin sanotaan vaikka sen 15 kertaisen ja normaalikautena maksat edelleen täyttä hintaa. Säästö oli mikä?

Maanviljelijä voi ennakoida säästön menemällä halkomehtään pari vuotta aiemmin ja polttaa sit pakkasviikolla ne  kuivat puut.

Minulla on öljylämmitys

Viisas valinta

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 16.01.11 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 16.01.11 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:14:20

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.01.11 - klo:07:30

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 16.01.11 - klo:04:01

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:18:25

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 14.01.11 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.01.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.01.11 - klo:17:46

http://maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/50/fi_FI/kotitaloussahkon_hinta_ennatystasolla/

Pörssiähkö on kallista kulutushuipun aikaan eli kylmimpinä päivinä. Etäluettavien mittareiden myötä myös kulutussähkön hinta seuraa pörssisähkön alentumista huipun jälkeen. Kuluttaja voi säästää sähkölaskustaan myös mm. kytkemällä sähkölämmityksen off-asentoon kulutushuipun aikana. Tällöin säästö on huomattavaa koska juuri kulutushuipun aikaan sähkö on kalleimmillaan.

Jos muuttaa naapuriin asumaan siks aikaa niin homma on täydellinen . Ei mee edes vettä .  

Lämpöpumppua harkitsevien kannattaa ajatella tuota sähkötariffien muutosta.

Lämpöpumpulla saa ilmaista energiaa jopa 70%.

Mutta juuri silloin kun lämpöä tarvitaan ja sähkö on kalleimmillaan, on se heikompi hetki.

Mutta juuri silloin voi säästää suurimman summan, koska kulutus ja nyt siis hintakin ovat juuri silloin korkeimmillaan. Valaistuksessa, lämmityksessä tai lämpimän käyttöveden määrässä säästämällä juuri huippukulutuksen aikaan voi säästää mittavia summia. Etäluentatekniikka tuo tähän hyvän säästömahdollisuuden.

Voihan sitä säästää mutta kun hinta on korkea niin säästökulutuksenkin jälkeen jää enemmän maksettavaa kuin kiinteällä tariffilla.

 Sellaistahan se jos sitten sähköä säästetäänkin liikaa niin onhan sekin syy sähkönhinnan korotuksiin vai luuletteko muka että hyöty tulisi kuluttajalle kun sähköyhtiö ei pääse myynti tavoitteeseen?

Jos pakkaspäivinä energian hinta vaikkapa 30 kertaistuu etäluentatekniikan myötä, niin silloin sähkölaskun voi pitää normaalitasolla alentamalla kulutuksen  vastaavasti kolmaskymmenesosaan samaan aikaan. Lämpöpumpputaloudessa ja suorasähkölämmityksessä tämä tapahtuu helpoimmin kytkemällä lämmitys off-asentoon.

Ja kun se pakkaskausi jatkuu viikkoja niin tulee kylmä  Eli et voi säästää siitä kuin sanotaan vaikka sen 15 kertaisen ja normaalikautena maksat edelleen täyttä hintaa. Säästö oli mikä?

Maanviljelijä voi ennakoida säästön menemällä halkomehtään pari vuotta aiemmin ja polttaa sit pakkasviikolla ne  kuivat puut.

Minulla on öljylämmitys

Kannattaa investoida maalämpöön. Tulevien 30 vuoden aikana puun hinta tulee joka tapauksessa nousemaan voimakkaammin kuin sähkön hinta. Se on fakta.

Onkohan missään päin maailmaa markkinoilla pientalokokoluokan absorptiomaalämpöpumppuja? Tuollaistahan voisi ajaa klapeilla, hakkeella jne. Mikäköhän tuollaisessa olisi teoreettinen "COP" verrattuna suoraan poltoon, ts. kuinka tehokkaasti palamisesta syntyvä lämpö saataisiin pumpun pyörittämiseen?

Ja kun se pakkaskausi jatkuu viikkoja niin tulee kylmä  Eli et voi säästää siitä kuin sanotaan vaikka sen 15 kertaisen ja normaalikautena maksat edelleen täyttä hintaa. Säästö oli mikä?

Säästö on todella huomattava verrattuna siihen että et säästäisi lainkaan.

""Kun etäluettavat mittarit on asennettu ja tarvittavat tiedonsiirtoyhteydet saatu käyttöön, asiakkaille voidaan tarjota todellisiin lukemiin perustuvaa laskutusta. Nykyisestä vuosikäyttöarvioihin perustuvasta arviolaskutuksesta voidaan uudistuksen myötä luopua asteittain kokonaan.

 

Lisäksi asiakkaille voidaan tarjota mahdollisuus seurata omaa sähkönkäyttöään online-palvelujen kautta tuntitasolla. Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana."

http://www.turkuenergia.fi/valopilkku/index.php?page=4e23eba4cf67de462d36c989c89ec9a

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 16.01.11 - klo:16:41

Ja kun se pakkaskausi jatkuu viikkoja niin tulee kylmä  Eli et voi säästää siitä kuin sanotaan vaikka sen 15 kertaisen ja normaalikautena maksat edelleen täyttä hintaa. Säästö oli mikä?

Säästö on todella huomattava verrattuna siihen että et säästäisi lainkaan.

""Kun etäluettavat mittarit on asennettu ja tarvittavat tiedonsiirtoyhteydet saatu käyttöön, asiakkaille voidaan tarjota todellisiin lukemiin perustuvaa laskutusta. Nykyisestä vuosikäyttöarvioihin perustuvasta arviolaskutuksesta voidaan uudistuksen myötä luopua asteittain kokonaan.

 

Lisäksi asiakkaille voidaan tarjota mahdollisuus seurata omaa sähkönkäyttöään online-palvelujen kautta tuntitasolla. Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana."

http://www.turkuenergia.fi/valopilkku/index.php?page=4e23eba4cf67de462d36c989c89ec9a

Jooo, jooo, mutta kun se sähkö laskutetaan sen kulutushuipun hinnan mukaan, myös se sähkö mitä ei ole kulutettu sen huipun aikana, ei ne siirry päivälaskutukseen, vaikka voisivat niin näiden uusien mittareiden perusteella näin tehdä.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.01.11 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 16.01.11 - klo:16:41

Ja kun se pakkaskausi jatkuu viikkoja niin tulee kylmä  Eli et voi säästää siitä kuin sanotaan vaikka sen 15 kertaisen ja normaalikautena maksat edelleen täyttä hintaa. Säästö oli mikä?

Säästö on todella huomattava verrattuna siihen että et säästäisi lainkaan.

""Kun etäluettavat mittarit on asennettu ja tarvittavat tiedonsiirtoyhteydet saatu käyttöön, asiakkaille voidaan tarjota todellisiin lukemiin perustuvaa laskutusta. Nykyisestä vuosikäyttöarvioihin perustuvasta arviolaskutuksesta voidaan uudistuksen myötä luopua asteittain kokonaan.

 

Lisäksi asiakkaille voidaan tarjota mahdollisuus seurata omaa sähkönkäyttöään online-palvelujen kautta tuntitasolla. Kun sähkö ostetaan tuntihinnoitellulla tuotteella, voidaan suoraan säästää euroja vähentämällä sähkönkulutusta pörssisähkön kalleimpien tuntien aikana."

http://www.turkuenergia.fi/valopilkku/index.php?page=4e23eba4cf67de462d36c989c89ec9a

Jooo, jooo, mutta kun se sähkö laskutetaan sen kulutushuipun hinnan mukaan, myös se sähkö mitä ei ole kulutettu sen huipun aikana, ei ne siirry päivälaskutukseen, vaikka voisivat niin näiden uusien mittareiden perusteella näin tehdä.

Tuossa yllä on suoraa lainausta turkuenergian sivuilta. Laskutus muuttuu. Mittavan säästön voi tehdä  vähentämällä kulutusta huipun aikana.

Laki energiamarkkinoilla toimivien yritysten energiatehokkuuspalveluista edellyttää sähkön vähittäismyyjiltä tämän vuoden alusta loppukäyttäjäraportointia.

Tavalliselle mattimeikäläiselle jo pelkkä tietoisuus omasta energiankäytöstään saa aikaan säästöjä.

Koko tarina blogissa http://viestitin.blogspot.com/2012/01/sahkoa-voi-saastaa-puolivahingossa.html

Laki energiamarkkinoilla toimivien yritysten energiatehokkuuspalveluista edellyttää sähkön vähittäismyyjiltä tämän vuoden alusta loppukäyttäjäraportointia.

Tavalliselle mattimeikäläiselle jo pelkkä tietoisuus omasta energiankäytöstään saa aikaan säästöjä.

Koko tarina blogissa http://viestitin.blogspot.com/2012/01/sahkoa-voi-saastaa-puolivahingossa.html

   Mutta nää etäluettavat mittarit oli turhaa. Laskun maksaa kuluttaja. 

Mikä todellisuudessa on todella todennäköisyys että sähköyhtiöt siirtyy hetkelliseen hinnoitteluun eli joka tunnille merkitään oma hinta ja laskutetaan sen kulutuksen mukaan. Tällaiseenhan pitäisi varautua kunnon varaajalla mitä esimerkiksi maalämpö lämmittäisi ja kun hinta pomppaisi tarpeeksi ylös niin tietokone sammuttaisi pumpun. Sitten kun varaajan lämpötila laskis tarpeeksi niin öljypoltin jatkais suorana lämmityksenä niin kauan että sähkön hinta alenis tarpeeksi jotta maalämpö vois jatkaa. Aika kallista tekniikkaa tosiaan vaan jos sähköyhtiö katsoo kuun lopussa paljonko kilovatteja on menny ja laskuttaa sen tasan joka tunnille.

Saman systeeminhän sais tankkiin niin että halvalla sähköllä jäähdyttäis 1 asteeseen ja sitten päästäis 5 asteeseen kalliin sähkön aikana. Mitäköhän mahtais meijeri tykätä jos tekis vähän logiikkaa tankin ohjaukseen lisää.