Yksi asia, joka on kiusallinen ja josta juuri siksi ollaan niin hiljaa sekä kepussa että MTK:ssa on se paradoksaalinen asia, että varsin usein maaseudun ja maatalouden edut ovat vastakkaisia, tämä väite tuntuu ensin kummalliselta, mutta kun sitä tarkemmin ajattelee, se pitää paikkansa.
Jos ajatellaan maaseutua, missä asuu runsaasti ei-maanviljelijöitä, jossa toimii runsaasti matkailu- ja hevosalan yrittäjiä, niin maatalouden harjoittaminen on sitä vaikeampaa, mitä enemmän maaseudulla asuu näitä mainitsemiani osapuolia, tässäkin foorumissa on kinattu kelkkareiteistä, hevosyrittäjien aiheuttamista haitoista, maaseudun ei-maanviljelijät valittavat hajuhaitoista, maatalouskoneliikennöinnistä, metelistä ym. asioista.
Kun taasen mitä autiompi maaseutu muuten on, niin sitä helpompaa maaseudulla on harjoittaa maataloutta, suurimittaistakin maataloutta on sitä helpompi harjoittaa mitä kauempana naapurit ovat.
Joten tässä mielessä nämä kaavailut asutuksen keskittämisestä taajamiin ja kaupunkeihin ovat maatalouden harjoittajille mitä tervetulleimpia aikeita.
bentti ei ole huomannut että maaseudun yrittäjät ovat maaseutulähtöisiä
eikä suinkaan muualta tulleita
yleensä on luovuttu karjasta tai muutettu tuotantosuuntaa joka antaa aikaa
ja mahdollisuuden yritystoimintaan
maataloudesta kokonaan elävät ja osa-aikaisesti elävät eivät ole
missään sarvenkalistajaisissa keskenään
kelkkareitit jotka tehdään maanomistajia kuulematta yli suomen ulottuvina
eivät ole paikkakunnan yrittäjien toimintaa vaan MTK herrojen ajankuluongelma
