Liikennepolttoaineet ovat nousseet parissa viikossa huimasti nopeammin kuin raakaöljy ja mm. lämmitysöljy.

Miten kerosiini? Jos jostain verotuloja pitäisi saada niin siitä. Lämmitysöljyä pitäisi subventoida tässä ilmanalassa.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.12.10 - klo:15:19

Liikennepolttoaineet ovat nousseet parissa viikossa huimasti nopeammin kuin raakaöljy ja mm. lämmitysöljy.

Miten kerosiini? Jos jostain verotuloja pitäisi saada niin siitä. Lämmitysöljyä pitäisi subventoida tässä ilmanalassa.

  Öljyn polttaminen lämmitystarkoituksessa pitäis kieltää lailla   Aivan järjetöntä tehdä puusta nestemmäistä polttoainetta tilalle

Liikennepolttoaineet ovat nousseet parissa viikossa huimasti nopeammin kuin raakaöljy ja mm. lämmitysöljy.

Keinottelua, sanoi Sirkka-Liisa Anttila viljan hinnannousustakin.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 15.12.10 - klo:15:26

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.12.10 - klo:15:19

Liikennepolttoaineet ovat nousseet parissa viikossa huimasti nopeammin kuin raakaöljy ja mm. lämmitysöljy.

Miten kerosiini? Jos jostain verotuloja pitäisi saada niin siitä. Lämmitysöljyä pitäisi subventoida tässä ilmanalassa.

  Öljyn polttaminen lämmitystarkoituksessa pitäis kieltää lailla   Aivan järjetöntä tehdä puusta nestemmäistä polttoainetta tilalle

Ihan järjetöntä että jokainen haja-asutusalueen talous raahaa puita metsistä lämmitykseen kun sen voi hoitaa siististi ja vähällä vaivalla. Ilmailua rajoittamalla, hupailumatkat kovalle verolle, voitaisiin nykyiset öljylämmitystalot lämmittää kohtuuhintaisella öljyllä.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.12.10 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 15.12.10 - klo:15:26

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.12.10 - klo:15:19

Liikennepolttoaineet ovat nousseet parissa viikossa huimasti nopeammin kuin raakaöljy ja mm. lämmitysöljy.

Miten kerosiini? Jos jostain verotuloja pitäisi saada niin siitä. Lämmitysöljyä pitäisi subventoida tässä ilmanalassa.

  Öljyn polttaminen lämmitystarkoituksessa pitäis kieltää lailla   Aivan järjetöntä tehdä puusta nestemmäistä polttoainetta tilalle

Ihan järjetöntä että jokainen haja-asutusalueen talous raahaa puita metsistä lämmitykseen kun sen voi hoitaa siististi ja vähällä vaivalla. Ilmailua rajoittamalla, hupailumatkat kovalle verolle, voitaisiin nykyiset öljylämmitystalot lämmittää kohtuuhintaisella öljyllä.

   Tää löpö on jäänne Kekkoslovakiasta. Pitäisi olla ainoastaan yksi dieselpolttoaine joka maksaa jotain 1,20. Se olis sit jokaisen asia missä polttaa ,jos kielto ei kerran poliittisesti mahdollista

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 15.12.10 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.12.10 - klo:15:28

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 15.12.10 - klo:15:26

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.12.10 - klo:15:19

Liikennepolttoaineet ovat nousseet parissa viikossa huimasti nopeammin kuin raakaöljy ja mm. lämmitysöljy.

Miten kerosiini? Jos jostain verotuloja pitäisi saada niin siitä. Lämmitysöljyä pitäisi subventoida tässä ilmanalassa.

  Öljyn polttaminen lämmitystarkoituksessa pitäis kieltää lailla   Aivan järjetöntä tehdä puusta nestemmäistä polttoainetta tilalle

Ihan järjetöntä että jokainen haja-asutusalueen talous raahaa puita metsistä lämmitykseen kun sen voi hoitaa siististi ja vähällä vaivalla. Ilmailua rajoittamalla, hupailumatkat kovalle verolle, voitaisiin nykyiset öljylämmitystalot lämmittää kohtuuhintaisella öljyllä.

   Tää löpö on jäänne Kekkoslovakiasta. Pitäisi olla ainoastaan yksi dieselpolttoaine joka maksaa jotain 1,20. Se olis sit jokaisen asia missä polttaa ,jos kielto ei kerran poliittisesti mahdollista

Joo, ihan turha son mitään kielellä, veroa vaan senverran että käyttö loppuu, tuleepahan samalla valtion budjetti ongelmakin kuntoon ...