Jos porukkaa on enemmän kuin sinä ja puolisosi, on asema harkinnan arvoinen. Jos tarkoitus on tulla kahdestaan työllistetyksi, en suosittele asemalypsyä. Vuorottelu on vaikeaa, koska lypsyllä tarvitaan yleensä kaksi. Toisaalta vastustan eläinten kanssa yksin työskentelyä ihan työturvallisuussyistä.

Entäs jos on vain yksi yrittäjä ja tarkoitus palkata yksi työntekijä? 

Toisaalta asemalle+kokoomatilaan olisi hyvä mahtua kaikki osaston/ryhmän eläimet.
Loogisena päätelmänä edellisistä: Eläinhallin osastointi/ryhmittely määrää lypsyaseman "tehon tarpeen". Tai sitten kana oli kuitenkin ennen munaa  
Lypsyaseman kapasiteettiin taas vaikutetaan paljolti sillä, kuinka monta lypsäjää se tehokkaasti työllistää. Näissä kotimaisissa mittakaavoissa riittänee yksi lypsäjä kerrallaan. Niinpä muuttaisin alkuperäisen kysymyksen- montako lehmää tunnissa?- muotoon; mikä on sopivin asematyyppi/koko yhdelle lypsäjälle?  

Naulan kantaan. Lypsyaseman teho määrittelee ryhmäkoon ja teho taas on riippuvainen siitä montako ihmistä lypsyyn on aikomus pistää. Yks lypsäjä=50-100 lehmää ryhmässä ja 16-26 paikkaa asemalla, kaks lypsäjää=120-180 lehmää/ryhmä ja 32-48 paikkaa asemalla. Näillä tulee yleensä varmistetuksi kaksi asiaa, työpanosta ei mene hukkaan eikä lehmien tarvi lusia liian kauan poissa petin ja sapuskan ääreltä.

Entäs jos on vain yksi yrittäjä ja tarkoitus palkata yksi työntekijä? 

Sun täytyy joko ostaa mahdollisimman halpa asema ja tienata robot nopeasti tai sitten kasvattaa lehmämäärää

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 13.12.10 - klo:21:33

Entäs jos on vain yksi yrittäjä ja tarkoitus palkata yksi työntekijä? 

Sun täytyy joko ostaa mahdollisimman halpa asema ja tienata robot nopeasti tai sitten kasvattaa lehmämäärää

Ootko sinäkin pyrkimässä eduskuntaan kun annat nykyään noin ympäripyöreitä lausuntoja. 

Adam Smith kirjoitti:
Ruokinnan automatisointi säästäisi todennäköisesti enemmän työtä kuin lypsyn, koska tarkkailutyötä jäisi ruokinnasta vähemmän.

Pantti vastasi:
Siis mitä? Ettäkö ruokintaan menee enemmän aikaa kuin lypsyyn? Minkälainen ruokintasysteemi teillä oikein onkaan? Ettei vaan ape tai peräti kottikärryt?

Lainaus käyttäjältä: Veku - 13.12.10 - klo:16:47

Lainaus käyttäjältä: timotej - 13.12.10 - klo:10:56

Jos 15 v. navetta on kunnossa, niin miksi pitää jo suunnitella uutta? Nythän se vasta alkaa tuottamaan jotakin, kun poistot on tehty! Eikö olisi parempi kehitellä työtä helpottavia ja vähentäviä menetelmiä nykyisen sisään, sen sijaan että hankkisi lisää työtä ja velkaa laajentamalla? Minusta tuottavuuden noususta pitäisi joku murunen jäädä myös viljelijän vapaa-aikaan. Viljelijälläkin on oikeus elämään!

Nälkää kasvaa syödessä kuten adam puhui tuossa resursseista niin meillä pitäisi saada tuotantoa tehokkaammaksi koska pinta-ala riittäisi kolminkertaistamaan lypsävien määrän. Työvoimaakin olisi sekä konekalustokin on ajantasalla ja pinta-alojen kasvaessa myös tarpeettomat hankinnat ulkoistetaan. Pakkohan tätä hommaa on eteenpäin viedä eikä paikoilleen jäädä polkemaan sehän olisi silloin kehityksen loppu ja rappeutumisen alku  

Jos toiminta perustuu ulkopuoliseen työvoimaan, niin sitten vaan! Oman perheen voimin olisi parempi kehitellä nykyistä. Lähde kuitenkin siitä, että työpukusi tulee sitten olemaan puku ja kraka kaulassa. Ei haalari.

onks se kraka hamppuköydestä

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 13.12.10 - klo:21:33

Entäs jos on vain yksi yrittäjä ja tarkoitus palkata yksi työntekijä? 

Sun täytyy joko ostaa mahdollisimman halpa asema ja tienata robot nopeasti tai sitten kasvattaa lehmämäärää

tos kun laskee paljon robollisen lypsy maksaa robol kontra työntekijä paree laittaa akka lypsää sit kun työntekijä on lomila tai sit palkata lisää työvoimaa lypsyasema on niin halpavaihto ehto kuin työvoimakin on

Pantti vastasi:
Siis mitä? Ettäkö ruokintaan menee enemmän aikaa kuin lypsyyn? Minkälainen ruokintasysteemi teillä oikein onkaan? Ettei vaan ape tai peräti kottikärryt?

Et tainnu lukea kunnolla. Lypsytyön ohessa tehdään lehmien seurantaa. Lypsyyn kuuluvasta työstä voi automatisoinnilla lähteä puolet tai vähän alle, koska seurantaa ei voi koneellistaa kuin osin ja se onnistuu asemallakin. Herd navigatorin saa asemaan Ruokintatyön automatisoinnista jää seurattavaksi vain automaatiotoiminta. Ruokintaan menee luonnollisesti vähemmän tunteja kuin lypsyyn.

..livahtaapa ohi otsikosta, mutta..

Miten lie toiminut se tornimallin navetta, siis se pyöreä rakennus.
Kovalla innolla ainakin poijjat aloitti. 

Lainaus käyttäjältä: realisti - 13.12.10 - klo:17:40

Seuraava askel onkin sitten joku n.120 lehmän kahdenrobotin navetta.

Eikö ne ole pääsääntöisesti 150 lehmän navetoita, jos kaksi robottia on.

Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.

Saakait sitä lypsää vaikka 90-100 lehmääkin kahdella robotilla, jos perse kestää.
Onpahan ainakin hiukan pelivaraa, laitetaan sitä rahaa turhempiikin asioihin, kuten yli 100 000 euron traktoreihin!

Et tainnu lukea kunnolla. Lypsytyön ohessa tehdään lehmien seurantaa. Lypsyyn kuuluvasta työstä voi automatisoinnilla lähteä puolet tai vähän alle, koska seurantaa ei voi koneellistaa kuin osin ja se onnistuu asemallakin. Herd navigatorin saa asemaan Ruokintatyön automatisoinnista jää seurattavaksi vain automaatiotoiminta. Ruokintaan menee luonnollisesti vähemmän tunteja kuin lypsyyn.

Kyllä se seuranta asemalla on pientä jos 50 lehmää tunnissa pitää lypsää/lypsäjä. 

Lainaus käyttäjältä: timotej - 13.12.10 - klo:18:07

Jos toiminta perustuu ulkopuoliseen työvoimaan, niin sitten vaan! Oman perheen voimin olisi parempi kehitellä nykyistä. Lähde kuitenkin siitä, että työpukusi tulee sitten olemaan puku ja kraka kaulassa. Ei haalari.

Miksi, timotej, haluat nähdä niin suuren eron itsesi ja ulkopuolista työvoimaa käyttävän tilan välillä?

Muussa yritystoiminnassa katsotaan positiiviseksi asiaksi, jos yritys pystyy työllistämään. Miksi se maataloudessa on paha??

Ymmärsit kommenttini täysin päinvastoin kuin oli tarkoitus: On ehdottoman hyvä asia, että yritys, maitotilakin, pystyy työllistämään. Mutta työn määrän työntekijää kohti on pysyttävä lakien rajoissa, maitotiloillakin. Eli työmäärän kasvaessa on otettava lisää työntekijöitä tai ostopalveluita. Laajennusten ei tule perustua selkänahkaan.
Kunnioitan hyvää tulosta normityömäärällä tekeviä yrittäjiä, olivatpa ne millä toimialalla tahansa ja olipa yrityskoko mikä tahansa. Mutta itselleen työsiirtolaa tehneitä yrittäjiä en ymmärrä, olivatpa hekin sitten millä toimialalla ja minkäkokoisessa yrityksessä tahansa. Karu totuus vain maidon alkutuotannon osalta monilla tiloilla kääntyy tuohon jälkimmäiseen.

Lainaus käyttäjältä: Suki - 13.12.10 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: apemies - 13.12.10 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 13.12.10 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 13.12.10 - klo:18:32

Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.

Tarttis vaan saada robotin hintaa reiluusti alaspäin.  

***Sitä odotelles tulee eläkeikä uhkaavasti vastaan. Aseman ja robotin välinen hintaero ei loppujen lopuksi ratkaise tilojen välistä kannattavuutta.

Ittekin vähän sitä mieltä ja lukuja pyöritellyt, että eiköhän se joku maaginen raja robojen vs. aseman välillä mene siinä n. 200 kantturassa (kolme roboo)? Et sen jälkeen iso asema/karuselli haukkuu jo hintansa reilusti takaisin.. Pihattoa en muuten välttämättä alle 100 lehmälle rakentaisi..

enkä mä parsinavettaa 90 lehmälle

No en mäkään uutta nyt missään nimessä  . Realistin kanssa samoilla linjoilla, vanhan laajentaminen tiettyyn kokoluokkaan asti lienee vielä hyvinkin järkevää..

Paljonhan tämä on keskustelua saanu aikaan ja se on hyvä tuleepahan monenlaisia näkökulmia. Nyt vuoden vaihteen jälkeen alkaa laskeskeleen likwiä ja pyöritellä eri vaihtoehdoilla miltä ne luvut näyttää. Perjantaina vieremän reissu vems navetan avajaisiin.

Mitenkäs muiden merkkien kuin defatalin huollot ja asennus toimii? Erityisesti kiinnostaa mitenkä täällä Lounais-Suomessa hommat toimii.