Jos jotain positiivista rypsistä hakee, niin vie paljon vähemmän varastotilaa kuin vehnä ja tosi paljon vähemmän kuin kaura. Varsinkin kun sato oli viime syksynä mitä oli.
Rypsin keskisato Suomessa on muuten vuodesta toiseen 1200-1300 kg/ha. Ei sen enempää. Toki vuodesta toiseen saadaan jostain joku kertomaan että tuli
yli 2,5 t/ha. Kyllä joku syysvehnästäkin saa sen yli 9 t/ha tai hybridiruista yli 8 t/ha. Nuo luvut ovat linjassa
Rypsistä hankalaa löytää miinuspuolia, hakemalla haettuna liukas ja pieni siemen= puimurista eteenpäin vaatii tiivit systeemit ennenkuin teollisuuden käytössä. Kierto, vain joka neljäs vuosi samalle lohkolle. Itsellä viljelykierto pysäyttää rypsin viljelyn ensikesäksi, joka kolmas vuosi rypsiä alkaa olla liian tiheä kierto. Lisäksi joutuisi käyttämään kemiallista rikkatorjuntaa.
Tänä vuonna oli kevätrypsillä pyöreät 50ha, sato keskimäärin 1700kg/ha. Paras lohko muutaman kilon tarkkuudella 2100kg/ha, "paremmat" lohkot pilas Galera
Kuivuus/helteet vei paljon, kasvustot näytti todella hyviltä.
Kuivuus vei paljon edellisenäkin kesänä mutta silloin parhailta lohkoilta em. 2500kg/ha. .
Keskisato samaa luokkaa, näillä pinta-aloilla pientilalla rypsiä huonoillakin lohkoilla. 2008 loppui kasvukaudella lämpösumma kesken, keskisato huonoin koskaan ts. tonnin paremmalla puolella.
Sillä tämä alustus kun kauraa ihannoidaan, itsellä rapakoita joiden pitäisi olla huippumaita kauralle. Silti tuotto jää rypsistä, ohran kanssa samoihin. En vain osaa viljellä kauraa
Rypsin viljely TODELLA helppoa, kylvöajankohta määrää sadon kun rypsi on saatava itämään heti kylvön jälkeen (kylvö nopeaa, kahdesta laatikosta apulantaa ja piensimenlaatikosta siemenet, koneellisella ajaa paljon). Seuraava tarkkailuaika kun alkaa kukkavartta kasvamaan, oikeaan aikaan kylvettyjä harvemmin kirpat syö.
Huolellinen ruiskun pesu ja vaikka varmuuden vuoksi ötököiden ruiskutus. Puinti sitten kun muut on puitu, ei mene peltoon vaikka puinti viivästyisikin ja harvaan kylvetty kasvusto ei lakoonnu koskaan maata myöten. Pystyterällisellä puimurilla menee sama millainen viidakko
Kuivurilla kiertoa reippaasti, lämpöä VOI rajoittaa muttei pakko mikäli puintikosteus normaali. Kuivaus nopeaa ja tehokasta, pieneenkin kuivuriin menee useamman hehtaarin sato kerralla,samoin siiloihin. Rahtikulut eteenpäin pienet hehtaarin sadon kuljettamiseen, tili kohtuullinen, lähes jokavuosi kannattavuudeltaan paras "normikasvi".
Turhaa sotkea montaa eri lajiketta viljelykiertoon ellei todellista tarvetta, alle 100ha:n tilalla monen lajin viljely lisää työtä enemmän kuin tuloa?
Lisäksi hukkakauran pelko tai sen leviäminen puhtaille pelloille kun kauraa viljelyssä. Eihän se kaura itsessään sitä levitä mutta milläs löydät sen ensimmäisen kasvin jonka elukat tuo tullessaan, huonolla onnella seuraavana vuonna oman siemenen mukana laajallekin alueelle
Tuohon matif hintaan, valitin asiasta Raision tilaisuudessa jo viime talvena. Silloin hintaero ei ollut näin suuri.
Perustelin asiaa alituotantotilanteella, miten voi olla että alituotantotilateessa tuontiraaka-aineesta voidaan maksaa paljon enemmän kuin kotimaisesta. Suomen hinta Matif-, kun sen pitäisi olla Matif+ tai +-, rypsiä rahdataan meren yli TARPEESEEN jota voitaisiin täyttää kotimaisella tuotannolla tasapuolisella hinnoittelulla.
Selityksiä monta, mutta ei ne ainakaan lisää rypsin viljelyn halukkuutta.
Tarttee kai harkita kuminaa tms. vastaavaa kasvia. Rypsistä ei haluta maksaa kun sitä laajemmin viljellään, vaikka alituotanto tilanne ei ole kadonnut mihinkään.
