Onko tämä tutkija Aimo Jortikan tekemä virallinen tutkimus?

 *** Ihan on virallisen epävirallinen. Itse tuossa laitatin Noranza 2 evot. Nokialainen olisi ollut sen satkun tyyriinpi. Kovastihan ne on niitä kehuneet, on kuusikulmasta nastaa ja ilmataskua nastan edessä...pitäisi aina nastan olla optimaalisessa asennossa tiehen nähden ja vieläpä olla hiljaisempi kuin perinteinen nastoitus. Tiedä häntä sitten. Kyllä kai täällä nyt joku uskaltaa tunnustaa ne valinneensa ja kokemusta omaavan. Tarkallahan tuo oli itselläkin.

Kyllä kitkoilla pärjää kun vaan malttaa mielensä pääkallokeleillä. Itellä on hakkapeliitta 5:t ja valmistettu 2006, eli ensi talveksi uudet renkaat hankintalistalle. Edelliset 6 vuotta tuli ajettua kitkoilla, mutta auton vaihdon yhteydessä tuli nuo hakkapeliitat. Kerran on tullut käytyä ojassa ja täytyy rehellisesti tunnustaa, että hyvillä nastoilla olis pysyny tiellä. Kuluneet nastarenkaat ei oo sen kummemmat kuin kitkat. Tietenkin neliveto pitää olla... Liikkeelle pääsee aina - pysähtyminen voi olla hankalampaa

Henkilöautossa on Hakkapeliitta 7 ja pakettiautossa Vredesteinit. Jälkimmäisissä ei muuta vikaa kuin kova ääni. Meikäläisen ajotapa vaatii nastoja, luultavasti kitkoilla olisin mettäs aika äkkiä.

Vaimon autoon hain pariviikkoa sitten hakkapeliitta 7, n satkun kalliimmat kuin misukka aattelin että suositaan "kotimaista".