http://www.echo.fi/malli?=&malli=CS-351WES
Pientä toisin ajattelua pitää aina harrastaa ja olisko tämä oikeasti vaihtoehto tilhin 200:lle. Näitä sais uutenakin alle 400€. Koneviestissä on ollu testissä pariin otteeseen ja ihan hyvin tykättiin. Onko tällä saitilla kokemuksia joko itellä tai serkun kummin kaimalta kuultua huhu puhetta. Takuu on ainakin mittava, joten valmistaja ainakin uskoo tuotteeseen. Japsi sahoilla on ymmärtääkseni oma vankka kannattaja joukko jotka ainakin mainostavat tosi luotettaviksi peleiksi näin yleistäen Samaa tietenkin sanoo kaikki nämä merkki uskolliset, jotka ei oo muihin sahoihin koskenukkaan...

On varmasti ihan hyvä. Kokeile miten se "sopii käteen". Itse valitsisin omaan käyttöön stihlin mutta jos muiden käyttöön ostaisin niin sitten välttämättä en

On tullu tutkiskeltua juttuja ja keskusteluja tuosta echon sahasta ja kiinnostaa sen verran paljon, että taitaa mennä hankintalistalle pukinkonttiin Alkuperäinen ketjuvarustus aika mielenkiintoinen (47 lenkkiä), eli ei mikään normaali alkuunkaan. Näihin saa laitettua vaikka stihlin 12" laipan ja ketjun joten aika yksinkertainen ratkaisu. Alkuperäinen ketju kun on turva mallia, eli leikkuuteho kärsii Talossa on ennestään 4 kpl ammattisahoja, joten tämmöiselle pikkusahalle olis vielä tilausta kuitu/polttopuu savotalle. Husku 339 ei ole vaihtoehtona, vaikka sitä joku varmasti ehdottaiskin. Huskun laatu ei enää ole sitä mitä joskus aikaisemmin, vaikka onkin ominaisuuksiltaan ok.

Tosiaan huskun laatu on nykyään lähinnä muovisahoja.   On ollu monenmerkkistä sahaa laidasta laitaan.
246 husku on ollut käyntiongelmainen koko ikänsä, enkä moneen vuoteen ole viitsinyt sen kanssa ulkoilla.
Huskun raivaus sahasta meni kolme kytkintä, ja sitten ostin echon.   Oon ollu tyytyväinen.
Velipojalla oli 4200 echo, tosi ärhäkkä.   Rankamettään on semmonen tanaka, varmatoiminen ja kevyt.
Saha, jolla olen eniten sahannut on stihl 026.   Siinä on sentään moottori magnesiumvalua.  Tuntuu ettei
lopu millään.   Kokeeksi ostin pari kiinansahaa.   Pelittää, mutta puolikaasu ja virtakytkimet varisee aika äkkiä.
Etukahva on aika ohutta alumiinia.  Pari kertaa kun nykäset nii kahvoissa uusi desing.   

No niin... Pukki hommasi mulle tuollaisen pikku echon. Käytettynä löytyi vanhempi malli, eli 350 wes joka on täsmälleen sama saha. Maksoin 169 € sis. vähennettävän alvin. Tänään tuli ulkoilutettua ensimmäistä kertaa metsä hommissa, eikä mitään moitittavaa löytynyt. Ei tieten yhtä pirteä kuin stihli, mutta normaalissa polttopuu metsässä täysi peli. Näyttää huonompikin moottorisahan kuljettaja ammattilaiselta Ei mitään käyntihäiriöitä tai muuta vastaavaa. Pari teipin palaa laitoin ilmanottoaukon päälle. Tosi hyvin käy käteen tuo saha ja on näppärä pyöritellä. Ei tarvi miettiä minkä sahan ottaa pienemmän puun hakkuuseen, jos vaihtoehto on 1,5 kg painavampi Nyt kun japsisahaa on tullu kokeiltua, niin ennakkoluulot voi heittää pois. Pitäiskö laittaa shindaiwa 466s harkintaan sitten seuraavaksi...

Lisää kokemuksia echosta:
Pöpperölumessa jota on maahan tullut (ja puissa) ei aiheuta mitään ahdistusta sahalle. Käy ja kukkuu kunhan ensin lämpenee. Pakoputki on hyvin sijoitettu - ei puhalla naamalle pakokaasuja kuten tavallinen saha jossa pakoputki moottorin edessä. Tankillinen kestää sekalaisessa (koivurankoja, välillä tukkiakin) metsän harvennuksessa noin kolme varttia. Tankkiin menee noin pari desiä vähemmän bensaa kuin normaaliin sahaan, joten tosi pieniruokainen härveli kyseessä. Työsaavutus näin näppituntumana ihan samaa luokkaa kuin isommallakin sahalla kokonaisuutena. Paremmin jaksaa mies (tai nainen) hieman kevyemmällä sahalla... Painaa tuo sen kolmanneksen vähemmän kuin normi ammattisaha. Isompia oksia joutuu sahailemaan hieman, eli pyyhkäisytekniikka ei toimi kuten oikealla ammattisahalla. Isompi puukin kaatuu kun vaan malttaa antaa sahan tehdä työn - ei sillä muutamalla sekunnilla ole suurta merkitystä omassa käytössä. Teräketjua ei tietenkään kannata viilata kovin ottavaksi kun voimaa ei ole paljoa