mun mielestä tää asia täytyy kääntää päälaelleen eli kun keskipoikimakerta nousee niin tuotoskin nousee automaattisesti koska lehmä lypsää parhaiten vasta 5poikimiskerran jälkeen.meillä poikimisia on vähän yli 3 per lehmä ja tuotokset noin 11000 litraa. yks suuri syy poikimakertojen vähyyteen on varmaan ylimääräiset hiehot eli kynnys laittaa lehmä lekaan pienestäkin viasta matala!

Onkohan keskipoikimakerralla ja keskituotoksella todettu riippuvuussuhdetta noin niinkuin tilastollisesti? Meinaan vaan, että onko niitä mielekästä asettaa vastakkain, kuten ketjun alussa.

Sekä poistetut lehmät että poikineet ensikot nostavat tilastollista keskituotosta. Niillä molemmilla jää ummessaolopäivät tilastoista väliin. Eli tilastollinen keskituotos on suurempi alhaisen keskipoikimakerran karjoissa, vaikka lehmät lypsäisivätkin saman verran.

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 24.11.10 - klo:19:37

Onkohan keskipoikimakerralla ja keskituotoksella todettu riippuvuussuhdetta noin niinkuin tilastollisesti? Meinaan vaan, että onko niitä mielekästä asettaa vastakkain, kuten ketjun alussa.

Sekä poistetut lehmät että poikineet ensikot nostavat tilastollista keskituotosta. Niillä molemmilla jää ummessaolopäivät tilastoista väliin. Eli tilastollinen keskituotos on suurempi alhaisen keskipoikimakerran karjoissa, vaikka lehmät lypsäisivätkin saman verran.

Tämä on hyvinkin totta -> keskituotos voi nousta jopa 1000 kiloa tälleen laskemalla. Ja jos nuo ensikot ovat hyviä, niin keskituotos voi olla todella korkea alhaisillakin keskipoikimakerroilla. Mutta: Keskituotoshan ei olekkaan mikään talouden mittariluku...

Jalostuksen kannalta pitkäikäiset eläimet on hyvä juttu. Jos kaikki vasikat tarvitaan uudistukseen niin ei päästä huonoja karsimaan pois missään vaiheessa. Karjan jalostus on mun mielestä tärkeä osa-alue järkevässä maidontuotannossa.

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 25.11.10 - klo:22:20

Menee ehkä vähän offtopic, mutta sounot; Monet lukee sitä tilakuntoraporttia sillain että rinta rottinngilla luetaan niitä osia mitkä on siä et vain 20% tai pienempi osa on saavuttanut ne raja-arvot. Mielestäni harhaanjohtavaa. Kustannustehokkainta tuloksen lisäämistä saavutetaan puuttumalla epäkohtiin, eli niihin missä tila on 70% huonommalla puolella.

Mitä tuohon keskipoikimakerta/kannattavuus asetelmaan viel, niin eiköhän siihen vaikuta ruokintakin paljon, paljonko hiehot lypsää. Ja kun keskipoikimakerta on kondiksessa, voidaan lisätä liharotu siemennyksiä, esimerkiksi. Ja se mitä eläinaineksessa tavoittelee, otetaanko kaikki litrat mitä irtoaa periaatteella, vai onko mukavuudenhaluinen isäntä notta hyvä elukka on semmonen mistä saadaan mahdollisimman suuri osa maidoista tankkiin, ja niin että eläimen yleisterveys on hyvä, ja rakenne ja luonne vähintäänkin kohtuullinen..      

ja se poistokynnys...   toiset on hyvinkin hätäsiä poistamaan, toiset tekee vaikka mitä säästääksen lehemän..  missähän sekin oikea raja menee..

Robottitilalla hyvä lehmä on sellainen joka on poikinu kolme kertaa ja lypsäny päälle 40000 kiloa eikä hoitajilla ole mitään käsitystä millainen lehmä on kyseessä. Tämä ei välttämättä tarkoita hoidon laiminlyömistä vaan että eläinlääkäriä ei olla tar***** ja siemennys ja poikiminen on sujunu ilman ongelmia.

nii siis poikinut 5 kertaa, ropotti isäntä eivain ole huomannu nyanssia...