Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Keskipoikimakerta  (Luettu 9689 kertaa)

Poikapoloinen

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 444
Vs: Keskipoikimakerta
Kanatassa Altan nuorsonnien testaustilalla oli useampi sata lehmää ja keskipoikimakerta 4.7. Pitkään käytetty pelkkiä nuorsonneja. Keskituotosta en muista mut ei tuolla reissulla käyty missään alta kymppitonnin keskituotoksen tilalla.
Maaseudun tulevaisuus

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Keskipoikimakerta

Jonkun mukaan elinpäiviä kohti laskettu tuotos poistohetkellä antaa aika hyvän kuvan elukan tuotosta.

Lyhyellä aikavälillä keskipoikimakerta on aika vekkuli tunnusluku, se kun voi pysyä melko alhaalla jos poikimavälit on pitkiä (pitkämaitoisia lehmiä -> päiväkohtainen tulos parempi) ja karjakoko on kasvamassa, eli ensikoita pukkaa lypsämään. Toisaalta keskipoikimakerta voi pysyä todella korkeana jos karjakoko vaikka pienenee kun niitä ensikoita poistuu epäonnistumisten takia, pian navetassa puolet tyhjiä parsia, ei ole iloa yli 3 keskipoikimakerrasta vaikka lypsäisivät 8500kg keskimäärin (jos ovat vielä lyhytmaitoisia).

Omia näkemyksiä nämä, eli pitkämaitoisuus + sopivat siemennysvälit jolloin päiväkohtainen maitomäärä mahdollisimman iso yhdistettynä asialliseen keskituotokseen on arvokkaampi asia kuin keskiarvoa korkeampi keskipoikimakerta yksittäisenä tunnuslukuna.
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Keskipoikimakerta
vähän samoilla linjoilla kuin muutama muukin eli elinikäistuotos/keskiarvo vuosituotosta/rehukustannukset on oikeastaan ne mittarit mitä pitäisi seurata ja millä tulosta tehdään. Useista poikimisista ja suuresta poistoprosentista ei ole yleensä kuin työtä lisäävä vaikutus.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Sandels

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 435
  • Ilima aekojaan Iisalamesta
Vs: Keskipoikimakerta
Onkohan keskipoikimakerralla ja keskituotoksella todettu riippuvuussuhdetta noin niinkuin tilastollisesti? Meinaan vaan, että onko niitä mielekästä asettaa vastakkain, kuten ketjun alussa.

Maito_artturi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Vs: Keskipoikimakerta
Onkohan keskipoikimakerralla ja keskituotoksella todettu riippuvuussuhdetta noin niinkuin tilastollisesti? Meinaan vaan, että onko niitä mielekästä asettaa vastakkain, kuten ketjun alussa.

Näillä kahdella asialla ei ole yhteyttä!

Mut suomisonnilla ja keskipoikimakerralla on selvä korrelaatio :)

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8369
Vs: Keskipoikimakerta
Poistettujen elinikäistuotos on oikeastaan se ratkaisevin. Nuo tuotetut litrathan ovat ne, joilla hiehokasvatus maksetaan. Oikeastaan vielä jos tuo elinikäistuotos tuotetaan mahdollisimman lyhyessä ajassa on elatusrehun ja parsipaikan kulutus vähäistä.
Mystinen kesälaatumies

Katila

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 166
Vs: Keskipoikimakerta
Hyviä pointteja tullut paljon. Tottakai elinikäistuotos merkkaa paljon, mutta kyllähän se automaattisesti nousee, kun poikimakerrat nousee.
Tuo laskelma oli ihan hyvä, mutta sellaisella huomiolla, että tuossa esimerkissä oli vähän myytäviä elukkoja.
Meillä kuitenkin aika pieni karja vielä toistaiseksi, n. 30 lypsävää ja nuoriso, joten tuosta määrästä on paljon, kun 10 hiehoa ja 10 vasikkaa lähtee muille lypsikeiksi..

Oon nyt tehnyt tässä kaikenlaisa havaintoja, ja utareterveys ainakin meillä näyttäis menevän niin, että 1. ja 2. kaudella harvemmin on ongelmia. 3. kaudella niitä alkaa tulla, aika helposti umpeutan neljänneksen, kun sitten se saattaa kuitenkin seuraavalla kaudella olla taas pelissä ja eläinlääkärinpalkkiohin ei tarvi rahaa tuhlata.
Mutta sitten kun tulee 5 kautta tai enemmän, alkaa utareterveys olla aika hyvä, jos vaan rakenne on pysyny kasassa.

Vanhimmat poikii ens vuonna 10. kerran, eikä niissä mitään vikaa vielä ole, joten miksi ihmeessä niitä pois kannattaisi laittaa. Lyhytmaitoisille, huonommin lypsäville laitetaan sitten alkio. Huonoista lehmistä ei edes maitorotuista oteta.
Meillä on kuitenkin navetta vanha, ja huonokuntoinen, että kun remppa saadaan tehtyä niin tuotos tulee nousemaan jo aivan olosuhteilla 1000kg..

Jalo

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 183
Vs: Keskipoikimakerta
Keskipokimakerta on aika summittainen mittari liittyen juuri jo esitettyihin seikkoihin poikimavälistä aj myös siitä, että on aika iso ero poistetaanko lehmiä alkulypsykaudella vai loppulypsykaudella ts. 3 kertaa poikineena poistettu lehmä on voinut lypsää joko 2 lypsykautta (poistettu heti poikimisen jälkeen) tai 3 poistettu kolmannen lypsykauden lopussa, mahdollisesti vielä hyvin pitkän lypsykauden.

Itse pidän poistettujen elinikäistuotosta ehkä kaikkein luotettavimpana lukuna.
Hollanti ja monet muut maat joista myydään suuria määriä eläimiä ulkomaille tuppaavat komeilemaan keskipoikimakertatilastojen kärjessä yhdessä laidunnukseen perustavien Uuden- Seelannin tyyppisten maiden kanssa. Hollannissa toki myös elinikäistuotos on ilmeisesti maailman paras.
Se miksi Hollanti on ykkönen ei liity ainakaan sikäläisen holsteinin rakenteeseen (Hollannin holsteinin taso esim. utarerakenteessa jää alle Pohjoismaisen jos Interbulliin on uskominen), eikä terveyteen (Hollanti ei pärjää siinäkään) Tuotoksessa Hollantilainen aines on huippua, mutta eroa esim. Suomeen ei kyllä sekään selitä (kun holsteinista puhutaan). Eli taidetaan puhua lähinnä "managementin" alueella olevista asioista.


Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Keskipoikimakerta
Eli taidetaan puhua lähinnä "managementin" alueella olevista asioista.


Tässäpä se varmaan tulikin.
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

Rami

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 637
Vs: Keskipoikimakerta
Tuota Jalon jutun alkupäätä tarkoitin minäkin, mutta en jaksanut sitä selostaa. Tietysti tähän kaikkeen lisättynä se keskituotos. Eläinlääkärikulutkin mainittiin jossain hutussa, mutta ne pyörivät varmaan keskimäärin 10-20 % uudistamisesta, vaikka lääkäriä käytettäisiin kovastikkin. Toki pienistä puroista ne isotkin virrat syntyvät.

Carlosi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 325
Vs: Keskipoikimakerta
Hiehojen ruokinnalla saadaan tod.näk tuota kestävyyttä. Hyvin huomaa eron itsellä kun viime vuonna alettiin ruokkia hiehoja ihan omilla sapuskoilla eikä millään lypsävien säilörehulla, viljalla ja rypsillä niinkuin aina ennenkin on tehty. Nyt vaan vähän rypsiä, kivennäistä ja vanhana tehtyä rehua. Poikivat hiehot on siroja ja keveitä tyttösiä eikä mitään 3 kertaa poikineen näköisiä mötköjä. Odotukset on näiden kestävyyden suhteen aika korkealla. saa nähdä kuinka käy..

risa

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 162
Vs: Keskipoikimakerta
Oottekos miettineet keskipoikimakerran vaikutusta kannattavuuteen?
Jos vaikka oletusarvona on, että lehmästä ei oteta kaikkea irti, vaan keskituotos pidetään 8000-9000kg välillä, ja samalla saadaan nostettua keskipoikimaa, niin että keskipoikima olis n.3.
Kun jos se elukka lypsää sen 10.000 tai yli ja keskipoikima on esim sen 2,3.

Jotain suuntaa-antavaa vois saada selville laskemalla kummassakin tapauksessa elinikäistuotos/eletyt päivät k.a. sekä sit ruokintapäivän hinnat.

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: Keskipoikimakerta
Menee ehkä vähän offtopic, mutta sounot; Monet lukee sitä tilakuntoraporttia sillain että rinta rottinngilla luetaan niitä osia mitkä on siä et vain 20% tai pienempi osa on saavuttanut ne raja-arvot. Mielestäni harhaanjohtavaa. Kustannustehokkainta tuloksen lisäämistä saavutetaan puuttumalla epäkohtiin, eli niihin missä tila on 70% huonommalla puolella.

Mitä tuohon keskipoikimakerta/kannattavuus asetelmaan viel, niin eiköhän siihen vaikuta ruokintakin paljon, paljonko hiehot lypsää. Ja kun keskipoikimakerta on kondiksessa, voidaan lisätä liharotu siemennyksiä, esimerkiksi. Ja se mitä eläinaineksessa tavoittelee, otetaanko kaikki litrat mitä irtoaa periaatteella, vai onko mukavuudenhaluinen isäntä notta hyvä elukka on semmonen mistä saadaan mahdollisimman suuri osa maidoista tankkiin, ja niin että eläimen yleisterveys on hyvä, ja rakenne ja luonne vähintäänkin kohtuullinen..     

ja se poistokynnys...   toiset on hyvinkin hätäsiä poistamaan, toiset tekee vaikka mitä säästääksen lehemän..  missähän sekin oikea raja menee..
Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Keskipoikimakerta
Oottekos miettineet keskipoikimakerran vaikutusta kannattavuuteen?
Jos vaikka oletusarvona on, että lehmästä ei oteta kaikkea irti, vaan keskituotos pidetään 8000-9000kg välillä, ja samalla saadaan nostettua keskipoikimaa, niin että keskipoikima olis n.3.
Kun jos se elukka lypsää sen 10.000 tai yli ja keskipoikima on esim sen 2,3.

En ole laskenut asiaa, kunhan nyt tuli vain mieleen. Meillä keskipoikima on nyt 3,3 ja keskituotos liikkuu siinä 8500kg tienoilla. Vaikka ne ehkä lypsää vähemmän, mutta poistoja tehdään vain pakottavista syistä (paha utaretulehdus, hedelmättömyys jne). Tänäkin vuonna hiehoja on myyty 10 ja vasikkoja saman verran.
Lisätuloa tulee uskoakseni näin enemmän kuin lisämaidosta..

Vai millä syyllä se elukka sitten yleensä teuraaksi lähtee, kun tuo suomen ka on niin alhaaneen?

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=21185.60

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Keskipoikimakerta
Menee ehkä vähän offtopic, mutta sounot; Monet lukee sitä tilakuntoraporttia sillain että rinta rottinngilla luetaan niitä osia mitkä on siä et vain 20% tai pienempi osa on saavuttanut ne raja-arvot. Mielestäni harhaanjohtavaa. Kustannustehokkainta tuloksen lisäämistä saavutetaan puuttumalla epäkohtiin, eli niihin missä tila on 70% huonommalla puolella.

Mitä tuohon keskipoikimakerta/kannattavuus asetelmaan viel, niin eiköhän siihen vaikuta ruokintakin paljon, paljonko hiehot lypsää. Ja kun keskipoikimakerta on kondiksessa, voidaan lisätä liharotu siemennyksiä, esimerkiksi. Ja se mitä eläinaineksessa tavoittelee, otetaanko kaikki litrat mitä irtoaa periaatteella, vai onko mukavuudenhaluinen isäntä notta hyvä elukka on semmonen mistä saadaan mahdollisimman suuri osa maidoista tankkiin, ja niin että eläimen yleisterveys on hyvä, ja rakenne ja luonne vähintäänkin kohtuullinen..      

ja se poistokynnys...   toiset on hyvinkin hätäsiä poistamaan, toiset tekee vaikka mitä säästääksen lehemän..  missähän sekin oikea raja menee..


Robottitilalla hyvä lehmä on sellainen joka on poikinu kolme kertaa ja lypsäny päälle 40000 kiloa eikä hoitajilla ole mitään käsitystä millainen lehmä on kyseessä. Tämä ei välttämättä tarkoita hoidon laiminlyömistä vaan että eläinlääkäriä ei olla tar***** ja siemennys ja poikiminen on sujunu ilman ongelmia.








Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.