Myänti sentäs ympäristöhallinnon äijjäki notta hajaasutusalueen laskennalliset päästöt on vaa päätetty eikä sen kummemmin tutkittu. Tästähä on täälä ennenki ollu puhetta.

Ympäristöhallinto voi esittää melekee mitä hyvänsä järiettömiä lakia ja asetuksia, kukaa ei tohori panna hanttihi.

Ravinteet virtaa Utsjoelta Suamenlahtehe

 Siis täällä on näytetty toteen se, että yhteiskunta paskantaa ja tissinkoittaja suojelee

Aika kevyin perustein laitettiin pystyyn laki haja-asutusalueiden jätevesien käsittelystä.

Oli aika valaiseva ohjelma tuo MOT.

Ja mikä pahinta kepulle, se oli yhdessä sossujen kanssa punamultahallituksessa asettamassa tätä turhaa lakia, lakia jonka perusteet ei  perustu edes mihinkään tutkittuun tietoon, pelkkää olettamukseen ja karkeaan arvio-laskelmaan.

Ja tämän joutuvat maaseudun ihmiset maksamaan, kalliilla hinnalla.
Nythän ollaan huolissaan siitä että kovin vähän on vielä laitettu kuntoon näitä kaivoja, mutta se vaan osoittaa että ihmisillä ei ole mitään kiirettä toteuttaa kalliita hömpötyksiä.

Mutta ainahan on  myös niitä jotka purematta nielevät kaiken virallisen tiedon oikeellisuuden, mitään epäilemättä, koska tieto tulee viranomaisilta, ja hehän eivät voi olla väärässä, koska ovat viranomaisia, ja nöyrästi ja kuuliaisesti kiirehtivät toteuttamaan viranomaisten määräyksiä.

Lainaus käyttäjältä: peppo - 17.02.08 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.02.08 - klo:14:02

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 17.02.08 - klo:13:53

Kesämökkiläisille pitäisi määrätä 20% kiinteistövero. Pysykööt kaupungeissaan. Ihminen tarvitsee vain yhden asunnon, muut kovalle verolle.

Kuhan saatas ees mettät ja pellot kiinteistöverolle... ja saadaanha ne... ku tulee sinipuna     

Tästäpä riemu repee, kun Talojussi lukee.

Voimakolmikon jäsenillä on kullakin oma KaKon sivuhaarakiilakonttoriosastonsa, joka harjoittaa täysin erilaista politiikkaa kuin oikeat kokoomuslaiset ja täysin erilaisin tavoittein.

Talojussi istuu kuin pissi sukassa, kun Iso AuA on puhunut!

Aika kevyin perustein laitettiin pystyyn laki haja-asutusalueiden jätevesien käsittelystä.

Oli aika valaiseva ohjelma tuo MOT.

Ja mikä pahinta kepulle, se oli yhdessä sossujen kanssa punamultahallituksessa asettamassa tätä turhaa lakia, lakia jonka perusteet ei  perustu edes mihinkään tutkittuun tietoon, pelkkää olettamukseen ja karkeaan arvio-laskelmaan.

Ja tämän joutuvat maaseudun ihmiset maksamaan, kalliilla hinnalla.
Nythän ollaan huolissaan siitä että kovin vähän on vielä laitettu kuntoon näitä kaivoja, mutta se vaan osoittaa että ihmisillä ei ole mitään kiirettä toteuttaa kalliita hömpötyksiä.

Mutta ainahan on  myös niitä jotka purematta nielevät kaiken virallisen tiedon oikeellisuuden, mitään epäilemättä, koska tieto tulee viranomaisilta, ja hehän eivät voi olla väärässä, koska ovat viranomaisia, ja nöyrästi ja kuuliaisesti kiirehtivät toteuttamaan viranomaisten määräyksiä.

Tuskin on mitenkään kevein perusten tuota lakia säädetty, Paasikivet ja muut raha suvut ovat niskalimassa lobanneet politikkoja ja ympäristöhalllinnon ihmisiä että jätevesi järjestelmiä myytäisiin, onhan sentään kyseessä miljardi bisnes. Valtiovallalle se kävi hyvin sillä 22%  alv:n muodossa ei ole pikku raha ja työllistävä vaikutus kaupan päälle

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 18.02.08 - klo:21:43

Aika kevyin perustein laitettiin pystyyn laki haja-asutusalueiden jätevesien käsittelystä.

Oli aika valaiseva ohjelma tuo MOT.

Ja mikä pahinta kepulle, se oli yhdessä sossujen kanssa punamultahallituksessa asettamassa tätä turhaa lakia, lakia jonka perusteet ei  perustu edes mihinkään tutkittuun tietoon, pelkkää olettamukseen ja karkeaan arvio-laskelmaan.

Ja tämän joutuvat maaseudun ihmiset maksamaan, kalliilla hinnalla.
Nythän ollaan huolissaan siitä että kovin vähän on vielä laitettu kuntoon näitä kaivoja, mutta se vaan osoittaa että ihmisillä ei ole mitään kiirettä toteuttaa kalliita hömpötyksiä.

Mutta ainahan on  myös niitä jotka purematta nielevät kaiken virallisen tiedon oikeellisuuden, mitään epäilemättä, koska tieto tulee viranomaisilta, ja hehän eivät voi olla väärässä, koska ovat viranomaisia, ja nöyrästi ja kuuliaisesti kiirehtivät toteuttamaan viranomaisten määräyksiä.

Tuskin on mitenkään kevein perusten tuota lakia säädetty, Paasikivet ja muut raha suvut ovat niskalimassa lobanneet politikkoja ja ympäristöhalllinnon ihmisiä että jätevesi järjestelmiä myytäisiin, onhan sentään kyseessä miljardi bisnes. Valtiovallalle se kävi hyvin sillä 22%  alv:n muodossa ei ole pikku raha ja työllistävä vaikutus kaupan päälle

vitkutellaan puhdistamoiden tekemistä viimeiseen asti.. kyllä toi laki jossain vaiheessa kumoutuu..

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.02.08 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 18.02.08 - klo:21:43

Aika kevyin perustein laitettiin pystyyn laki haja-asutusalueiden jätevesien käsittelystä. Oli aika valaiseva ohjelma tuo MOT. Ja mikä pahinta kepulle, se oli yhdessä sossujen kanssa punamultahallituksessa asettamassa tätä turhaa lakia, lakia jonka perusteet ei  perustu edes mihinkään tutkittuun tietoon, pelkkää olettamukseen ja karkeaan arvio-laskelmaan. Ja tämän joutuvat maaseudun ihmiset maksamaan, kalliilla hinnalla. Nythän ollaan huolissaan siitä että kovin vähän on vielä laitettu kuntoon näitä kaivoja, mutta se vaan osoittaa että ihmisillä ei ole mitään kiirettä toteuttaa kalliita hömpötyksiä. Mutta ainahan on  myös niitä jotka purematta nielevät kaiken virallisen tiedon oikeellisuuden, mitään epäilemättä, koska tieto tulee viranomaisilta, ja hehän eivät voi olla väärässä, koska ovat viranomaisia, ja nöyrästi ja kuuliaisesti kiirehtivät toteuttamaan viranomaisten määräyksiä.

Tuskin on mitenkään kevein perusten tuota lakia säädetty, Paasikivet ja muut raha suvut ovat niskalimassa lobanneet politikkoja ja ympäristöhalllinnon ihmisiä että jätevesi järjestelmiä myytäisiin, onhan sentään kyseessä miljardi bisnes. Valtiovallalle se kävi hyvin sillä 22%  alv:n muodossa ei ole pikku raha ja työllistävä vaikutus kaupan päälle

vitkutellaan puhdistamoiden tekemistä viimeiseen asti.. kyllä toi laki jossain vaiheessa kumoutuu..

Tuolla taktiikalla Kepu ja kepulaiset onnistuivat likimain tuhoamaan suomalaisen tuottavan ja kannattavan maatalouden - ei tehdä mitään... maataan pankolla... kyllä joku laskut maksaa     

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 19.02.08 - klo:10:17

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.02.08 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 18.02.08 - klo:21:43

Aika kevyin perustein laitettiin pystyyn laki haja-asutusalueiden jätevesien käsittelystä. Oli aika valaiseva ohjelma tuo MOT. Ja mikä pahinta kepulle, se oli yhdessä sossujen kanssa punamultahallituksessa asettamassa tätä turhaa lakia, lakia jonka perusteet ei  perustu edes mihinkään tutkittuun tietoon, pelkkää olettamukseen ja karkeaan arvio-laskelmaan. Ja tämän joutuvat maaseudun ihmiset maksamaan, kalliilla hinnalla. Nythän ollaan huolissaan siitä että kovin vähän on vielä laitettu kuntoon näitä kaivoja, mutta se vaan osoittaa että ihmisillä ei ole mitään kiirettä toteuttaa kalliita hömpötyksiä. Mutta ainahan on  myös niitä jotka purematta nielevät kaiken virallisen tiedon oikeellisuuden, mitään epäilemättä, koska tieto tulee viranomaisilta, ja hehän eivät voi olla väärässä, koska ovat viranomaisia, ja nöyrästi ja kuuliaisesti kiirehtivät toteuttamaan viranomaisten määräyksiä.

Tuskin on mitenkään kevein perusten tuota lakia säädetty, Paasikivet ja muut raha suvut ovat niskalimassa lobanneet politikkoja ja ympäristöhalllinnon ihmisiä että jätevesi järjestelmiä myytäisiin, onhan sentään kyseessä miljardi bisnes. Valtiovallalle se kävi hyvin sillä 22%  alv:n muodossa ei ole pikku raha ja työllistävä vaikutus kaupan päälle

vitkutellaan puhdistamoiden tekemistä viimeiseen asti.. kyllä toi laki jossain vaiheessa kumoutuu..

Tuolla taktiikalla Kepu ja kepulaiset onnistuivat likimain tuhoamaan suomalaisen tuottavan ja kannattavan maatalouden - ei tehdä mitään... maataan pankolla... kyllä joku laskut maksaa     

Mistä lähtien sinun silmissäsi Suomalainen maatalous on ollut tuottavaa ja kannattavaa?

Tuolla taktiikalla Kepu ja kepulaiset onnistuivat likimain tuhoamaan suomalaisen tuottavan ja kannattavan maatalouden - ei tehdä mitään... maataan pankolla... kyllä joku laskut maksaa     

Teidän foorumin punikkiKaKolaisten logiikka on hieman erikoinen. Ensin yksi mesoaa liiasta yrittämisestä, tuotannon siirtämisestä Pohjanmaalle ja kohta toinen höpisee pankolla makaamisesta. Ota nyt teistä selvää... No, hällä väliä.

52 vastausta ja 10 pysyy asiassa. Antaahan se asiallisen kuvan tätä palstaa lukevalle ympäristöhihhulille, joka saa vettä myllyynsä uusia asetuksia keksittäessä.

Kyseinen asetus on muuten keväältä 2003 ja sen on (tyhmyydessään) allekirjoittanut J-E Enestam. Lipposen II on valmistellut asian.

Tämä on aika iso asia maaseudulle; vanhukset joutuvat pois kotoaan, kunta voi pakottaa rakentamaan jätevesijärjestelmiä tai maksattaa ne kuntalaisten verorahoilla, kuolinpesien rakennukset tulevat myyntikelvottomiksi jne. Onko kansa oikeastaan näin tyhmä että hyväksyy kaiken mitä sille tyrkytetään? Olen täysin samaa mieltä MOT:in kanssa, mieluummin menen istumaan rangaistuksen kuin rakennan jotain 8000 euron puhdistuslaitosta jolla ei ole mitään käytännön merkitystä ympäristölle. Saman rahan sijoitus uudempaan autoon toisi paljon merkittävämpää ympäristöä edistävää asiaa, kun päästöt vähenee.

Linkki ohjelmaan:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu

MOT  Hyvä ohjelma viherpipertäjäministeriön terrorismista

Täsmälleen samaa mieltä. Aivan samantekevää tuo sakokaivolietteen vaikutus! Mutta siinä ohjelma oli kyllä oikeassa, että silloin kun emäntä levittää kasvimaalle Kemiran mausteita, niin siitä syntyy huomattavasti enemmän päästöjä kuin tuosta viemäristä.

Itämeren sekä järviemme päästöt johtuvat maatalouden leväperäisestä ravinteiden käytöstä, ja se taas ei ole ollenkaan hyttysenpäästöä Itämereen...

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 18.02.08 - klo:20:45

MOT  Hyvä ohjelma viherpipertäjäministeriön terrorismista

Täsmälleen samaa mieltä. Aivan samantekevää tuo sakokaivolietteen vaikutus! Mutta siinä ohjelma oli kyllä oikeassa, että silloin kun emäntä levittää kasvimaalle Kemiran mausteita, niin siitä syntyy huomattavasti enemmän päästöjä kuin tuosta viemäristä.

Itämeren sekä järviemme päästöt johtuvat maatalouden leväperäisestä ravinteiden käytöstä, ja se taas ei ole ollenkaan hyttysenpäästöä Itämereen...

Ja vielä vanhojen Ylö/elho keskipako levittimiin ansiosta, ainakin niillä on vaikeuksia tasaisen levityksen ja suoja vyöhykkeen risteys kohdassa  . Ja vielä väitetään että nurmiviljely sitoo ravinteita.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 18.02.08 - klo:20:45

MOT  Hyvä ohjelma viherpipertäjäministeriön terrorismista

Täsmälleen samaa mieltä. Aivan samantekevää tuo sakokaivolietteen vaikutus! Mutta siinä ohjelma oli kyllä oikeassa, että silloin kun emäntä levittää kasvimaalle Kemiran mausteita, niin siitä syntyy huomattavasti enemmän päästöjä kuin tuosta viemäristä.

Itämeren sekä järviemme päästöt johtuvat maatalouden leväperäisestä ravinteiden käytöstä, ja se taas ei ole ollenkaan hyttysenpäästöä Itämereen...

Milloinkahan vr himmeleihin tulee paskan ja kusen keräys järjestelmä? Hennoo olla jonkun verran ravinteita ratapenkoissa. Ja keitten syyksi sekin paskantaminen menee?

Lainaus käyttäjältä: jooseppi - 19.02.08 - klo:22:40

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 18.02.08 - klo:20:45

MOT  Hyvä ohjelma viherpipertäjäministeriön terrorismista

Täsmälleen samaa mieltä. Aivan samantekevää tuo sakokaivolietteen vaikutus! Mutta siinä ohjelma oli kyllä oikeassa, että silloin kun emäntä levittää kasvimaalle Kemiran mausteita, niin siitä syntyy huomattavasti enemmän päästöjä kuin tuosta viemäristä.

Itämeren sekä järviemme päästöt johtuvat maatalouden leväperäisestä ravinteiden käytöstä, ja se taas ei ole ollenkaan hyttysenpäästöä Itämereen...

Milloinkahan vr himmeleihin tulee paskan ja kusen keräys järjestelmä? Hennoo olla jonkun verran ravinteita ratapenkoissa. Ja keitten syyksi sekin paskantaminen menee?

  Kuis tää nyt menee. Ei kait junissa tavarat tipu enää ratapenkkoihin.
 
   Kyllä maaseudun asukkaissa on kuiteskin hieman asenteellisuutta.
Kun perustetaan vesiosuuskuntia, niin jotkut ovat jääneet pois ,vaikka putket menee vierestä. Näille ihmisille kyllä pitäis laittaa sitten tarkastukset päälle, että hoitavat itse jätevedet tehokkaasti. Onneksi meidän kylä oli yksimielinen. Liittymis% 100.
   Ninäkin ajattelin, että tulee varmaan kalliiksi pumpata paskat kaupunkiin. Nyt on osoittaunut, että kylän paskojen pumppaaninen kuluttaa esim sähköä tosi vähän. Yhden talopumppaamon sähkönkulutus 25kw/v. Putket kestää luultavasti 50v Pumput tarvitsevat huoltoa 2000 käyttötunnin jälkeen. Eli käytännössä 100vuoden jälkeen. Rikkoutumisia
voi tietysti tapahtua, mutta ainakin Grunforssin pumput kestää tyhjäkäyntiäkin päiväkausia. Kokemusta on siitä:D
    Meillä liittymän hinnaksi tuli 9000€. Kun poistosuunniteman mukainen kuoletusaika on 40v, vuosikustannus 225€.  Nää talokohtaiset ratkaisut tulevat paljon kalliimmiksi.
 

Uuden talon rakentajalla ei ole vaihtoehtoja. Jätevedenpuhdistamo on pakko rakentaa, jos ei voi liittyä muuhun puhdistusjärjestelmään.
Tästä on omakohtainen kokemus. Rakennuslupaa ei tule, jos ei tee kallista puhdistamoa. Kyllä se aika iso kustannus oli. Nykyään maksaa rakentaminen jo muutenkin ihan tarpeeksi.

Uuden talon rakentajalla ei ole vaihtoehtoja. Jätevedenpuhdistamo on pakko rakentaa, jos ei voi liittyä muuhun puhdistusjärjestelmään.
Tästä on omakohtainen kokemus. Rakennuslupaa ei tule, jos ei tee kallista puhdistamoa. Kyllä se aika iso kustannus oli. Nykyään maksaa rakentaminen jo muutenkin ihan tarpeeksi.

Näin se on.
Ihmetelly itte miten se vaatimus toteutetaan kaikissa tapauksissa?

On paljon rakennuksia, jotka on rakennettu sileälle kalliolle, että siitä sitten kaivamaan vaan.