Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Odotettavissa olevat tukileikkaukset ja loputon pellonraivaus  (Luettu 19465 kertaa)

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
meidän pellot on aikojen kuluessa raivattu jo kahteen kertaan, nuoki mistä nyt meinaan raivata on joskus jo olleet peltona..
Joo, minullakin on raiviojonossa peltoja, jotka ovat melkomoisella varmuudella olleet jo kylän ensimmäistä veroluetteloa 1542 laadittaessa viljelyssä. Kun joskus 2004 kiertelin pirteissä kysymässä peltoa vuokralle ilmoittaakseni ne raiviojonoon, ei tarinaani aina oikein otettu todesta...

Petri
EU-sopimus oli siinä mielessä reilu että siinä ei päästetty ketään vetämään välistä. Tukikelpoisiksi hyväksyttiin vain jo 1991 viljelyssä olleet pellot eli aktiiivitilojen pellot. Sen jälkeen raivatut tai viljelyyn otettut pellot ovat ja saavatkin olla tuetta. Piste.
Itselläni oli peltoja, jotka mainittuina vuosina olivat (täysin tukivetoisesti yhtä koeviljelyä varten) kolmivuotisen kesantosopimuksen piirissä. Ei siis viljelyssä, vaan kesannolla. Mutta koska tuollainen dokumentti löytyi ("peltojen tuotannossa olosta"), niin CAP-tuki tuli että heilahti. Toisaalta tuossa pirtin päässä oleva peltokappale ei ollut mainitussa kesantokuviossa, se on nytkin raiviota... Edellisessä kotikylässä naapurin maitokiintiö oli itkettävän pieni, kun viitevuotta edeltävänä vuonna oli vanhaisäntä kuollut tapaturmaisesti ja naapurini 18-vuotiaana joutui vähän hölläämään tahtia saadakseen tilan tuotannon "haltuun" myös käytännössä. Nykyisen asuinpaikkani naapurikylässä vuokramies vttuuntuneena vuokrasopimuksen päättymisestä jätti viimeisenä vuonna ilmoittamatta tukiin pellot, putosivat nykykäytännön mukaisesti "ikuisiksi ajoiksi" ymp. ja lfa-tuista. Pieni "käytännön pila" vuokraisäntää kohtaan...

Jos Aatu sanoikin ajatuksensa mietteistäsi noin yleisellä tasolla, niin tuollaiset pikkutapaukset antavat ainakin itselleni myös käytännön esimerkkejä peruutuspeilin ja viitevuosiin asetettujen tuki"oikeuksien" mielivaltaisuudesta maataloustukien perusteena.

Se, kuinka paljon meille böndeille yleensä maksetaan, on sitten ihan eri keskustelu.

Petri
EU:n alkaessa kaikki tiesivät asemansa ja mitkä oli peltoalat. Eli tulevaisuuden pystyi suunnittelemaan sen perusteella. Sen jälkeen jotkut aloittaneet myyräntyön sananmukaisesti raivaamalla lisää peltoa ja nyt kärkkyvät toisten taskuille. 
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
otaas mv ny nappi huuleen ja nukkuu ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
EU:n alkaessa kaikki tiesivät asemansa ja mitkä oli peltoalat. Eli tulevaisuuden pystyi suunnittelemaan sen perusteella. Sen jälkeen jotkut aloittaneet myyräntyön sananmukaisesti raivaamalla lisää peltoa ja nyt kärkkyvät toisten taskuille. 
Mitkä kaikki??? Sekä petri että minä olemme aloittaneet eu-ajan alun jälkeen viljelijänä. Minua ihmetyttää edelleen tämä maaginen hetki, jonka jälkeen ei mikään saa muuttua. Sinänsä en kaipaa raivioille tukia, mutta sun asenne kyllä ihmetyttää. Lisäraha kyllä sulle kelpaa, jos se tulee toisten taskuista. Oikein perinteinen kaksinaismoralisti olet, on oikein jos hyödyn mutta jos en se ei ole oikein.

Paas laskien paljonko peltoa on poistunut tuotannosta ja paljonko sitä on tullut lisää. Pinta-alan lisäys on aika marginaalinen, mutta sillä saadaan sunlaiset vanhat oikeussosialistit käymään toistensa niskaan. Se tosiasia, että pinta-ala lisääntyy siellä missä raivattavaa on ja vähenee siellä mihin kaikki haluaa rakentaa ja kaikki on jo raivattu, ei mun mielestä suoraa kuulu tähän.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66094
onkohan se jotain saamattomuuden vitutusta tuo pellonraivaajien vihaaminen?   en liioin usko että noita niiin hirveästi köyhyttää peltoraivion tukien piiriin otto kuin tuo kuutamoviljelijöinti mitä useinkin harjoittaavat, nuo jotka eniten itkevät!                          perisynti kateus vaan iskee ja nyt kun on kanava jolla huudella nin pitävät paskaa ilmassa ja mielensä matalana!         nooo, huvinsa kullakii!

Tractor Grip

  • Vieras
"mutta niin näköjään surkastuu myös kotieläintalous edelleen kaakossa, tämä seutu taitaa olla ihan siellä pohjalla kotieläintalouden investoinneissa."'

Taitaa Portin touhut olla aiheuttaneet sellaisen efektin,että moni ymmärtää pystytellä takavasemmalla.Eikä tuo uus isäntä sen kummempi tule olemaan.

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Ilman kilpailukykyisiä karjatiloja viljakin menee huonosti kaupaksi...

Täällä karulla B-alueella tilanne on jo esitetyllä tolalla. Kun karjatilojen kilpailukyky on tukipoliitiikan painotuksilla vedetty upoksiin, syntyy viljalle alueellinen ylituotantotilanne: karjatilojen pellot siirtyvät viljantuotantoon, samalla kun viljan käyttäjien määrä alueella supistuu. Toisin sanoen tarjonta kasvaa kysynnän supistuessa.

Syksyllä 2009 tämä oli erittäin selvästi nähtävissä, kun esim. rehuohran hintaero nousi yli 20 €/tn Kaakon satamakaupunkien ja Seinäjoen viljaostajien tarjousten välillä. Käytännössä maahan on siis muodostunut aika-ajoin "Itämerilisä" kehittyvien ja taantuvien karja-alueiden luode-kaakko akselilla.

Kaakossa perinteisesti vahvan paperiteollisuuden imu on heikentänyt haluja investoida kotieläintalouteen,  tiloilta on lähdetty mieluummin paperitehtaalle töihin ja viljelty peltoja sivutoimena. Näin siis ennen,  mutta nykään ei paperiteollisuus enää työllistä, päinvastoin, se surkastuu, mutta niin näköjään surkastuu myös kotieläintalous edelleen kaakossa, tämä seutu taitaa olla ihan siellä pohjalla kotieläintalouden investoinneissa.

Etelä-Karjalasta, jonka B/C-raja halkaisee, on muodostunut oikein laboratorio maidon tukieron erilaistavasta vaikutuksesta tuotantoedellytyksiin:
Viimeisen kuukauden aikana on Maaseudussa ollut C-alueen puolella kolmen uuden navetan avajaistilaisuudet, yhteensä lähemmäs 400 lypsylehmäpaikkaa. B-alueen puolella onkin sitten ollut hiljaisempaa...   :-\
Slippin 'n sliding

Sepedeus

  • Vieras
  Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
  Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D

Noitten kepupellejen tilastovääristelyssä ei ole mitään häpyä. Muista maista lasketaan kaikki mahdollinen mukaan ja suomesta niin vähän kuin vaan kehdataan ja otetaan siitä vielä jotain, jotta näyttää paremmalta. Ne ei taida oikeasti ikinä ymmärtää, että toi vääristeleminen tulee kintuille jossain vaiheessa......
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs:vihreyttä eurooppaan rahojen lisäksi
  Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D

Noitten kepupellejen tilastovääristelyssä ei ole mitään häpyä. Muista maista lasketaan kaikki mahdollinen mukaan ja suomesta niin vähän kuin vaan kehdataan ja otetaan siitä vielä jotain, jotta näyttää paremmalta. Ne ei taida oikeasti ikinä ymmärtää, että toi vääristeleminen tulee kintuille jossain vaiheessa......


tuskin suomalaiset tilastovääristelyssä maailmalla pärjäävät


mutta muuten sika sirkan esitys oli täydellistä
pellekepujen unelmalinnoissa elämistä esittämällä vaihtoehtoa 2
joka lisää turhaa näennäispuuhastelua ja tuo tuhottomasti lisää
virkamiehiä

saksa ja ranska jotka eu maatalouden päätökset tekevät valitsevat
vaihtoehto ykkösen

väärässä vaunussa suomen maatalouspäättäjät näkyvät taaskin istuvan :o

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
  Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D


Ne on eu:n maksamia peltotukia mitä siinä on verrattu.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Sepedeus

  • Vieras
  Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D


Ne on eu:n maksamia peltotukia mitä siinä on verrattu.

 Ja net on sit siinä kaikki,,,,, muilla ;D

emo-heikki

  • Vieras
  Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D


Ne on eu:n maksamia peltotukia mitä siinä on verrattu.

Eihän Ruottikaan ilmoita kaikkia tukia, kuten esim. luomutukia, joita siellä maksellaan aika paljon ....

gutiguti

  • Vieras
  Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D

Parempi kun noita kokonaistukia ei kytketä hehtaareihin. Ison investoinnin tehneellä tilalla tuet per ha voi olla tuhansia.

emo-heikki

  • Vieras
  Eilen tuli sitten ilouutinen Sika Sirkan suusta. Entinen meno saa jatkua. Kepu, MTK,MMM saa enemmän valtaa päättää mihin tukea annetaan. Uutisessa oli myös graafinen esitys siitä missä maassa eniten maksetaan maataloustukea per/ha. Kärjessä Kreikka .Hollanti. Suomessa muka maksetaan .500€/ha. Mun päässälaskun mukaan lähempänä tonni. Jos tukisumma jaetaan peltopinta-alalla ;D C2 alueella taitaa tuki olla jo 2tonnia /ha ;D

Parempi kun noita kokonaistukia ei kytketä hehtaareihin. Ison investoinnin tehneellä tilalla tuet per ha voi olla tuhansia.

Eli tarvitaan lisää peltoa, jotta kokonaistuet per hehtaari näyttää kohtuulliselta.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/capuudistus_saattaisi_vieda_300400_miljoonaa_euroa/

Entistä tärkeämmäksi tulee unioni aikana raivattujen peltojen eriyttäminen niistä pelloista ja tuista jotka olivat olemassa  liittymis-sopimuksen teon hetkellä.

Sopikoot omat ehtonsa ja rahansa, unionin kanssa.

Ja ovat kuulemma niin kovia yrittäjiä, nämä raivaajat, jotta miksi edes hamuavat toisten taskuille.

Joku ajatuksessa ja puheissa mättää.

Onko sittenkin kyse vain ahneudesta?

Voi teitä saavutettuihin etuihin takertuvia luusereita. Hyviä argumentteja keksitte saavutettujen etujenne puolustamiseksi. Kysymys kuuluukin, ovatko perustelunne relevantteja ja miten perustelette sille kuuluisalle veronmaksajalle omien tukien oikeutuksen. Miksi juuri teillä on se suuri oikeutus maamme tukiin?

Minun mielestä tuet tulisi jakaa kahteen osaan. Maisemanhoitoon, joka maksettaisiin todellisten kustastannusten mukaan, siis pelkästä niitosta muutama sata euroa hehtaarille ja loput kaikille niille hehtaareille jotka todellisuudessa tuottavat jotain omien eläinten tai yhteiskunnan tarpeisiin. Olen todennut ennenkin ettei meillä tukisumma ole ongelma, pikemminkin se miten sen kohdennamme järkevämmin niille jotka haluavat tuottaa jotain.

Viimeksi muokattu: 19.11.10 - klo:17:57 kirjoittanut Luomujussi