Kissanhäntää ei nosta muut kuin kissa itse ( ja paskantulo tietty ), on siitä mainittava. Joka ainoa ihmisryhmä pyrkii pitämään omista mahdollisuuksistaan huolen. MUTTA:

Jos oma toiminta ei sisällä samaa periaatetta, on tuo kotimaisuuden vaatiminen turhaa. Konepalstaa lukiessa useimmat ei halua kotimaista konetta syystä tai toisesta, monesti syyt on tekaistu tai perustuvat tietämättömyyteen ja taitamattomuuteen. Osa on tietenkin myös perusteltua. Miten asiakkailta voidaan vaatia enemmän kuin itseltä?? Vai eikö maitotilalla ole asiakkaita??

Tuntuu jotenkin toivottomalta tämä maataloustuottajien kehityspyrkimys oikeaksi yrittäjäksi. Joka saamarin osa-alue on ensin tunnistettava kokonaisuuteen kuuluvaksi ( eikä olla vaan tuottajia, ei koske mua) ja sitten otettava haltuun. Punaniska kämpii pers eellä puuhun (juu en ole sen parempi, mutta oon jo päässy vähän matkaa). Juuri kun puoliväkisin oppii laskemaan tuotantokustannuksia, on olis jo opittava mitä merkitystä on omalla "brändillä", yrityksen eettisillä arvoilla ja valinnoilla. Kun niitä ei ole, tulee lunta tupaan ja taas on syy toisten. "Meillä" pitää olla kaikki valinnanvapaus ja etiikka romukoppaan, mutta asiakkaiden on lysti maksettava. Tämmönen dilemma syntyy, kun suoraa kontaktia loppuasiakkaaseen ei ole. Ittellisisännät luulee saavansa tehdä siten mitä lystää, koska se on toiminnan perusajatus: kun mulla on kaikki, en tartte muita.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 03.11.10 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.11.10 - klo:12:00

Nkyään puhutaan paljon tästä hiilijalanjäljestä ja lähiruuasta, eikö silloin minimivaatimus olisi, että julkinen sektori jotenkin pisteyttäisi nämä lähialueen toimijat, kun kerran meiltä niin paljon vaatii erillaisina veroina ja muina käyttömaksuina, tämän saman teeman sijoilta.

Juuri pisteytyksillähän nää kilpailutukset ratkaistaan... Tarjouspyynnön asettelulla voidaan kaiketi vaikuttaa melkoisesti lopputulokseen. Siis oikeammin... tarjouspyynnön laatija/t voi vaikuttaa lopputulokseen jonkin verran, eikä aina voida välttää ehkä jopa henkilökohtaisia painotuksia. Ihmisiähän nekin vaan on. Virkamiehet ei vät aina tajua olevansa ihmisiä varten vaan ihmiset on heitä varten... kuvittelevat olevansa kaiken yläpuolella ja valtuustot ym instassit vain joutuvat toimimaan kumileimasimen osassa. Liian usein valta on virkamiehillä, vaikkei pitäisi...

Pisteytyksellä ei kilpailua ratkaista, mutta sillä saadaan pelivaraa virkamiehille, niin ettei niiden ole aina pakko valita sitä kaikista halvinta vaihtoehtoa, vaan voivat valita "parhaan" vaihtoehdon.

Nkyään puhutaan paljon tästä hiilijalanjäljestä ja lähiruuasta, eikö silloin minimivaatimus olisi, että julkinen sektori jotenkin pisteyttäisi nämä lähialueen toimijat, kun kerran meiltä niin paljon vaatii erillaisina veroina ja muina käyttömaksuina, tämän saman teeman sijoilta.

Miksi sitte suomessa tuotettua maitoa pitääs suosia? Onko ruuassa site se imago tärkeämpää ko koneissa?

Varion ylivoima iski jälleen  

Lainaus käyttäjältä: ravenlord - 07.11.10 - klo:07:33

Miksi sitte suomessa tuotettua maitoa pitääs suosia? Onko ruuassa site se imago tärkeämpää ko koneissa?

Tuontimaito rassaa monella tavalla, laskee hintatasoa, aiheuttaa vientitarvetta
ja huonontaa logistiikkaa. Tuottaja häviää, verottaja, häviää, kauppias häviää
ostovoiman vähenemisen vuoksi ja suurimpana häviäjänä on koko Suomen
kansantalous  
Vastuuseen nämä tuontielintarvikkeiden suosijat hankintarenkaat, kusevat kaupunnit
ja kunnat omiin lahkeisiinsa  

Joku nyt kuintenki alkaa Variosta inistä, Fendtin tuonti toimii päivastoin, nostaa hintatasoa,
parantaa tuottavuutta, vähentää polttoaineen haaskuuta ja MAAILMA PELASTUU  

Varion ylivoima iski jälleen  

Ei me, mut ne muut