Kyllä maatalous kannattavaa on, vaikkei sillä rikastumaan pääsekään. Maksuvalmiuden kanssa tulee ongelmia juuri ennen joulukuuta. Pääoman tuotto ei maataloudessa häävi ole eikä kummoiseksi tule muuttumaankaan, näillä näkymin. Sanoisin, että avaimet kannattavaan maatalouteen löytyy hyvästä yhteistyöstä ihmisten kanssa.

"löytyy hyvästä yhteistyöstä ihmisten kanssa"

Täällä päin on vain isäntiä ei niiden kanssa yhteistöihin meinaa millään päästä.Kaikilla
omat kalliit romut.

Muun väestön kanssa eiitä saa kuin lähinnä voiihdearvon.

"löytyy hyvästä yhteistyöstä ihmisten kanssa"

Täällä päin on vain isäntiä ei niiden kanssa yhteistöihin meinaa millään päästä.Kaikilla
omat kalliit romut.

Muun väestön kanssa eiitä saa kuin lähinnä voiihdearvon.

Kun on omat koneet, hommat hoituu ajallaan, huollot ja korjaukset tulee tehtyä ajallaan, ei tarvi hemoilla, etttä nyt kun olis paras hetki puinnille, kylvölle tai jollekin muulle, niin kone onkin  toisella osakkaalla.

Koneyhteistyössä on etunsa, joihinkin koneisiin se sopii, mutta ei sesonkikoneisiin, joita tarvii juuri tässä ja nyt heti.

Kyllä tää maatalous kannattaa ihan hyvin, niin kauan kuin ei tarvitse isompia investointeja tehdä. Näin viljanviljelijän näkökulmasta tilanne on ihan siedettävä. Tässä tietysti pari reunaehtoa. Ensinnäkin tilan tulee olla jonkinkokoinen ja sitten pitää miettiä pitääkö homman olla päätoimista. Jos hiukankaan tuloja tilan ulkopuolelta, niin aina paremmin menee. Sanalla sanoen. Ei valittamista.

Sanalla sanoen Ei tai sitten Valittamista, yhdistelmä ei sovi

kyllä tällä pärjää kun ei aivan yltiöpäisiä investointeja tee. urakoitsijoiden järkevä käyttäminen, oman kaluston täydentäjänä pitää oman työmäärän kohtuullisena ja kulut kurissa. varsinkin lypsykarjatilalla on tekemistä riittävästi muutenkin, kokoaikaisesti. tärkeintä ei ole hankkia kaikkia koneita itselle.

Näistä mielipiteistä jää vaikutelma että maatalous se vaan kannatta. Tuotteiden hinnat saavat vähän laskeakin ja kustannukset nousta, niin ei kun vaan kannattaa. Niin että hyvä kun menee hyvin.

Joo ne on noi tuet, jotka pitää homman pinnalla. Vaikka markkinat menisi vituiksi, niin tuet tulee ihan aina...

Kyllähän tuo kannattavuus nyt näkyy mihin suuntaan menee, kun tyhjentelin vanhoja kuitti mappeja 03 ja 04 vuosilta poltto öljy n 45c turvekuorma 450E jne Tänä pävänä polttoöljy yli 1E turvekuorma 700-1000E Entäs lihan hinta n.10c lisää.

kyllä tällä pärjää kun ei aivan yltiöpäisiä investointeja tee. urakoitsijoiden järkevä käyttäminen, oman kaluston täydentäjänä pitää oman työmäärän kohtuullisena ja kulut kurissa. varsinkin lypsykarjatilalla on tekemistä riittävästi muutenkin, kokoaikaisesti. tärkeintä ei ole hankkia kaikkia koneita itselle.

Tekemistä on kokoaikaisesti kahdellekin (tai mikä sitten normaaliksi työajaksi lasketaankin). Samat pakolliset kotityöt muillakin on vaikka kävis palkkatyössä.

Rahaa vaan ei tuu oikein yhdellekään, joten palkkatöissä on käytävä tilan ulkopuolella. Ihan kokoaikaiseksi ulkopuolelle ei enää ehdi/jaksa kun vanhenee ja nukkuakin joskus täytyy

Meillä pari <pakollista> merkittävääkin investointia ei_niin_suoraan_tuotantoon, joten vähän jämptiä pukkaa olemaan. Itsellä ei esim. rehuntekokoneita lainkaan, urakoitsijan varassa kun on niin rehut tehdään miten aikataulut sopii ja laatu on sen mukaista.

Tuotantoinfra vanhenee ja rapistuu koko ajan ja siitä tulee oravanpyörä, kun tulee lisää töitä toimimattomien ja hajoavien laitteiden muodossa. Siitä tulee myös stressiä, joka kuormittaa henkisesti. Ja kun korjata/investoida pitäisi koko ajan niin voi olla, ettei "saa rapistumista kiinni" vaan jossain kohtaa tulee se ratkaiseva vahinko. Tai virhe väsyneenä.

Bisnestä ei, elämäntapa ehkä. Mutta elämäntapakaan ei elätä. Onneksi talven jälkeen tulee kevät ja kesä!

  Minulla on noin 100 ha viljeltyä. ellei olisi runsaasti koneurakointi tuloja, olisimpa tiukoilla. Ja kehumista ei ole nytkään. Siitä voi jokainen päätellä, onko tämä kannattavaa vai ei. Työtä kyllä piisaa.

Maatalous kannattaa koko maailmaa 

Mikään yritys ei pysty pitkään toimimaan tappiolla. Ilman omaa palkkaa pystyy tekemään mutta jos tulos on miinusmerkkinen, ei siinä kauaa keplotella.

Tietysti jos rahoittaa muilla tuloilla maataloutta niin sitten se on asia erikseen.

Eli väitän että kyllä se on kannattavaa, koska sitä tehdään.

Joo ne on noi tuet, jotka pitää homman pinnalla. Vaikka markkinat menisi vituiksi, niin tuet tulee ihan aina...

Jatkossa tuet laskussa

Hinnat Nousee

 

ELÄKKEELLÄ TIMPRAILU KANAATTAVAMPAA

no kannattavuuskertoimen pitää olla yli 1 ja jos nostaa sen 70 keur luokkaa verotettavaa vuodesta toiseen niin ei se mahdottoman huonoakaan voi olla.