pistipä raapimaan taasen muutenkin raa*****a pääkoppaa. onko järkevää ottaa ja mennä apuun sammuttimen kans jos naapurin joku vehje tai rakennus on vaaras palaa ? tuli jokunen aika sitten tehtyä alkusammutus naapurin yhren rakennuksen pelastamiseksi ettei kerinny kärähtää kun tukku olkia. jos en olis menny sammuttamaan niin se olis palanu. nyt kyselin vakuutus yhtiöltä omien sammuttimien täytön maksajaa niin jo per.....es löi tyhjää! oma vastuu 150 e ja sen jälkeen naapurin vakuutuksesta jos jotain  korvattavaa jää voi helevetti soikoon. ens kerralla tairan kääntää selijän moisille valkioille ei tuu kun ittelle laskua kun auttaa yrittää.  

no eikö se naapuri nyt suostu korvaamaan ihan omasta pussista?

no eikö se naapuri nyt suostu korvaamaan ihan omasta pussista?

yritäppä rahastaa vanhaa eläkeläis isäntää....

otat löpö kannun mukaan mutta laitatkin sinne vettä ja lähdet roiskimaan tallin seinille. ja varmistat että ukko on näkösällä. joko tulee rahat tai poliisi.

Jospa Bonnella onkin inhimillinen ajatus mukana tuossa, eli eläkeläiselle 150€ on iso raha ja josko olleet hyvissä väleissä maailman sivu, kannattaako moisesta ukkoa hirttää. Vakuutusyhtiöön suuntaisin syyttävän sormen, ne juuttaat kun pitävät liian tiukasti pikkuasioissa rahoistaan kiinni

Jospa Bonnella onkin inhimillinen ajatus mukana tuossa, eli eläkeläiselle 150€ on iso raha ja josko olleet hyvissä väleissä maailman sivu, kannattaako moisesta ukkoa hirttää. Vakuutusyhtiöön suuntaisin syyttävän sormen, ne juuttaat kun pitävät liian tiukasti pikkuasioissa rahoistaan kiinni

sitä täs lähinnä oon kironnu kun olisivat joutunu korvaamaan rakennuksen mutta nyt kun menin ja sammutin alkavan palon niin pesivät kätensä ja kusivat silmille...

sitä täs lähinnä oon kironnu kun olisivat joutunu korvaamaan rakennuksen mutta nyt kun menin ja sammutin alkavan palon niin pesivät kätensä ja kusivat silmille...
[/quote]

Ei suunkaan ollu Tapiolan vakkuuttama?

eikös niiden sammuttimien täytön maksa sen naapurin vakuutusyhtiö? ainakin viimeksi, kun traktori meinas kärähtää ja työmies sammutti sen omalla sammuttimellaan vak.yhtiö korvasi sille uuden sammuttimen (käytetty oli yli 10v vanha, ois pitäny koeponnistaa)

eikös niiden sammuttimien täytön maksa sen naapurin vakuutusyhtiö? ainakin viimeksi, kun traktori meinas kärähtää ja työmies sammutti sen omalla sammuttimellaan vak.yhtiö korvasi sille uuden sammuttimen (käytetty oli yli 10v vanha, ois pitäny koeponnistaa)

niin mäkin luulin että kun pelastaa tilanteen että vakuutusyhtiö korvaa sammuttimen täytöt , se oli pohjolan linjan veto se

Tapiola korvas ainakin joku vuosi sitten sammuttimen täytön kun jouduun ottamaan tilanteen haltuun.
 Paha siivohan siitä tuli asuintiloihin mutta oli varmasti pienempi paha.

Tapiola korvas ainakin joku vuosi sitten sammuttimen täytön kun jouduun ottamaan tilanteen haltuun.
 Paha siivohan siitä tuli asuintiloihin mutta oli varmasti pienempi paha.

Juu, mutta kyse nimenomaan omasta asunnosta? Toiselle annettua apu on tässä maassa aika epäkiitollista.. 

Jospa Bonnella onkin inhimillinen ajatus mukana tuossa, eli eläkeläiselle 150€ on iso raha ja josko olleet hyvissä väleissä maailman sivu, kannattaako moisesta ukkoa hirttää. Vakuutusyhtiöön suuntaisin syyttävän sormen, ne juuttaat kun pitävät liian tiukasti pikkuasioissa rahoistaan kiinni

naapurin kitupiikki on itse sytytyttänyt palon yrittääkseen vakuutus petosta ei ihme jos ei suostu maksamaan sammutinta