Vaalikampanjat ovat saavuttaneet sellaiset mittasuhteet, ettei juuri kukaan vai omilla rahoillaan eduskuntaan päästä. Joskus aikaisemmin oli vaalityössä vielä talkoohenkeä. Nyt kaikki tapahtuu suuren rahan voimalla. Toinen mahdollisuus on julkkisehdokkaat, joiden nimi on jo entuudestaan kansan tiedossa. Se, että vain raharikkaat ja julkimot pääsevät eduskuntaan on varmasti väärä tie.

Vaalikampanjat ovat saavuttaneet sellaiset mittasuhteet, ettei juuri kukaan vai omilla rahoillaan eduskuntaan päästä. Joskus aikaisemmin oli vaalityössä vielä talkoohenkeä. Nyt kaikki tapahtuu suuren rahan voimalla. Toinen mahdollisuus on julkkisehdokkaat, joiden nimi on jo entuudestaan kansan tiedossa. Se, että vain raharikkaat ja julkimot pääsevät eduskuntaan on varmasti väärä tie.

siksi kepulaiset tarttuvat rikolliseen rahaan

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.09.10 - klo:18:54

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.09.10 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.09.10 - klo:15:19

Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ?

eikös se virhe tapahtunut vasta sitten kun heille kuulumatonta rahaa kähmittiin itselle

Onko semmostakin tapahtunut, oletin että kyseessä oli vaalituki ?

Ei kukaan käy presidentinvaaleihin omilla rahoillaan. Tukea tarvitaan kaikilta taustaryhmiltä. Tässä vanhanen epäili olevansa jäävi, joten kysyi nikulalta joka näytti vihreää valoa. Vanhanen on täysin syytön, virheen on tehnyt joko jonkka tai nikula.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.09.10 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.09.10 - klo:18:54

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.09.10 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.09.10 - klo:15:19

Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ?

eikös se virhe tapahtunut vasta sitten kun heille kuulumatonta rahaa kähmittiin itselle

Onko semmostakin tapahtunut, oletin että kyseessä oli vaalituki ?

Ei kukaan käy presidentinvaaleihin omilla rahoillaan. Tukea tarvitaan kaikilta taustaryhmiltä. Tässä vanhanen epäili olevansa jäävi, joten kysyi nikulalta joka näytti vihreää valoa. Vanhanen on täysin syytön, virheen on tehnyt joko jonkka tai nikula.

  Niin, kuinka se Vanhasen kysymys kuului?
 Ehkä se kuului näin: Saanko olla myöntämässä Nuorisosäätiölle tukea vastapalveluksi saamastani vaalirahasta. 

Matti Vanhanen olisi jäävännyt itsensä, jos hän olisi hoksannut, että Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jakamisesta syntyy esteellisyysvaara. 

------------minusta se on täysin mahdollista,ettei hoksannut.Kun on paljon asioita hoidettavana ja esiinnyttävä siellä sun täällä,niin tällainen jääviysasia voi hyvinkin unohtua.Entä miksei muut kepulaiset hoksanneet,että olisivat muistuttaneet.Asia ei kuitenkaan ole kovin kummonen.Tollasia luurankoja löytyy monenki kansanedustajan ja ministerin kaapeista.Jos alettas penkomaan.Tekevälle sattuu

Tohon Vanhasen ajojahtiin kuluu rahaa hukkaan ihan tarpeettomasti .

Ajatelkaas tätä: Jos Teknisenlautakunnan puh.joht . myy ilman kilpailutusta kunnalle jotakin eikä ketään kysele perään koska kukaan ei valvo kilpailutuksia .

15.000 € pitäis olla kilpailutuksen raja mutta kun jää alle 15.00€ niin Teknisenlautakunnan jäsen myy 10.000€:lla valvontakameroita .

Jääviys kysymykseen ei olla kuulemma vastattu .

Vanhasen saama raha oli siis 20.000 € . Paljonko kuluu rahaa tutkintaan ja ketä hyötyy ?

Miettikääs pikkuisen .

Tohon Vanhasen ajojahtiin kuluu rahaa hukkaan ihan tarpeettomasti .

Ajatelkaas tätä: Jos Teknisenlautakunnan puh.joht . myy ilman kilpailutusta kunnalle jotakin eikä ketään kysele perään koska kukaan ei valvo kilpailutuksia .

15.000 € pitäis olla kilpailutuksen raja mutta kun jää alle 15.00€ niin Teknisenlautakunnan jäsen myy 10.000€:lla valvontakameroita .

Jääviys kysymykseen ei olla kuulemma vastattu .

Vanhasen saama raha oli siis 20.000 € . Paljonko kuluu rahaa tutkintaan ja ketä hyötyy ?

Miettikääs pikkuisen .

miettikääs pikkuisen,,,,sorkkakin,,,, jos johtajat  eivät noudata lakeja, ei
kansaltakaan voida sitä vaatia,,,, no kepulaiset ovat omassa maailmassaan

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.09.10 - klo:17:18

Tohon Vanhasen ajojahtiin kuluu rahaa hukkaan ihan tarpeettomasti .

Ajatelkaas tätä: Jos Teknisenlautakunnan puh.joht . myy ilman kilpailutusta kunnalle jotakin eikä ketään kysele perään koska kukaan ei valvo kilpailutuksia .

15.000 € pitäis olla kilpailutuksen raja mutta kun jää alle 15.00€ niin Teknisenlautakunnan jäsen myy 10.000€:lla valvontakameroita .

Jääviys kysymykseen ei olla kuulemma vastattu .

Vanhasen saama raha oli siis 20.000 € . Paljonko kuluu rahaa tutkintaan ja ketä hyötyy ?

Miettikääs pikkuisen .

miettikääs pikkuisen,,,,sorkkakin,,,, jos johtajat  eivät noudata lakeja, ei
kansaltakaan voida sitä vaatia,,,, no kepulaiset ovat omassa maailmassaan

Näinhän se on, mutta tässä on tainnut vaan nyt käydä niin, että uusi laki ja vanha maan tapa, menee vähän ristiin ?
Menee näköjään yksi vaalikausi, että johtajat tajuavat ristiriidan tai sitten sen, että hommaa vaan ei voi jatkaa kuten ennen on tehty ?

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 19.09.10 - klo:19:58

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.09.10 - klo:17:18

Tohon Vanhasen ajojahtiin kuluu rahaa hukkaan ihan tarpeettomasti .

Ajatelkaas tätä: Jos Teknisenlautakunnan puh.joht . myy ilman kilpailutusta kunnalle jotakin eikä ketään kysele perään koska kukaan ei valvo kilpailutuksia .

15.000 € pitäis olla kilpailutuksen raja mutta kun jää alle 15.00€ niin Teknisenlautakunnan jäsen myy 10.000€:lla valvontakameroita .

Jääviys kysymykseen ei olla kuulemma vastattu .

Vanhasen saama raha oli siis 20.000 € . Paljonko kuluu rahaa tutkintaan ja ketä hyötyy ?

Miettikääs pikkuisen .

miettikääs pikkuisen,,,,sorkkakin,,,, jos johtajat  eivät noudata lakeja, ei
kansaltakaan voida sitä vaatia,,,, no kepulaiset ovat omassa maailmassaan

Näinhän se on, mutta tässä on tainnut vaan nyt käydä niin, että uusi laki ja vanha maan tapa, menee vähän ristiin ?
Menee näköjään yksi vaalikausi, että johtajat tajuavat ristiriidan tai sitten sen, että hommaa vaan ei voi jatkaa kuten ennen on tehty ?

 Joskus se muutos on tehtävä, vai jatketaanko kekkoslandian tapaan

Näin sitä pitää 
=
Vaalirahakohussa ryvettynyt keskustan ex-puoluesihteeri Jarmo Korhonen kerää rahaa Sauli Niinistön mainoskampanjaa varten. Korhosen vaaliyhdistys aikoo käyttää saadut lahjoitukset Niinistön vaalimainoksiin maakuntalehdissä ensi viikolla. Lehti-ilmoitukset on tarkoitus julkaista sekä vaalipäivän aattona että varsinaisena vaalipäivänä. Entinen puoluesihteeri kertoo, ettei ole keskustellut Niinistön tukemisesta keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemen tai puoluesihteeri Timo Laanisen kanssa.
- En ole keskustellut asiasta heidän kanssaan. Tästä on keskusteltu kokoomuksen kanssa ja on so*****, että keskustalaiset haluavat olla omalla mainoksellaan mukana, Korhonen sanoo.
+