Lainaus käyttäjältä: Guarter - 11.07.10 - klo:11:07

Sanotaanhan "kun oikeen tiukille menee niin uroskin poikii" yritys taitaa olla jo kova

Asiaan, Luojan näkökanta moiseen touhuun on, että se(homous) on inhottavaa ja mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Voiko synnynäinen pyromaani tai kleptomaani tai pedofiili saada yhteisen hyväksynnän sillä periaatteella, että on "syntymävika" ? Varmasti kaikissa edellisissä esimerkeissä on hienoja ihmisiä, toiminta vain ei ole hyväksyttävää, vaikka yrittäisi vääntää miten, Luoja ei ainakaan hyväksy sitä, jos ei usko Luojaan silloin on vapaa rillumaan miten vaan  eikö niin?

Kemikaalit ja myrkyt (nämäkin tehty ihmisen vapaasta tahdosta) ovat sotkeneet ihmisen "normaalia" kehitystä, se on sitten melkoinen taakka kannettavaksi, miten mielihalujaan toteuttaa.

   Alkon tuotteet ja huumeet - niillä sekoitetaan pahasti luonnollinen aivotoiminta, eli nämä aineet eivät kuulu ihmisen elämään. Homoudesta on mediassa  tehty ikäänkuin muotikäyttäytyminen. Kohta joka toinen julkkis ilmoittautuu homoksi ja sitä kilvan kehutaan ja kiitellään, kuinka hienon ja rohkean teon hän teki, kun tunnusti asian julkisesti. Ei puutu, ku sädekehä pään päältä. Yäk, sanon minä. (Vaatii, muuten, nykyisin rohkeutta olla tätä mieltä.)

Taitaa mennä luonnollinen ja hyväksyttävä käyttäytyminen sekaisin teillä. Kaikenmaailman keskushermostoon vaikuttavia yhdisteitä on luonnossa ihan vapaana pilvin pimein ja niiden vaikutus ihmiseen on 100% luonnollista. Onko se sosiaalisesti tai moraalisesti hyväksyttävää, on toinen asia.
Mulle kahden ihmisen välisessä, vapaasta tahdosta tapahtuvassa suhteessa ei ole mitään sellaista, miksi minun pitäisi se tuomita. Ei sellaiseen ole edes oikeutta, teilläkään. Luulette vain olevanne parempia ja oikeassa, siten oikeutettuja tuomitsemaan alempia ja poikkeavia. Kleptomaaneja ja pedofiilejä ei voi koskaan hyväksyä, koska heidän käyttäytymisensä loukkaa toisen yksilön suvereniteettiä ja lapsen oikeutta kasvaa. Niissä ei kysymys ole kahden ihmisen välisestä rakkaudesta.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos samaa sukupuolta olevien suhde vaivaa noin vahvasti jotakuta, on taustalla jotain muuta kuin pelkkä moraalinen tarve tuomita. Ehkäpä piilottelet itseltäsi jotain....?

Helsingin seudun Setaan virtaa uusia jäseniä, jotka haluavat ilmaista tukensa järjestön tekemälle työlle. Pelkästään perjantaina uusia jäseniä ja kiinnostuneita ilmoittautui yli 200.   ***  Herää kysymys: onko kansamme kasvanut sukupuolisesti kieroon, eli homoutumassa

  Kuuleppas  ~Tuulia~ , suomessa miehet nai naisia persereikään useammin kuin miehiä    Tämäkin pelkästään siitä syystä ,kun naiset haluu 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.07.10 - klo:12:18

Lainaus käyttäjältä: Tuulia - 10.07.10 - klo:12:08

Helsingin seudun Setaan virtaa uusia jäseniä, jotka haluavat ilmaista tukensa järjestön tekemälle työlle. Pelkästään perjantaina uusia jäseniä ja kiinnostuneita ilmoittautui yli 200.   ***  Herää kysymys: onko kansamme kasvanut sukupuolisesti kieroon, eli homoutumassa

Apinapopulaaatioista on tutkijat oppineet, että ylikansoitus lisää homoseksuaalisuutta nopeasti. Lieneekö jokin evoluutiomekanismi.... mutta homoseksuaalisuus sinänsä ei ole mitään kieroonkasvanutta tai epäluonnollista. Paitsi tietysti jos on vaikee asennevamma

Vai ei ole??! Sinusta on siis ihan luonnollista ja normaalia, että mies työntää kalunsa toisen miehen takapuoleen ja että nainen ostaa tekokalun kaupasta, et saa kumppaninsa tyydytettyä ! ? Minusta tämä ainakin on erittäin epänormaalia toimintaa.

Epänormaalia se on.sukupuolielimet ovat vain lisääntymistarkoitusta varten EI HUVITTELUUN

Lainaus käyttäjältä: Tuulia - 10.07.10 - klo:19:06

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.07.10 - klo:12:18

Lainaus käyttäjältä: Tuulia - 10.07.10 - klo:12:08

Helsingin seudun Setaan virtaa uusia jäseniä, jotka haluavat ilmaista tukensa järjestön tekemälle työlle. Pelkästään perjantaina uusia jäseniä ja kiinnostuneita ilmoittautui yli 200.   ***  Herää kysymys: onko kansamme kasvanut sukupuolisesti kieroon, eli homoutumassa

Apinapopulaaatioista on tutkijat oppineet, että ylikansoitus lisää homoseksuaalisuutta nopeasti. Lieneekö jokin evoluutiomekanismi.... mutta homoseksuaalisuus sinänsä ei ole mitään kieroonkasvanutta tai epäluonnollista. Paitsi tietysti jos on vaikee asennevamma

Vai ei ole??! Sinusta on siis ihan luonnollista ja normaalia, että mies työntää kalunsa toisen miehen takapuoleen ja että nainen ostaa tekokalun kaupasta, et saa kumppaninsa tyydytettyä ! ? Minusta tämä ainakin on erittäin epänormaalia toimintaa.

Epänormaalia se on.sukupuolielimet ovat vain lisääntymistarkoitusta varten EI HUVITTELUUN

Saako nuorena harjoitella ja vanhempana näyttää mallia edes joskus . 

Lainaus käyttäjältä: Tuulia - 11.07.10 - klo:12:19

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 11.07.10 - klo:11:07

Sanotaanhan "kun oikeen tiukille menee niin uroskin poikii" yritys taitaa olla jo kova

Asiaan, Luojan näkökanta moiseen touhuun on, että se(homous) on inhottavaa ja mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Voiko synnynäinen pyromaani tai kleptomaani tai pedofiili saada yhteisen hyväksynnän sillä periaatteella, että on "syntymävika" ? Varmasti kaikissa edellisissä esimerkeissä on hienoja ihmisiä, toiminta vain ei ole hyväksyttävää, vaikka yrittäisi vääntää miten, Luoja ei ainakaan hyväksy sitä, jos ei usko Luojaan silloin on vapaa rillumaan miten vaan  eikö niin?

Kemikaalit ja myrkyt (nämäkin tehty ihmisen vapaasta tahdosta) ovat sotkeneet ihmisen "normaalia" kehitystä, se on sitten melkoinen taakka kannettavaksi, miten mielihalujaan toteuttaa.

   Alkon tuotteet ja huumeet - niillä sekoitetaan pahasti luonnollinen aivotoiminta, eli nämä aineet eivät kuulu ihmisen elämään. Homoudesta on mediassa  tehty ikäänkuin muotikäyttäytyminen. Kohta joka toinen julkkis ilmoittautuu homoksi ja sitä kilvan kehutaan ja kiitellään, kuinka hienon ja rohkean teon hän teki, kun tunnusti asian julkisesti. Ei puutu, ku sädekehä pään päältä. Yäk, sanon minä. (Vaatii, muuten, nykyisin rohkeutta olla tätä mieltä.)

Taitaa mennä luonnollinen ja hyväksyttävä käyttäytyminen sekaisin teillä. Kaikenmaailman keskushermostoon vaikuttavia yhdisteitä on luonnossa ihan vapaana pilvin pimein ja niiden vaikutus ihmiseen on 100% luonnollista. Onko se sosiaalisesti tai moraalisesti hyväksyttävää, on toinen asia.
Mulle kahden ihmisen välisessä, vapaasta tahdosta tapahtuvassa suhteessa ei ole mitään sellaista, miksi minun pitäisi se tuomita. Ei sellaiseen ole edes oikeutta, teilläkään. Luulette vain olevanne parempia ja oikeassa, siten oikeutettuja tuomitsemaan alempia ja poikkeavia. Kleptomaaneja ja pedofiilejä ei voi koskaan hyväksyä, koska heidän käyttäytymisensä loukkaa toisen yksilön suvereniteettiä ja lapsen oikeutta kasvaa. Niissä ei kysymys ole kahden ihmisen välisestä rakkaudesta.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos samaa sukupuolta olevien suhde vaivaa noin vahvasti jotakuta, on taustalla jotain muuta kuin pelkkä moraalinen tarve tuomita. Ehkäpä piilottelet itseltäsi jotain....?

Noh, noh kuten sanottu Ylempi taho ei moista käytöstä hyväksy ollaanpa me mitä mieltä tahhaan. Enkä keksi yhtään syytä miksi pitäisi moista touhua suosia, eikä se taida minusta parempaa tehdä, vaikka jotain periaatteita on

Noh, noh kuten sanottu Ylempi taho ei moista käytöstä hyväksy ollaanpa me mitä mieltä tahhaan. Enkä keksi yhtään syytä miksi pitäisi moista touhua suosia, eikä se taida minusta parempaa tehdä, vaikka jotain periaatteita on

Mistä sinä varmasti tiedät, mitä ylempi taho hyväksyy?

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 11.07.10 - klo:18:41

Noh, noh kuten sanottu Ylempi taho ei moista käytöstä hyväksy ollaanpa me mitä mieltä tahhaan. Enkä keksi yhtään syytä miksi pitäisi moista touhua suosia, eikä se taida minusta parempaa tehdä, vaikka jotain periaatteita on

Mistä sinä varmasti tiedät, mitä ylempi taho hyväksyy?

Niillä on katos se 2000 vuotta vanha opus johon edelleen uskotaan ilman mitään kritiikkiä.. 

Kyllähän minäkin olen sitä mieltä että homous on jonkinlainen virhe mutta kuka meistä on virheetön? Itse olen tämän miettinyt siltä kannalta että jos minun lapseni osoittautuisi homoksi niin mitä tekisin. Kai se vain on jotenkin hyväksyttävä joten miksi ei sitten muillakin?

Mitä meidän normaalien pitäisi tehdä jotta homot olisivat tyytyväisä ja lakkaisivat pitämästä paraatejaan.?
Tanskan Kuningatar Margareta sanoi miksi homot marssii siinä on suuri ja viisas kysymys.

Mitä meidän normaalien pitäisi tehdä jotta homot olisivat tyytyväisä ja lakkaisivat pitämästä paraatejaan.?
Tanskan Kuningatar Margareta sanoi miksi homot marssii siinä on suuri ja viisas kysymys.

 Kepulaaset  lpettais sen tummelin myynnin

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 11.07.10 - klo:18:41

Noh, noh kuten sanottu Ylempi taho ei moista käytöstä hyväksy ollaanpa me mitä mieltä tahhaan. Enkä keksi yhtään syytä miksi pitäisi moista touhua suosia, eikä se taida minusta parempaa tehdä, vaikka jotain periaatteita on

Mistä sinä varmasti tiedät, mitä ylempi taho hyväksyy?

No se ylempi taho on tuon Guarterin puoliso

 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 11.07.10 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 11.07.10 - klo:18:41

Noh, noh kuten sanottu Ylempi taho ei moista käytöstä hyväksy ollaanpa me mitä mieltä tahhaan. Enkä keksi yhtään syytä miksi pitäisi moista touhua suosia, eikä se taida minusta parempaa tehdä, vaikka jotain periaatteita on

Mistä sinä varmasti tiedät, mitä ylempi taho hyväksyy?

No se ylempi taho on tuon Guarterin puoliso

 

  Muunmuassa, ja on eri sukupuolta 

Tosiaan, on erittäin vaikeaa keksiä loogisesti vedenpitävää argumenttia, jolla  homoseksuaalisuuden voisi tuomita. Jumalaan vetoaminen on kanssa sellaista sokeaa tottelevaisuutta, joka perustuu siihen, että joku yliluonnollinen olento määrää jotakin,  ja sitä sokeasti totellaan, kyselemättä perusteita.

Voisi tietysti ajatella, että kun Vanha Testamentti oli alkujaan juutalaisten pyhä kirja, niin silloin homoseksuaalisus tuomittiin, koska haluttiin Israelin kansan lisääntyvän ja täyttävän maan, koska pientä kansaa ympäröivät vihamieliset heimot, ja lisääntymistähän homoseksuaalisuus haittaa jonkin verran, joten uskonnolliset johtajat tietysti sen tuomitsivat.

Luonnottomuus-argumentti voidaan todellakin heti vetäistä vessasta alas, sillä jo luonnossa itsessään on paljonkin erilaista luonnottomuutta.

Jos ei usko Luojaan, silloin pääsee koko "ongelman" käsittelystä. Loogista on kuitenkin, että lisääntymiseen tarvitaan sekä mies, että nainen kuten kaikkien ihmisten saatavilla olevasta Kirjasta voidaan todeta. Jos jotain asiaa ei hyväksy ei kait se vielä ole tuomio, näin ihmisen näkökulmasta katsottuna? Se on pikemminkin ääni/kannatus, asiaan mille on oltava hyvät perusteet ei suinkaan sokeaa tottelevaisuutta, ei sinne päinkään.

Aivothan viimekädessä ohjaavat ihmisen käyttäytymistä ja kait sitä on sitten vaan joissain yksilöissä ohjelmointivirhe näin tietokonekiltä käyttäen.
Kyllä myös olosuhteet saattavat vaikuttaa, pahimpana esimerkkinä ovat nämä selibaattiin pakottetujen pappien pedofiiliset taipumukset, kun ei naista saa, niin sitten pikkulapsia.

Aivothan viimekädessä ohjaavat ihmisen käyttäytymistä ja kait sitä on sitten vaan joissain yksilöissä ohjelmointivirhe näin tietokonekiltä käyttäen.
Kyllä myös olosuhteet saattavat vaikuttaa, pahimpana esimerkkinä ovat nämä selibaattiin pakottetujen pappien pedofiiliset taipumukset, kun ei naista saa, niin sitten pikkulapsia.

Miksi ne lapset ovat pääasiassa poikia? Selibaattilupauksen tekevät papit ovat homoja jotka tunnontuskissaan ryhtyvät papeiksi mutta eivät kuitenkaan pysty pitämään himojaan kurissa? Tietysti ympäristö myös vaikuttaa kuten yhden sukupuolen sisäoppilaitokset tai vankilat.