Lainaus käyttäjältä: Ukkovarvas - 30.06.10 - klo:18:28

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 30.06.10 - klo:18:26

Tuo leikkaus koskee vaan valtion EU:lta saamaa rahaa. Viljelijätukia se ei leikkaisi vaan valtioilla on velvoite ne maksaa... Tuossa ylen tekstitv:ssä on vaan pikkulohkaisu haastattelusta...

...rahat voidaan ottaa kansallisista tuista....ei hassumpi esitys Rehniltä 

Voe voe. Taas sorsitaan pohjoisen pellonraivaajia 

On yhtä kuin kepuuskovainentukipeikko.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 30.06.10 - klo:20:08

Onko kokoomus ajamassa Suomen maatalouden alas : Miksi ?

oOlli rehn on kepu.

Edellä Ukkovarvas on siis sitä mieltä, että koska Olli Rehn on kepu, kokoomus ajaa Suomen maatalouden alas.

Voihan tuolle olla joku looginen selityskin, mutta kyllä krooninen puppusanageneraattori tulee ihan ensimmäisenä mieleen. Reaalielämästä (ja vain filosofian appron logiikan kurssin suorittaneena) itseni on vaikea löytää Ukkovarpaan päätelmästä mitään sisältöä.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Ukkovarvas - 30.06.10 - klo:18:17

Nyt tämä helvetin kepuänkyrä olli rehn esittää, että jos EU-maan alijäämä ei pysy kurissa. leikataan ko. maan maataloustukia! Myös Suomi on liipasimella. Perempi kun äijä keskittyisi vain solkkaamaan tankeroenklantiaan!
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P141_01.html

Tämähän johtaa siihen, että kansalliset tuet tulevan nykyistä keskeisemmiksi - ja kun Kepu on oppositiossa siin siitä se lysti vasta alkaakin 

On e hyvä. Saadaan silloin Suomenkin palkkatasoon jotain tolkkua kun tulee työmarkkinoille 100000 TYÖTÄTEKEVÄÄ TYÖNTEKIÄÄ LISÄÄ entisten AY-Stalinistien lisäksi.

oOlli rehn on kepu.
[/quote]
Edellä Ukkovarvas on siis sitä mieltä, että koska Olli Rehn on kepu, kokoomus ajaa Suomen maatalouden alas.

Voihan tuolle olla joku looginen selityskin, mutta kyllä krooninen puppusanageneraattori tulee ihan ensimmäisenä mieleen. Reaalielämästä (ja vain filosofian appron logiikan kurssin suorittaneena) itseni on vaikea löytää Ukkovarpaan päätelmästä mitään sisältöä.

Petri
[/quote]

ei ukkovarpaan/veetin jutuissa ole ollut ikinä mitään sisältöä.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.06.10 - klo:18:25

Ei se koske kansallisia ?
Nou hätä ...

Niinpä...AB-alueen vilja ei saa kansallisia...

Miksi pitäisi?

Mikä on oleellista tässä uutisessa:

EU:n talouskomissaari puhuu julkisuudessa maataloustukien alentamisesta. Tästä se puhe tarttuu niihin ryhmiin jotka ovat aina olleet tätä mieltä. Pommi on valmiina meidän kaikkien "jalkojen alla" eikä tunnu mukavalta että tätä sytytyslankaa on sytyttämässä suomalainen ja vaikutusvaltainen mies.

Puolueella ei tässä kysymyksessä ole mielestäni mitään väliä. Tietysti talousmies etsii ratkaisuja EU:n ongelmiin, siitähän hänelle palkkaa maksetaan. Sinälläään.. Onhan tällainen uhkasakko aika looginen ratkaisu. Toisaalta: Ei tämä ehdotus läpi tule menemään.

Lainaus käyttäjältä: Ukkovarvas - 30.06.10 - klo:18:28

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 30.06.10 - klo:18:26

Tuo leikkaus koskee vaan valtion EU:lta saamaa rahaa. Viljelijätukia se ei leikkaisi vaan valtioilla on velvoite ne maksaa... Tuossa ylen tekstitv:ssä on vaan pikkulohkaisu haastattelusta...

...rahat voidaan ottaa kansallisista tuista....ei hassumpi esitys Rehniltä 

Voe voe. Taas sorsitaan pohjoisen pellonraivaajia 

  Tässä näkyy, miksi poohoojaanmaalta ei voi koskaan komissaaria tulla. Olli Rehnin tehtävä on pitää eu:n puolta, ei suomen maaviljelijöiden. Komissin esitys on oikea ja välttämätön. Muuten voidaan sanoa hyvästit eurolle.

  Olli Rehn on saanut liberaalin kasvatuksen ei alkiolaista hapatusta

Menee siis näin:

Jokin eurovaltio jakaa holtittomasti etuja kansalaisilleen,  ylivelkaantuu ja sitten maata rangaistaan rankaisemalla  vain maan yhtä väestöryhmää, eli maataloustuottajia.
Ei oikein ole minun oikeudenmukaisuuskäsitykseni mukaista tälläinen, kyllä pitäis oikeudenmukaisuuden nimissä rangaista koko väestöä tasapuolisesti.

Mutta Olli laittaisi maataloustuottajat maksamaan muiden virheistä.

Menee siis näin:

Jokin eurovaltio jakaa holtittomasti etuja kansalaisilleen,  ylivelkaantuu ja sitten rangaistaan yhtä väestöryhmää, eli maataloustuottajia.
Ei oikein ole minun oikeudenmukaisuuskäsitykseni mukaista tälläinen, kyllä pitäis oikeudenmukaisuuden nimissä rangaista koko väestöä tasapuolisesti.

Mutta Olli laittaisi maataloustuottajat maksamaan muiden virheistä.

  Eihän tuo sitä tarkoita. EU maksaa suomen valtiolle avustusta maataloustukien maksuun. Jos tämä tuki jää pois, ei se tarkoita että suomen valtion velvollisuus maksaa so*****ja tukia poistuisi. Viljelijät eivät ole tehneet sopimuksia EU:n kanssa ,vaan suomen valtion.

Lainaus käyttäjältä: Jerry Cannu - 01.07.10 - klo:09:47

Menee siis näin:

Jokin eurovaltio jakaa holtittomasti etuja kansalaisilleen,  ylivelkaantuu ja sitten rangaistaan yhtä väestöryhmää, eli maataloustuottajia.
Ei oikein ole minun oikeudenmukaisuuskäsitykseni mukaista tälläinen, kyllä pitäis oikeudenmukaisuuden nimissä rangaista koko väestöä tasapuolisesti.

Mutta Olli laittaisi maataloustuottajat maksamaan muiden virheistä.

  Eihän tuo sitä tarkoita. EU maksaa suomen valtiolle avustusta maataloustukien maksuun. Jos tämä tuki jää pois, ei se tarkoita että suomen valtion velvollisuus maksaa so*****ja tukia poistuisi. Viljelijät eivät ole tehneet sopimuksia EU:n kanssa ,vaan suomen valtion.

Oho, noinko se männööki. 

Lainaus Rehnin haastattelusta:

Suomi on jo tarkkailussa liiallisen alijäämänsä vuoksi. Jos rangaistukset astuvat voimaan ensi vuoden alusta, eivätkä tilit ole kohdallaan, joutuu myös Suomi maksamaan sakkoja, sanoo Rehn.

- En lähde lonkalta heittämään mitään tarkkaa summaa. On tärkeää korostaa, että tämä ei koske eikä kosketa esimerkiksi maataloustukien loppukäyttäjää, vaan kyse on siitä, että EU:n päätöksellä langetettaisiin sanktioita jäsenvaltioille ja niiden hallituksille, joiden tulee huolehtia niistä velvoitteista, joita heillä on kansalaisia kohtaan, Rehn totea

Lainaus Rehnin haastattelusta:

Suomi on jo tarkkailussa liiallisen alijäämänsä vuoksi. Jos rangaistukset astuvat voimaan ensi vuoden alusta, eivätkä tilit ole kohdallaan, joutuu myös Suomi maksamaan sakkoja, sanoo Rehn.

- En lähde lonkalta heittämään mitään tarkkaa summaa. On tärkeää korostaa, että tämä ei koske eikä kosketa esimerkiksi maataloustukien loppukäyttäjää, vaan kyse on siitä, että EU:n päätöksellä langetettaisiin sanktioita jäsenvaltioille ja niiden hallituksille, joiden tulee huolehtia niistä velvoitteista, joita heillä on kansalaisia kohtaan, Rehn totea

Tuota eivät saa ikinä läpi eu:ssa.

Italia, Ranska, Espanja, Portugali, Irlanti, Kreikka ainakin olisi jatkuvasti leikauslistalla. Äänestyksessä kaatuu viimeistään tuo esitys tai muuttuu että siihen suuntaan että koskee vain Suomea.

Menee siis näin:

Jokin eurovaltio jakaa holtittomasti etuja kansalaisilleen,  ylivelkaantuu ja sitten maata rangaistaan rankaisemalla  vain maan yhtä väestöryhmää, eli maataloustuottajia.
Ei oikein ole minun oikeudenmukaisuuskäsitykseni mukaista tälläinen, kyllä pitäis oikeudenmukaisuuden nimissä rangaista koko väestöä tasapuolisesti.

Mutta Olli laittaisi maataloustuottajat maksamaan muiden virheistä.

niinhän se meni neuvostoliitossakin, kulakeille niskalaukaus

Kilpaahan tuota täällä kehuitte kun salkun sai. Onko se muuten yleistä että omat koirat puree ?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.07.10 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: Jerry Cannu - 01.07.10 - klo:09:47

Menee siis näin:

Jokin eurovaltio jakaa holtittomasti etuja kansalaisilleen,  ylivelkaantuu ja sitten rangaistaan yhtä väestöryhmää, eli maataloustuottajia.
Ei oikein ole minun oikeudenmukaisuuskäsitykseni mukaista tälläinen, kyllä pitäis oikeudenmukaisuuden nimissä rangaista koko väestöä tasapuolisesti.

Mutta Olli laittaisi maataloustuottajat maksamaan muiden virheistä.

  Eihän tuo sitä tarkoita. EU maksaa suomen valtiolle avustusta maataloustukien maksuun. Jos tämä tuki jää pois, ei se tarkoita että suomen valtion velvollisuus maksaa so*****ja tukia poistuisi. Viljelijät eivät ole tehneet sopimuksia EU:n kanssa ,vaan suomen valtion.

Oho, noinko se männööki. 

 Näin se menee, ellei kepulaaset muuta keksi.