tuo sukutilameiningin haittapuoli tulee kyllä selvästi esille myös tuolla uusjako-kokouksissa. Kuunneltiin oman kylän kokouksessa tyyppejä jotka eivät koskaan ole kunnolla peltojaan asuneet, ja he juuri vastustavat jakoa kun isoisän isäkin on näitä vainioita asunut. Ei meidän peltoa voi siirtää kun ei siitä ole minulle mitään hyötyä. yms... Minunkin sadan hehtaarin pinta-ala on hajaantunut kuin haulikolla ammuttuna 43 peruslohkoon, seurauksena harrasteviljelystä joka tekee hommaa joko perinteiden tai tukien vuoksi.

Kuinka moni tästäkin porukasta viljelee sukutilaa? Lähes kaikki, suomalaista maajussia on niin helppo viedä narun päässä.

Enämpi se korvien välissä oleva ratkasee kannattavuuden, ku sukutilan viljely. 

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 06.05.10 - klo:23:11

Lainaus käyttäjältä: UCD - 06.05.10 - klo:16:17

Lainaus käyttäjältä: KJL - 03.05.10 - klo:23:38

On on... Mulla on oikeus viljellä... Eikö sulla sitte oo?

Juu niinpä. Mutta kun siitä tulee oikeus ja velvollisuus samalla, seuraus on, että kentällä on aivan liikaa pelaajia. Eikä sekään vielä mitään, jos edes merkittävä enemmistö toimisi talouden säännöillä, niin homma ei kusisi. Mutta kun ei, niin lopputuloksena on tilkkutäkki, jossa kustannukset vaan kokoajan karkaa käsistä.

Kyllä perheviljely/sukutilauskonto ja -jeesustelu ovat Suomen maatalouden pahin kustannusautomaatti. Paljon pahempi kuin ilmaston aiheuttamat rajoitteet.
 

Itse näkisin asian niin päin, että niin kauan kun alalla on paljon toimijoita, jotka eivät osaa asiaansa ja varsinkaan talouspuolta, on itsellä paremmat mahdollisuudet pärjätä ja ennen kaikkea helpommin.
Jos muilla kustannukset karkaa ja itse pystyy pitämään ne kurissa seuraa tästä mun käsittääkseni kilpailuetua.

Pitkässäjuoksussa kyllä, mutta kun tässä maratonissa vaan joutuu itsekkin polttamaan rahaa elinkeinon ulkopuolisille tahoille. Toisekseen lohkot hajoo kuin haulikolla ammuttaessa pitkin kyliä, kun maareformiakaan ei saada sukutilaperinteestä johtuen matkaan.
eli kyllä tästä talonpoikasesta sulutilaperinteestä on pelkkää haittaa elinkeinolle. Kuluttajalle se takaa kyllä halvat elintarvikkeet vielä pitkään koska sukutilat ei omaa palkkaa tarvi eikä sen perään kysele.... kunhan saavat viljellä ja päästää trattorilla. 

SDP ja SAK rakastaa sukutilameininkiä vaikka ei sitä tokikaan julkisesti sanokkaan.   Ruoka kallistuisi kun sukutilamiehet saneerattaisiin huisin nevadaan..

Yhteiskunnan kannalta toiminta saattaa tulla kalliiksi, mutta oli olosuhteet mitkä hyvänsä, paras neljännes pärjää aina! Pitää vaan pystyä sopeutumaan olosuhteisiin. Mutta saas nähdä kuinka allekirjoittaneen käy.

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 06.05.10 - klo:23:11

Lainaus käyttäjältä: UCD - 06.05.10 - klo:16:17

Lainaus käyttäjältä: KJL - 03.05.10 - klo:23:38

On on... Mulla on oikeus viljellä... Eikö sulla sitte oo?

Juu niinpä. Mutta kun siitä tulee oikeus ja velvollisuus samalla, seuraus on, että kentällä on aivan liikaa pelaajia. Eikä sekään vielä mitään, jos edes merkittävä enemmistö toimisi talouden säännöillä, niin homma ei kusisi. Mutta kun ei, niin lopputuloksena on tilkkutäkki, jossa kustannukset vaan kokoajan karkaa käsistä.

Kyllä perheviljely/sukutilauskonto ja -jeesustelu ovat Suomen maatalouden pahin kustannusautomaatti. Paljon pahempi kuin ilmaston aiheuttamat rajoitteet.
 

Itse näkisin asian niin päin, että niin kauan kun alalla on paljon toimijoita, jotka eivät osaa asiaansa ja varsinkaan talouspuolta, on itsellä paremmat mahdollisuudet pärjätä ja ennen kaikkea helpommin.
Jos muilla kustannukset karkaa ja itse pystyy pitämään ne kurissa seuraa tästä mun käsittääkseni kilpailuetua.

Pitkässäjuoksussa kyllä, mutta kun tässä maratonissa vaan joutuu itsekkin polttamaan rahaa elinkeinon ulkopuolisille tahoille. Toisekseen lohkot hajoo kuin haulikolla ammuttaessa pitkin kyliä, kun maareformiakaan ei saada sukutilaperinteestä johtuen matkaan.
eli kyllä tästä talonpoikasesta sulutilaperinteestä on pelkkää haittaa elinkeinolle. Kuluttajalle se takaa kyllä halvat elintarvikkeet vielä pitkään koska sukutilat ei omaa palkkaa tarvi eikä sen perään kysele.... kunhan saavat viljellä ja päästää trattorilla. 

SDP ja SAK rakastaa sukutilameininkiä vaikka ei sitä tokikaan julkisesti sanokkaan.   Ruoka kallistuisi kun sukutilamiehet saneerattaisiin huisin nevadaan..

Niin nuo kustannukset... Viimeisin noteeraus 14800€ hehtaari tuli tässä taannoin, kun yks 17ha vaihtoi omistajaa. En ollu huutokaupas itse mukana, mutta kuulin vain näin tapahtuneen. Ei voi ku ihimetellä mihinä se järjen valon katoamisen raja menöö...

Lainaus käyttäjältä: UCD - 07.05.10 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 06.05.10 - klo:23:11

Lainaus käyttäjältä: UCD - 06.05.10 - klo:16:17

Lainaus käyttäjältä: KJL - 03.05.10 - klo:23:38

On on... Mulla on oikeus viljellä... Eikö sulla sitte oo?

Juu niinpä. Mutta kun siitä tulee oikeus ja velvollisuus samalla, seuraus on, että kentällä on aivan liikaa pelaajia. Eikä sekään vielä mitään, jos edes merkittävä enemmistö toimisi talouden säännöillä, niin homma ei kusisi. Mutta kun ei, niin lopputuloksena on tilkkutäkki, jossa kustannukset vaan kokoajan karkaa käsistä.

Kyllä perheviljely/sukutilauskonto ja -jeesustelu ovat Suomen maatalouden pahin kustannusautomaatti. Paljon pahempi kuin ilmaston aiheuttamat rajoitteet.
 

Itse näkisin asian niin päin, että niin kauan kun alalla on paljon toimijoita, jotka eivät osaa asiaansa ja varsinkaan talouspuolta, on itsellä paremmat mahdollisuudet pärjätä ja ennen kaikkea helpommin.
Jos muilla kustannukset karkaa ja itse pystyy pitämään ne kurissa seuraa tästä mun käsittääkseni kilpailuetua.

Pitkässäjuoksussa kyllä, mutta kun tässä maratonissa vaan joutuu itsekkin polttamaan rahaa elinkeinon ulkopuolisille tahoille. Toisekseen lohkot hajoo kuin haulikolla ammuttaessa pitkin kyliä, kun maareformiakaan ei saada sukutilaperinteestä johtuen matkaan.
eli kyllä tästä talonpoikasesta sulutilaperinteestä on pelkkää haittaa elinkeinolle. Kuluttajalle se takaa kyllä halvat elintarvikkeet vielä pitkään koska sukutilat ei omaa palkkaa tarvi eikä sen perään kysele.... kunhan saavat viljellä ja päästää trattorilla. 

SDP ja SAK rakastaa sukutilameininkiä vaikka ei sitä tokikaan julkisesti sanokkaan.   Ruoka kallistuisi kun sukutilamiehet saneerattaisiin huisin nevadaan..

Niin nuo kustannukset... Viimeisin noteeraus 14800€ hehtaari tuli tässä taannoin, kun yks 17ha vaihtoi omistajaa. En ollu huutokaupas itse mukana, mutta kuulin vain näin tapahtuneen. Ei voi ku ihimetellä mihinä se järjen valon katoamisen raja menöö...

Täälläpäin maksavat samanlaisia hintoja ostellessaan ja jos vuokraavat niin viimeisin mistä kuulin niin oli joku 535€/ha.... Siinä menee tuet jo pelkkään vuokraan....

Lainaus käyttäjältä: KJL - 07.05.10 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: UCD - 07.05.10 - klo:08:18

Lainaus käyttäjältä: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 06.05.10 - klo:23:11

Lainaus käyttäjältä: UCD - 06.05.10 - klo:16:17

Lainaus käyttäjältä: KJL - 03.05.10 - klo:23:38

On on... Mulla on oikeus viljellä... Eikö sulla sitte oo?

Juu niinpä. Mutta kun siitä tulee oikeus ja velvollisuus samalla, seuraus on, että kentällä on aivan liikaa pelaajia. Eikä sekään vielä mitään, jos edes merkittävä enemmistö toimisi talouden säännöillä, niin homma ei kusisi. Mutta kun ei, niin lopputuloksena on tilkkutäkki, jossa kustannukset vaan kokoajan karkaa käsistä.

Kyllä perheviljely/sukutilauskonto ja -jeesustelu ovat Suomen maatalouden pahin kustannusautomaatti. Paljon pahempi kuin ilmaston aiheuttamat rajoitteet.
 

Itse näkisin asian niin päin, että niin kauan kun alalla on paljon toimijoita, jotka eivät osaa asiaansa ja varsinkaan talouspuolta, on itsellä paremmat mahdollisuudet pärjätä ja ennen kaikkea helpommin.
Jos muilla kustannukset karkaa ja itse pystyy pitämään ne kurissa seuraa tästä mun käsittääkseni kilpailuetua.

Pitkässäjuoksussa kyllä, mutta kun tässä maratonissa vaan joutuu itsekkin polttamaan rahaa elinkeinon ulkopuolisille tahoille. Toisekseen lohkot hajoo kuin haulikolla ammuttaessa pitkin kyliä, kun maareformiakaan ei saada sukutilaperinteestä johtuen matkaan.
eli kyllä tästä talonpoikasesta sulutilaperinteestä on pelkkää haittaa elinkeinolle. Kuluttajalle se takaa kyllä halvat elintarvikkeet vielä pitkään koska sukutilat ei omaa palkkaa tarvi eikä sen perään kysele.... kunhan saavat viljellä ja päästää trattorilla.  

SDP ja SAK rakastaa sukutilameininkiä vaikka ei sitä tokikaan julkisesti sanokkaan.   Ruoka kallistuisi kun sukutilamiehet saneerattaisiin huisin nevadaan..

Niin nuo kustannukset... Viimeisin noteeraus 14800€ hehtaari tuli tässä taannoin, kun yks 17ha vaihtoi omistajaa. En ollu huutokaupas itse mukana, mutta kuulin vain näin tapahtuneen. Ei voi ku ihimetellä mihinä se järjen valon katoamisen raja menöö...

Täälläpäin maksavat samanlaisia hintoja ostellessaan ja jos vuokraavat niin viimeisin mistä kuulin niin oli joku 535€/ha.... Siinä menee tuet jo pelkkään vuokraan....

kyllä se maatalous on kannattavaa jos kerran tollaisia hintoja pystyy maksamaan. ei täällä lounais-lapissa tollasiin hintoihin pysty.

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 07.05.10 - klo:21:54

Niin nuo kustannukset... Viimeisin noteeraus 14800€ hehtaari tuli tässä taannoin, kun yks 17ha vaihtoi omistajaa. En ollu huutokaupas itse mukana, mutta kuulin vain näin tapahtuneen. Ei voi ku ihimetellä mihinä se järjen valon katoamisen raja menöö...

Täälläpäin maksavat samanlaisia hintoja ostellessaan ja jos vuokraavat niin viimeisin mistä kuulin niin oli joku 535€/ha.... Siinä menee tuet jo pelkkään vuokraan....

kyllä se maatalous on kannattavaa jos kerran tollaisia hintoja pystyy maksamaan. ei täällä lounais-lapissa tollasiin hintoihin pysty.
[/quote]
Täällä on tullu vähä järki päähän, paitsi brotkoparoneilla. Ne maksaa pellosta 15t€/ha. Kyseinen lohko oli yleisessä myynnissä. Toista kierrosta ei tar*****, kun seuraava tarjous oli 8t€/ha. Samainen isäntä vuokrasi maata 630€/ha. Huomas että kassakriisiä on kun ei ostanut kuin 716 ventin. Fend 936 - broilertila edition - olis menny strossailun puolelle. 

Kateellinen on kiva olla...