• Tavallinen aihe

Aihe lihanauta?  (Luettu 8182 kertaa)

korven ukko

  • Vieras
Vs: Spesialisti arvioi nautamahdollisuuksia

Naudanlihan tuotanto on volyymilaji, eläinmäärä ratkaisee kannattavuuden ja kannattavuus nousee suorassa suhteessa eläinmäärän mukaan,

*** No höpö höpö... Tuo on sitä viimeaikoina julistettua mantraa, tuolla opilla on saatu tähänkin maahan monta ylivelkaantunutta ja loppuunpalanutta mullinkasvattajaa.

 emolehmäpuoli taas on paljon tasasempi kuvio, eläinmäärän nosto ei niin paljon vaikuta asiaan, siinä ratkaisee paljon enempi muut tekijät, kuten pinta-ala, eli tukien suhteellinen merkitys on suurempi, muuttuvat kulut on pienet ja vasikoiden myynti ne juuri ja juuri peittää, lopputulos syntyy sitten tuilla.
Sanoisin että emolehmähomma soveltuu sellaisille tiloille, jotka ei ole kovin suuria ja joilla on mahdollisuus hyödyntää edullisia alueita, mutta siitä ei ole kilpailijaksi muille tuotantohaaroille, sopii myös jäähdyttelijöille.
Omalla kohdalla on ehkä se etu, että tästä rodusta saa kumminkin vasikoina paljon paremman hinnan, kuin noista tehokasvatusroduista, tosin ostajat täytyy kyllä itse hakea, ei ole ketjuista apua, kaikki hiehot ( vasikat ) olen tähän asti saanut myytyä mitä on syntynyt, harmi siinä mielessä että karjan määrä on vähän alakanttiin, tällä pinta-alla menisi kolminkertainen eläinmäärä ...
[/quote]
Volyymista on sikapuolella etua lähinnä paremman tuottajahinnan kautta. Kustannuspuolella hyödyt on vähäisempiä. Ulkoisella työvoimalla pyörivissä laitoksissa kustannukset ovat jopa suuremmat.

Suurin vaikutus kannattavuteen on sillä, kykeneekö tuottaja kilpailuttamaan myynnit ja säätelemään tuotantoaan suhdanteiden mukaan.

Sianlihantuotannon keskittämisajolla halutaan tuotanto yhä enemmän nautaosuuskuntien hallintaan. Isosti investoineet eivät pysty säätelemään tuotantoa suhdanteiden mukaan. Mulliosuuskuntien rahoittamat eivät kykene edes kilpailuttamaan. Näillä poloisilla tuotanto jatkuu täydellä teholla kannattamattomanakin kustannusten noustessa tai hinnan laskiessa.

Sikapuolella logistiikkahyödyn maksimi eli täydet kuormat on jo saavutettu. Rakenteen kehittämiselle ei ole perusteltua tarvetta.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Spesialisti arvioi nautamahdollisuuksia

Naudanlihan tuotanto on volyymilaji, eläinmäärä ratkaisee kannattavuuden ja kannattavuus nousee suorassa suhteessa eläinmäärän mukaan,

*** No höpö höpö... Tuo on sitä viimeaikoina julistettua mantraa, tuolla opilla on saatu tähänkin maahan monta ylivelkaantunutta ja loppuunpalanutta mullinkasvattajaa.

 emolehmäpuoli taas on paljon tasasempi kuvio, eläinmäärän nosto ei niin paljon vaikuta asiaan, siinä ratkaisee paljon enempi muut tekijät, kuten pinta-ala, eli tukien suhteellinen merkitys on suurempi, muuttuvat kulut on pienet ja vasikoiden myynti ne juuri ja juuri peittää, lopputulos syntyy sitten tuilla.
Sanoisin että emolehmähomma soveltuu sellaisille tiloille, jotka ei ole kovin suuria ja joilla on mahdollisuus hyödyntää edullisia alueita, mutta siitä ei ole kilpailijaksi muille tuotantohaaroille, sopii myös jäähdyttelijöille.
Omalla kohdalla on ehkä se etu, että tästä rodusta saa kumminkin vasikoina paljon paremman hinnan, kuin noista tehokasvatusroduista, tosin ostajat täytyy kyllä itse hakea, ei ole ketjuista apua, kaikki hiehot ( vasikat ) olen tähän asti saanut myytyä mitä on syntynyt, harmi siinä mielessä että karjan määrä on vähän alakanttiin, tällä pinta-alla menisi kolminkertainen eläinmäärä ...
Volyymista on sikapuolella etua lähinnä paremman tuottajahinnan kautta. Kustannuspuolella hyödyt on vähäisempiä. Ulkoisella työvoimalla pyörivissä laitoksissa kustannukset ovat jopa suuremmat.

Suurin vaikutus kannattavuteen on sillä, kykeneekö tuottaja kilpailuttamaan myynnit ja säätelemään tuotantoaan suhdanteiden mukaan.

Sianlihantuotannon keskittämisajolla halutaan tuotanto yhä enemmän nautaosuuskuntien hallintaan. Isosti investoineet eivät pysty säätelemään tuotantoa suhdanteiden mukaan. Mulliosuuskuntien rahoittamat eivät kykene edes kilpailuttamaan. Näillä poloisilla tuotanto jatkuu täydellä teholla kannattamattomanakin kustannusten noustessa tai hinnan laskiessa.

Sikapuolella logistiikkahyödyn maksimi eli täydet kuormat on jo saavutettu. Rakenteen kehittämiselle ei ole perusteltua tarvetta.
[/quote]
Totuuden sanoja. Kaikki tuo pätee myös velkaisiin nautatiloihin. Hitaan kierron vuoksi kilpailuttaminen on vielä vaikeampaa. Vasikkavälityksen muututtua vuosituhannen alussa perinteisistä tuhannen markan vasikoista 500 euron teineihin ja likemmäs tonnin pihvivasikoihin, rahoitustarve katettiin kätevästi teurastamon luotolla. Siinäpä ollaan sitten naimisissa.

korven ukko

  • Vieras
Vs: Spesialisti arvioi nautamahdollisuuksia

Naudanlihan tuotanto on volyymilaji, eläinmäärä ratkaisee kannattavuuden ja kannattavuus nousee suorassa suhteessa eläinmäärän mukaan,

*** No höpö höpö... Tuo on sitä viimeaikoina julistettua mantraa, tuolla opilla on saatu tähänkin maahan monta ylivelkaantunutta ja loppuunpalanutta mullinkasvattajaa.

 emolehmäpuoli taas on paljon tasasempi kuvio, eläinmäärän nosto ei niin paljon vaikuta asiaan, siinä ratkaisee paljon enempi muut tekijät, kuten pinta-ala, eli tukien suhteellinen merkitys on suurempi, muuttuvat kulut on pienet ja vasikoiden myynti ne juuri ja juuri peittää, lopputulos syntyy sitten tuilla.
Sanoisin että emolehmähomma soveltuu sellaisille tiloille, jotka ei ole kovin suuria ja joilla on mahdollisuus hyödyntää edullisia alueita, mutta siitä ei ole kilpailijaksi muille tuotantohaaroille, sopii myös jäähdyttelijöille.
Omalla kohdalla on ehkä se etu, että tästä rodusta saa kumminkin vasikoina paljon paremman hinnan, kuin noista tehokasvatusroduista, tosin ostajat täytyy kyllä itse hakea, ei ole ketjuista apua, kaikki hiehot ( vasikat ) olen tähän asti saanut myytyä mitä on syntynyt, harmi siinä mielessä että karjan määrä on vähän alakanttiin, tällä pinta-alla menisi kolminkertainen eläinmäärä ...
Volyymista on sikapuolella etua lähinnä paremman tuottajahinnan kautta. Kustannuspuolella hyödyt on vähäisempiä. Ulkoisella työvoimalla pyörivissä laitoksissa kustannukset ovat jopa suuremmat.

Suurin vaikutus kannattavuteen on sillä, kykeneekö tuottaja kilpailuttamaan myynnit ja säätelemään tuotantoaan suhdanteiden mukaan.

Sianlihantuotannon keskittämisajolla halutaan tuotanto yhä enemmän nautaosuuskuntien hallintaan. Isosti investoineet eivät pysty säätelemään tuotantoa suhdanteiden mukaan. Mulliosuuskuntien rahoittamat eivät kykene edes kilpailuttamaan. Näillä poloisilla tuotanto jatkuu täydellä teholla kannattamattomanakin kustannusten noustessa tai hinnan laskiessa.

Sikapuolella logistiikkahyödyn maksimi eli täydet kuormat on jo saavutettu. Rakenteen kehittämiselle ei ole perusteltua tarvetta.
Totuuden sanoja. Kaikki tuo pätee myös velkaisiin nautatiloihin. Hitaan kierron vuoksi kilpailuttaminen on vielä vaikeampaa. Vasikkavälityksen muututtua vuosituhannen alussa perinteisistä tuhannen markan vasikoista 500 euron teineihin ja likemmäs tonnin pihvivasikoihin, rahoitustarve katettiin kätevästi teurastamon luotolla. Siinäpä ollaan sitten naimisissa.
[/quote]
 :)

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: lihanauta?
eikös se tuon volyymituotannon ilo ole se että liikevaihdosta vain pieni prosentti itselle niin tulot on hyvät, mutta toisaalta jos kulut nousevat tuon pienen prosentin verran on tulosi kadonneet...
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1703
Vs: lihanauta?
Sanokaan kokeneemmat että paljonko tarvii peltopinta-alaa 50 emolehmää sekä niiden sonnivasikat, jotka itse kasvattaa teuraaksi asti.

Tässä pohdiskelen tulevaa tuotanto suuntaa, kun tulee tuo tila sukupolvenvaihdoksen kautta. Sais vanhasta parsinavetasta melko pienellä vaivalla tilat ainakin emoille. Sonneista sais myös hieman paremmin tuloja, kun teuraaksi kasvattaa.

Tulot eivät riipu kokonaan  eläimistä, sillä viime vuosina on tullut tehtyä erilaista trakori urakointia työkseen, myös rehu-urakointia, joten konepuoli on kunnossa ja melko uuttakin.

Ja jos jätettäisiin ne vi****lut, että ei mitään emoja, pois.


Aika työläitä on parressa pitää 50 emoa, hehtaari per/emo minimi, jos vasikat kasvattaa teuraaksi hiukka enämpi.  ??? Ja väkirehut/viljat vasikoille ostoon.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: lihanauta?
Sanokaan kokeneemmat että paljonko tarvii peltopinta-alaa 50 emolehmää sekä niiden sonnivasikat, jotka itse kasvattaa teuraaksi asti.

Tässä pohdiskelen tulevaa tuotanto suuntaa, kun tulee tuo tila sukupolvenvaihdoksen kautta. Sais vanhasta parsinavetasta melko pienellä vaivalla tilat ainakin emoille. Sonneista sais myös hieman paremmin tuloja, kun teuraaksi kasvattaa.

Tulot eivät riipu kokonaan  eläimistä, sillä viime vuosina on tullut tehtyä erilaista trakori urakointia työkseen, myös rehu-urakointia, joten konepuoli on kunnossa ja melko uuttakin.

Ja jos jätettäisiin ne vi****lut, että ei mitään emoja, pois.


Aika työläitä on parressa pitää 50 emoa, hehtaari per/emo minimi, jos vasikat kasvattaa teuraaksi hiukka enämpi.  ??? Ja väkirehut/viljat vasikoille ostoon.

Emoja kannattaisi ottaa ehkä enempi ja laittaa kaikki vasikat välitykseen, pysyy kulut kurissa ...

Heroes

  • Vieras
Vs: lihanauta?
No yksi vaihtoehto myös tuo, jonka emo-heikki mainitsi. Vaikuttaako paljon pinta-alan tarpeseen, jos laittaa kaikki vasikat välitykseen, vai onko edelleen n.1ha/emo?

Emot voisi päästää ulos metsälaitumille, kun sellaisia tilalla on, ja ruokkia sitten tuonne ns. pihattoon. Pitäisi nuo kunnon pellot nurmella ja keräisi säilörehuna. Vilja/väkirehu, sikälimikäli emot eivät tietääkseni niitä kovin paljoa tarvitse, ostettaisiin.

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: lihanauta?
No yksi vaihtoehto myös tuo, jonka emo-heikki mainitsi. Vaikuttaako paljon pinta-alan tarpeseen, jos laittaa kaikki vasikat välitykseen, vai onko edelleen n.1ha/emo?

Emot voisi päästää ulos metsälaitumille, kun sellaisia tilalla on, ja ruokkia sitten tuonne ns. pihattoon. Pitäisi nuo kunnon pellot nurmella ja keräisi säilörehuna. Vilja/väkirehu, sikälimikäli emot eivät tietääkseni niitä kovin paljoa tarvitse, ostettaisiin.

Tuo eläintiheys riippuu lähinnä ry sadoista ja rehun laadusta, ei niinkään hehtaareista... eikös sitä viljellä rehuyksiköitä...

teuraaksi kasvattaen tuollainen heittoarvo voisi olla about 5500 ry/v karkearehua, eli tuo hehtaari/emo on todellla realistinen...

Nuita kustannuksia tuossa sonninkasvatuksessa muita kuin ohra ja kivennäinen ??? ei ostopanoksia ainakaan jos sr kunnossa... Valinta enemmänkin työnkäytöllinen ja rahakierrollinen. niin ja tilat ratkaisee kanssa. Vasikkatuotanto yleensä parempi vaihtoehto jos alusta lähtee, ei sillä itsellä tuo yhdistelmä...

niin nuista metsälaitumista. Jos meinaa vasikoihin saada kokoa syksyyn mennessä kannattaa kadesti harkita pelkän metsälaitumen varassa laiduntamista. tai sitä pitää olla PALJON. kyllä laiduntamiseen kannattaa panostaa ja vaikka tehdä emo heinää sitten esim. yhtestyö kasvinviljelytiloilta jos omat ei riitä...
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

Heroes

  • Vieras
Vs: lihanauta?
Tuota tuota...

No ehkä siihen laiduntamiseen voisi panostaa... mutta eikös tuollaisia vanhoja metsälaitumia (lapuissa lukee perinnebiotooppeja) kannattaisi laiduntaa, saa kuulemman jonkin verran tukeakin. Eli kunnon laitumia ja sitten nuo mettäläntit  ???.

Viimeksi muokattu: 22.06.10 - klo:20:06 kirjoittanut Heroes

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1703
Vs: lihanauta?
Tuo teuraseläinhän vaatii sen puoli hehtaaria lisää nurmea, kesällä ei kannata emoiltä rehua säästellä kun imettävät. Korvautuu moninkertaisesti vieroituspainoissa.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6917
Vs: lihanauta?
Joo ei ne emot parressa olisikaan. Parret purettaisiin pois ja  jonkinlaiset karsinasysteemit (vinokuivike) emoille ja samoin sonneille. Viljat tulisi ostoon, koska lähiseuduilla on muutama viljatila, joille käyn urakoimassa, joten sieltä saisi tuon viljan ja mahd. oljet kuivikkeeksi.
Aika iso parsinavetta?
50 emoa=500 neliöä. Ahtammassakin kyllä menee, mutta kuivitus/lannanpoisto alkaa teettämään työtä. Jos toimivat lantaraapat ja käsityötä viittii tehdä aamuin illoin paljon, niin puoletkin tietty riittää.

Heroes

  • Vieras
Vs: lihanauta?
Tuossa parsinavetan jatkeena on vanha heinätalli, joka tulisi myös emoille, kun eivät ne tuonne navettaosaan kaikki sopisikaan. Navetan puolelta kun puottaa laipion alas, navetan ja heinätallin välistä ovea suurentaa, niin kuivittamisen/lannanpoiston pystyy tekemään traktorilla.