Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 29.01.08 - klo:10:13

Mutta miten on päädytty yksikkökohtaisiin tukimääriin tuossakin laskelmassa ? Olisi varmaan taas seurata esim. maidonyksikkötukia verrattuna myyntituloon. Laskekaapa sitten yksikkökohtainen tuki maidon osalta verrattuna kokonaistukiin. Samoin naudanlihapuolella yksikkötukea nostaa emolehmätuotantoon perustuva tuotanto, jossa tuet ovatkin erittäin perusteltuja kannattavuuden säilyttämiseksi. Naudanlihantuotanto vähenee rajusti lypsylehmämäärän laskiessa. Laskelmia voi esittää, mutta mikä on todellinen tilanne. Se vaatii jo tukien läpikäymistä tilakohtaisesti, monella tilalla yhdistetty eri tuotantosuuntia.

.......seli, seli...täytyy muistaa, että noihin aikoihin meillä oli EU:n korkein maidon tuottajahinta + tuotos/eläin kärkipäässä, ja viljan hinta EU:n alhaisimpia....ja MTK vienyt etelästä korotetut investointituet

Löytyihän se Talojussikin sieltä. Otapa laskin käteen ja laske em. tukien osuutta verrattuna myyntituloon.Yllättävä tulos. Ja maidon hinnan pitääkin olla korkein, korkean kustannustason maassa. Vilja kyllä laahasi, sitä en kiellä. Kauppa ja teollisuus piti huolen. Samaan aikaan teollisten rehujen hinta silti kärkipäässä.  MTK ei muuten vienyt korotettuja investointitukia. Taisi olla muut tahot asialla.....

Esimerkki. 30 lypsylehmää. alue-A. tilatuki 421e/ha. sihen lisätoimenpiteet 1kpl, ymppä, LFA, ja lisäosa on hehtaarille 730e. Eli täällä ns. BOOBIE TOUCHER. eli tissinkoittaja. Kasvinviljelytila, alue-A, tilatuki 246e/ha, rehuviljaa, pari lisätoimenpidettä, ymppä, LFA ja lisäosa 560e/ha.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 29.01.08 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 29.01.08 - klo:10:13

Mutta miten on päädytty yksikkökohtaisiin tukimääriin tuossakin laskelmassa ? Olisi varmaan taas seurata esim. maidonyksikkötukia verrattuna myyntituloon. Laskekaapa sitten yksikkökohtainen tuki maidon osalta verrattuna kokonaistukiin. Samoin naudanlihapuolella yksikkötukea nostaa emolehmätuotantoon perustuva tuotanto, jossa tuet ovatkin erittäin perusteltuja kannattavuuden säilyttämiseksi. Naudanlihantuotanto vähenee rajusti lypsylehmämäärän laskiessa. Laskelmia voi esittää, mutta mikä on todellinen tilanne. Se vaatii jo tukien läpikäymistä tilakohtaisesti, monella tilalla yhdistetty eri tuotantosuuntia.

.......seli, seli...täytyy muistaa, että noihin aikoihin meillä oli EU:n korkein maidon tuottajahinta + tuotos/eläin kärkipäässä, ja viljan hinta EU:n alhaisimpia....ja MTK vienyt etelästä korotetut investointituet

Löytyihän se Talojussikin sieltä. Otapa laskin käteen ja laske em. tukien osuutta verrattuna myyntituloon.Yllättävä tulos. Ja maidon hinnan pitääkin olla korkein, korkean kustannustason maassa. Vilja kyllä laahasi, sitä en kiellä. Kauppa ja teollisuus piti huolen. Samaan aikaan teollisten rehujen hinta silti kärkipäässä.  MTK ei muuten vienyt korotettuja investointitukia. Taisi olla muut tahot asialla.....

EU:ssa tehtiin v. 1992 cap-reformi, jolloin viljan hinta vedettiin alas ja menetys korvattiin osittain cap-tuella. Maidolle ei tätä reformia tehty, joten sille ei olisi kuulunut korvaavia tukiakaan.

Maidon hinta oli EU:n korkein, silti sen päälle maksetaan vielä kansallista lisähintaa!!!!!!!!!!!!!!! Millä perusteella?

AB-alueen korotettu investointituki poistettiin MTK:n puolen vuoden pituisen propagandavyörytyksen seurauksena. Tj:llä on vielä tallella tuonaikaisia MaasTulleja, melkoista valhepropagandaa MTK vyörytti.
MTK:n pääargumentti oli, että maassa ei voi olla kahdenlaista investointipolitiikkaa...sensijaan kahdenlainen tulotukipolitiikka on hyväksyttävää.

Samoihin aikoihin AB-alueelta poistettiin nuoren viljelijän tuki  MTK:n junttauksen seurauksena, C-alueella sitä maksetaan vieläkin.

MTK:n junttauksen seurauksena leikattiin viljan CAP-alaa 200 t.ha, mikä merkitsi suurimmillaan 9% leikkausta viljan cap-tukeen.

MTK:n junttauksen seurauksena viljan kuivatustuki hävitettiin.

MTK:n junttauksen seurauksena Fischlerin palautettavaksi määräämä AB-alueen korotettu investoiuntituki ohjattiin vain kotieläintiloille, MUTTA MYÖS C-ALUEELLE!!!!!!!!!! ...sinne se nyt menee lähes kokonaan.

..jne jne

MTK on perseestä ja syvältä!

Esimerkki. 30 lypsylehmää. alue-A. tilatuki 421e/ha. sihen lisätoimenpiteet 1kpl, ymppä, LFA, ja lisäosa on hehtaarille 730e. Eli täällä ns. BOOBIE TOUCHER. eli tissinkoittaja. Kasvinviljelytila, alue-A, tilatuki 246e/ha, rehuviljaa, pari lisätoimenpidettä, ymppä, LFA ja lisäosa 560e/ha.

Järjettömintä on se, että tissinkoittotila saa huomattavasti korkeampaa ha-tukea kuin viljatila sellaisesta peltohehtaarista, minkä vilja menee myyntiin.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.01.08 - klo:10:36

Esimerkki. 30 lypsylehmää. alue-A. tilatuki 421e/ha. sihen lisätoimenpiteet 1kpl, ymppä, LFA, ja lisäosa on hehtaarille 730e. Eli täällä ns. BOOBIE TOUCHER. eli tissinkoittaja. Kasvinviljelytila, alue-A, tilatuki 246e/ha, rehuviljaa, pari lisätoimenpidettä, ymppä, LFA ja lisäosa 560e/ha.

Järjettömintä on se, että tissinkoittotila saa huomattavasti korkeampaa ha-tukea kuin viljatila sellaisesta peltohehtaarista, minkä vilja menee myyntiin.

Kyllä täytyy olla sulla Jussi sairasta tuo meininki. Enemmän olisin huolissani tuosta, ei tule olemaan helppoa olla kotieläintuottaja AB-alueella. Ja suuntaus yhä enemmän tuotantoonsitomattomiin tukiin...

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 29.01.08 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 29.01.08 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 29.01.08 - klo:10:13

Mutta miten on päädytty yksikkökohtaisiin tukimääriin tuossakin laskelmassa ? Olisi varmaan taas seurata esim. maidonyksikkötukia verrattuna myyntituloon. Laskekaapa sitten yksikkökohtainen tuki maidon osalta verrattuna kokonaistukiin. Samoin naudanlihapuolella yksikkötukea nostaa emolehmätuotantoon perustuva tuotanto, jossa tuet ovatkin erittäin perusteltuja kannattavuuden säilyttämiseksi. Naudanlihantuotanto vähenee rajusti lypsylehmämäärän laskiessa. Laskelmia voi esittää, mutta mikä on todellinen tilanne. Se vaatii jo tukien läpikäymistä tilakohtaisesti, monella tilalla yhdistetty eri tuotantosuuntia.

.......seli, seli...täytyy muistaa, että noihin aikoihin meillä oli EU:n korkein maidon tuottajahinta + tuotos/eläin kärkipäässä, ja viljan hinta EU:n alhaisimpia....ja MTK vienyt etelästä korotetut investointituet

Löytyihän se Talojussikin sieltä. Otapa laskin käteen ja laske em. tukien osuutta verrattuna myyntituloon.Yllättävä tulos. Ja maidon hinnan pitääkin olla korkein, korkean kustannustason maassa. Vilja kyllä laahasi, sitä en kiellä. Kauppa ja teollisuus piti huolen. Samaan aikaan teollisten rehujen hinta silti kärkipäässä.  MTK ei muuten vienyt korotettuja investointitukia. Taisi olla muut tahot asialla.....

EU:ssa tehtiin v. 1992 cap-reformi, jolloin viljan hinta vedettiin alas ja menetys korvattiin osittain cap-tuella. Maidolle ei tätä reformia tehty, joten sille ei olisi kuulunut korvaavia tukiakaan.

Maidon hinta oli EU:n korkein, silti sen päälle maksetaan vielä kansallista lisähintaa!!!!!!!!!!!!!!! Millä perusteella?

AB-alueen korotettu investointituki poistettiin MTK:n puolen vuoden pituisen propagandavyörytyksen seurauksena. Tj:llä on vielä tallella tuonaikaisia MaasTulleja, melkoista valhepropagandaa MTK vyörytti.
MTK:n pääargumentti oli, että maassa ei voi olla kahdenlaista investointipolitiikkaa...sensijaan kahdenlainen tulotukipolitiikka on hyväksyttävää.

Samoihin aikoihin AB-alueelta poistettiin nuoren viljelijän tuki  MTK:n junttauksen seurauksena, C-alueella sitä maksetaan vieläkin.

MTK:n junttauksen seurauksena leikattiin viljan CAP-alaa 200 t.ha, mikä merkitsi suurimmillaan 9% leikkausta viljan cap-tukeen.

MTK:n junttauksen seurauksena viljan kuivatustuki hävitettiin.

MTK:n junttauksen seurauksena Fischlerin palautettavaksi määräämä AB-alueen korotettu investoiuntituki ohjattiin vain kotieläintiloille, MUTTA MYÖS C-ALUEELLE!!!!!!!!!! ...sinne se nyt menee lähes kokonaan.

..jne jne

MTK on perseestä ja syvältä!

Ookkos Tj nuoren viljelijäin tuen piiris ?  Investointitukien ehdot olet jo monesti nähnyt. Rakennetta on kehitettävä ja se tapahtuu ihan oikeassa suhteessa. Tällämenolla Tj:kin näkee ihannoimansa maataloustuotannon laajuuden Suomessa, mm. maidon osalta jos luopumistahti jatkuu nykymenolla, kulutus ja tuotanto saattaa olla lähellä toisiaan kun kiintiöt poistuu....On hiton helppoa siirtyä kasvinviljelijäksi työ-ja investointivaltaisesta kotieläintaloudesta, jos peltoa on kohtuullisen paljon käytettävissä... Taidat olla muuten paljon kovempi MTK-aktiivi kuin meikäläinen, arkistoiduista MaasTulleista päättelen

Ja etpä näy muistavan, että ollaan tilatuessa. Aiemmin oli keskustelua kuivatustuen loppumisesta, syytkin muistat.
Vaan et vain halua muistaa....

Onhan ne karjapaikat sen korkean tukensa ansainnu. Tuo muutaman satasen tukiero hehtaarille on pieni korvaus siitä että asuu siellä elikkokopissa. Ja tuolla C-alueella se kasvukausi on lyhempi. Siellä ei edes rehusta saa kolmea kunnon satoa. Ja eikös se täälläkin päin ole laskeva tuo elikkotilojen tuki. Naudat on lähes jo kannattamatonta toimintaa. Mutta viljanviljelyllä mennään korkeella ja kovaa......

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.01.08 - klo:10:36

Esimerkki. 30 lypsylehmää. alue-A. tilatuki 421e/ha. sihen lisätoimenpiteet 1kpl, ymppä, LFA, ja lisäosa on hehtaarille 730e. Eli täällä ns. BOOBIE TOUCHER. eli tissinkoittaja. Kasvinviljelytila, alue-A, tilatuki 246e/ha, rehuviljaa, pari lisätoimenpidettä, ymppä, LFA ja lisäosa 560e/ha.

Järjettömintä on se, että tissinkoittotila saa huomattavasti korkeampaa ha-tukea kuin viljatila sellaisesta peltohehtaarista, minkä vilja menee myyntiin.

Jos Talonjussille saa esittää henk.koht. kysymyksen? Ei ole pakko vastata. Mutta minkäs sortin kantaa/aatetta sinä viljelet? tuo MTK vastaisuus on ihan OK. Siinä ollaan samaa mieltä. Mutta noin muuten.....

  Kyl se kannattaa pyrkiä suhteeseen 80% tukea 20% myyntituloa. Kannattavuus on paras. Aikaa jää muihin kannattaviin pisneksiin ja lomaakin voi pitää silloin kun tuntuu siltä

  Kyl se kannattaa pyrkiä suhteeseen 80% tukea 20% myyntituloa. Kannattavuus on paras. Aikaa jää muihin kannattaviin pisneksiin ja lomaakin voi pitää silloin kun tuntuu siltä

Vaan ei taida oll Etelä-Savossa mahdollista. Teillä meni helvetin hyvin, tuloa enemmän kuin tukea...
Meillä taitaa täälläpäin olla yks laitos joka nostaa paljon tukea ja jalostaa tuotteensa itte..... Eikä oo muuten Valio

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.01.08 - klo:17:05

  Kyl se kannattaa pyrkiä suhteeseen 80% tukea 20% myyntituloa. Kannattavuus on paras. Aikaa jää muihin kannattaviin pisneksiin ja lomaakin voi pitää silloin kun tuntuu siltä

Vaan ei taida oll Etelä-Savossa mahdollista. Teillä meni helvetin hyvin, tuloa enemmän kuin tukea...
Meillä taitaa täälläpäin olla yks laitos joka nostaa paljon tukea ja jalostaa tuotteensa itte..... Eikä oo muuten Valio

  Niin Metsäliiton osa-omistama Vapo

Niinpä. Suomen suurin viljelijä.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.01.08 - klo:10:36

Esimerkki. 30 lypsylehmää. alue-A. tilatuki 421e/ha. sihen lisätoimenpiteet 1kpl, ymppä, LFA, ja lisäosa on hehtaarille 730e. Eli täällä ns. BOOBIE TOUCHER. eli tissinkoittaja. Kasvinviljelytila, alue-A, tilatuki 246e/ha, rehuviljaa, pari lisätoimenpidettä, ymppä, LFA ja lisäosa 560e/ha.

Järjettömintä on se, että tissinkoittotila saa huomattavasti korkeampaa ha-tukea kuin viljatila sellaisesta peltohehtaarista, minkä vilja menee myyntiin.

Niin ja omille lehmille syötettävästä myös vaikka tilanne ei EU:n myötä muuttunut. Lehmät söi viljat ennenkin ilman tukea. Ihan mukava raha ylimääräisenä syksyisin pankkitilille.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 29.01.08 - klo:10:55

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.01.08 - klo:10:36

Esimerkki. 30 lypsylehmää. alue-A. tilatuki 421e/ha. sihen lisätoimenpiteet 1kpl, ymppä, LFA, ja lisäosa on hehtaarille 730e. Eli täällä ns. BOOBIE TOUCHER. eli tissinkoittaja. Kasvinviljelytila, alue-A, tilatuki 246e/ha, rehuviljaa, pari lisätoimenpidettä, ymppä, LFA ja lisäosa 560e/ha.

Järjettömintä on se, että tissinkoittotila saa huomattavasti korkeampaa ha-tukea kuin viljatila sellaisesta peltohehtaarista, minkä vilja menee myyntiin.

Niin ja omille lehmille syötettävästä myös vaikka tilanne ei EU:n myötä muuttunut. Lehmät söi viljat ennenkin ilman tukea. Ihan mukava raha ylimääräisenä syksyisin pankkitilille.

Ei mitään ylimääräistä. Viljanviljelyyn kannattavuutta karjatilallekin samalla tavoin. Onko parempi sitten näennäisviljellä, hoidettua viljelemätöntä peltoa Ja tukea tulee sittenkin lähes yhtä paljon.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 29.01.08 - klo:10:55

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.01.08 - klo:10:36

Esimerkki. 30 lypsylehmää. alue-A. tilatuki 421e/ha. sihen lisätoimenpiteet 1kpl, ymppä, LFA, ja lisäosa on hehtaarille 730e. Eli täällä ns. BOOBIE TOUCHER. eli tissinkoittaja. Kasvinviljelytila, alue-A, tilatuki 246e/ha, rehuviljaa, pari lisätoimenpidettä, ymppä, LFA ja lisäosa 560e/ha.

Järjettömintä on se, että tissinkoittotila saa huomattavasti korkeampaa ha-tukea kuin viljatila sellaisesta peltohehtaarista, minkä vilja menee myyntiin.

Niin ja omille lehmille syötettävästä myös vaikka tilanne ei EU:n myötä muuttunut. Lehmät söi viljat ennenkin ilman tukea. Ihan mukava raha ylimääräisenä syksyisin pankkitilille.

No kuinka monella prosentilla tissinkoittaja tiloista riittää viljaa myyntiin ? (TJ vois esittää  lukuja, kun on niin tilastonikkari) Taitaa ollla päinvastoin eli joutuvat ostamaan ainakin täällä meidän alueella. Asiakastiloistani äkkiä laskien 5 prosenttia voi myydä ylimääräistä viljaa ja huonona vuotena ei hekään. Ottaisitte asioista selvää ennenkuin päästätte mölyt mahastanne. Vai kaihertaako maanviljelijää, kun ei kahukaurat mee kaupaksi.