Kuinkahan tuo talouspuoli oikein hoituu tuossa risupaketissa: yksi metsäproffa totesi, että risujen mukana poistuneet ravinteet pitää korvata palauttamalla tuhka ja kylvämällä typpeä tilalle.

Tuhka tulee Islannista ilmaiseksi!
Mutta tottakai metsän ekologinen tasapaino häiriintyy jos sieltä viedään kaikki orgaaninen muualle.

Tuhka tulee Islannista ilmaiseksi!
Mutta tottakai metsän ekologinen tasapaino häiriintyy jos sieltä viedään kaikki orgaaninen muualle.

Jos risujen myynnistä saa euron, uppoaa jälkihoitoon kaksi euroa. Pekkarointia.

Lainaus käyttäjältä: Hakamaa - 22.04.10 - klo:08:09

Tuhka tulee Islannista ilmaiseksi!
Mutta tottakai metsän ekologinen tasapaino häiriintyy jos sieltä viedään kaikki orgaaninen muualle.

Jos risujen myynnistä saa euron, uppoaa jälkihoitoon kaksi euroa. Pekkarointia.

Onhan karjakin aikanaan laiduntanut metsissä, eikä ne ole silti kuolleet pystyyn.
Tämä Veetin valitus virsi on sitä tyypilistä Veetilöintiä.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.04.10 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: Hakamaa - 22.04.10 - klo:08:09

Tuhka tulee Islannista ilmaiseksi!
Mutta tottakai metsän ekologinen tasapaino häiriintyy jos sieltä viedään kaikki orgaaninen muualle.

Jos risujen myynnistä saa euron, uppoaa jälkihoitoon kaksi euroa. Pekkarointia.

Onhan karjakin aikanaan laiduntanut metsissä, eikä ne ole silti kuolleet pystyyn.
Tämä Veetin valitus virsi on sitä tyypilistä Veetilöintiä.

  Taas väärää tietoa. Jos karja laiduntaa metsässä, se pelkästään lisää ravinteita siellä.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.04.10 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: Hakamaa - 22.04.10 - klo:08:09

Tuhka tulee Islannista ilmaiseksi!
Mutta tottakai metsän ekologinen tasapaino häiriintyy jos sieltä viedään kaikki orgaaninen muualle.

Jos risujen myynnistä saa euron, uppoaa jälkihoitoon kaksi euroa. Pekkarointia.

Onhan karjakin aikanaan laiduntanut metsissä, eikä ne ole silti kuolleet pystyyn.
Tämä Veetin valitus virsi on sitä tyypilistä Veetilöintiä.

Lehmät kusivat ja paskansivat, lisäsivät metsän ravinteita.

metsänomistajaa tässä kusetetaan. joka hakkuun jälkeen metsä kasvaa vähän huonommin. lannoittaminen taas vie pohjan kannattavuudelta ja saa aikaan huonoa puuta.

metsänomistajaa tässä kusetetaan. joka hakkuun jälkeen metsä kasvaa vähän huonommin. lannoittaminen taas vie pohjan kannattavuudelta ja saa aikaan huonoa puuta.

Juuri näin.

Lehmät kusivat ja paskansivat, lisäsivät metsän ravinteita.

Ei kait ne kusi ja paska ihan tyhjästä syntyneet?  Sen se lehmä teki, että nopeutti ravinnekiertoa eli orgaanisen aineksen hajoamista. Tahtoivat vaan kasaantua nekin ravinteet, ei levinnyt ihan tasaisesti.

Petri

on teillä kyllä jutut!    voe perkule mitä sakkia !      niinpä, kun levittää yleisvaunulla paskan pellolle niin koska levitin ei tee tasaista mattoa niin vain noin puolet kasveista saa ravinteita ja puolet jää ilman , -vai?                     kyllähän se tuhka olisi hyvä levittää mettiin mutta kun aikoinaan eräs sirpan virma määritti että raskasmetallin määrän takia ei saa levittää niin ajetaan se sitten kaatiksien iloksi!

                     on aivan sama mitä analyysit näyttää, tuhkan pitoisuudet katsotaan taulukosta vuodelta ....joku 199....200?   ja siinä se sitten on , ylittää normin; ei kelpaa metsään!