Huh... Mitä pitäisi vielä tehdä jotta sen voisi rinnastaa kolmanteen jalkaan ampumiseen?
...kannattaa Väykky-Patea kepun puheenjohtajaksi
Pate nosti aikanaan kepun siihen kokoon, mikä se on nyt.
Seitkytluvulla, demareilla oli 23-24 %:tia äänistä ja kepulla jotain 15 %:tia, kakokin oli paljon kepua suurempi puolue, nyt ne on kaikki kolme tasoissa.
Lieneekö tämä taas sitä Lapin miehen rehellisyyttä? Vai onko mahtaa olla jotakin tarkoitushakuisuutta? Jos katsot ensin vaikka tuosta
http://www.tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot_aspuoluekannatus.htmlpuolueiden kannatuksia niin huomaat että 70-luvulla keskusta oli luokkaa 16-17% kokoomuksen ollessa 17-18% poikkeuksena 1979 vaalit, muistakaan enää mistä tuo vaalivoitto kehittyi. Mutta Väyrynen tuli puheenjohtajaksi 1980 ja koko 80-luvun keskustan kannatus oli 17% luokkaa vankasti.
Vasta kun Väyrynen erosi puheenjohtajan paikalta ja Aho tuli puheenjohtajaksi niin keskustan kannatus nousi. Silloin nostetta toivat mm Aho ja kokoomuksesta loikannut Eeva Kuuskoski-Vikatmaa. Ilmeisesti samaan tapaan kuin eräs viime aikoina tapetilla ollut kokoomuksen naispoliitikko niin Eeva Kuuskoski koki että hänen vaikutusmahdollisuutensa puolueessa eivät vastanneet hänen saamaansa äänimäärää ja osoite vaihtui keskustaan.
Mutta 1991 vaaleissa voiton toivat Aho + Kuuskoski, veikkaan että jos Väyrynen olisi ollut puheenjohtaja 1991 vaalien aikoihin niin Holkerin hallituksen töpeksimisestä huolimatta keskustan voitto olisi jäänyt paljon pienemmäksi.