Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe tehotuotannon loppu  (Luettu 7892 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: tehotuotannon loppu
Tehotuotanto joutaiskin lopettaa joka sektorilla, vaikka olenkin itsekin karjatilan emäntä niin kannatan luomuun siirtymistä koko kotieläinpuolella. Varsinkin siat tarvitsisivat paremmat olot, kun ovat älykkäitä ja toimeliaita eläimiä. En väitä että meidän lehmillä olis olot kuin kuningatttarilla, mutta kyllä ne ansaitsisivat ne. Ehittiin reilu 5 vuotta sitten parsinavetta laittaa kuntoon ja näin jälkeenpäin olis pitänyt luomuehdot täyttävä pihattosysteemi tehdä. Toivon mukaan kotieläintilalliset kiinnostuisivat enempi luomutilaksi siirtymistä ja ainakin joulunalla kaikki luomupossut menee niin että niistä tapellaan! Suomi vois olla Euroopan etunenässä ottaa luomumaan tittelin itselleen, siitä saatais hyvät kilpailuasetelmat tulevisuudelle. Sitä paitti luomuun siirtyminen on viimeistään 50 vuoden päästä täyspakko jos halutaan ruokaa enää maataloudesta tuottaa koska maa, vesistö ja ilmasto ei tavanomaista enää kestä.
juu, tehotuotanto on lopetettava kaikilta tai aloitettava kaikilta.Nyt on niin että yksi sektori tuottaa tehokkaasti ja kantaa huonon maineen, muiden kääriessä voitot

Niin onko siinä sitten jotain väärää, eikös se ole oma valinta kumpaa linjaa noudattaa ....

korven ukko

  • Vieras
Vs: tehotuotannon loppu
Niin onko siinä sitten jotain väärää, eikös se ole oma valinta kumpaa linjaa noudattaa ....
ei mitään väärää, erot johtuvat edunvalvonnan sektorikohtaisesta epäonnistumisesta. Nyt vaihdan vain alalle jossa edunvalvonta ajaa enemmän tuottajan etua suuremman jäsenmäärän vuoksi.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: tehotuotannon loppu
Niin onko siinä sitten jotain väärää, eikös se ole oma valinta kumpaa linjaa noudattaa ....
ei mitään väärää, erot johtuvat edunvalvonnan sektorikohtaisesta epäonnistumisesta. Nyt vaihdan vain alalle jossa edunvalvonta ajaa enemmän tuottajan etua suuremman jäsenmäärän vuoksi.
TUkialue pitäisi vielä olla alkaen C2.

Kokkare Kalle

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 101
Vs: tehotuotannon loppu
Tehotuotanto joutaiskin lopettaa joka sektorilla, vaikka olenkin itsekin karjatilan emäntä niin kannatan luomuun siirtymistä koko kotieläinpuolella. Varsinkin siat tarvitsisivat paremmat olot, kun ovat älykkäitä ja toimeliaita eläimiä. En väitä että meidän lehmillä olis olot kuin kuningatttarilla, mutta kyllä ne ansaitsisivat ne. Ehittiin reilu 5 vuotta sitten parsinavetta laittaa kuntoon ja näin jälkeenpäin olis pitänyt luomuehdot täyttävä pihattosysteemi tehdä. Toivon mukaan kotieläintilalliset kiinnostuisivat enempi luomutilaksi siirtymistä ja ainakin joulunalla kaikki luomupossut menee niin että niistä tapellaan! Suomi vois olla Euroopan etunenässä ottaa luomumaan tittelin itselleen, siitä saatais hyvät kilpailuasetelmat tulevisuudelle. Sitä paitti luomuun siirtyminen on viimeistään 50 vuoden päästä täyspakko jos halutaan ruokaa enää maataloudesta tuottaa koska maa, vesistö ja ilmasto ei tavanomaista enää kestä.

Kun maailman ruoka tuotetaan luomulla, viimeinenkin sademetsän puu on kaadettu.
Kun tuo luomu on niin hyvää hommaa, niin lykkää pillarilla navetta monttuun ja tee uusi luomunavetta. Ne possutkin kun  hyvin menee kaupaksi, niin teeppä lisäksi 3000 tonninen luomusikala (lue.kurakkosikala) No niin, hopi hopi ja maailma pelastuu.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: tehotuotannon loppu
Tehotuotanto joutaiskin lopettaa joka sektorilla, vaikka olenkin itsekin karjatilan emäntä niin kannatan luomuun siirtymistä koko kotieläinpuolella. Varsinkin siat tarvitsisivat paremmat olot, kun ovat älykkäitä ja toimeliaita eläimiä. En väitä että meidän lehmillä olis olot kuin kuningatttarilla, mutta kyllä ne ansaitsisivat ne. Ehittiin reilu 5 vuotta sitten parsinavetta laittaa kuntoon ja näin jälkeenpäin olis pitänyt luomuehdot täyttävä pihattosysteemi tehdä. Toivon mukaan kotieläintilalliset kiinnostuisivat enempi luomutilaksi siirtymistä ja ainakin joulunalla kaikki luomupossut menee niin että niistä tapellaan! Suomi vois olla Euroopan etunenässä ottaa luomumaan tittelin itselleen, siitä saatais hyvät kilpailuasetelmat tulevisuudelle. Sitä paitti luomuun siirtyminen on viimeistään 50 vuoden päästä täyspakko jos halutaan ruokaa enää maataloudesta tuottaa koska maa, vesistö ja ilmasto ei tavanomaista enää kestä.

Kun maailman ruoka tuotetaan luomulla, viimeinenkin sademetsän puu on kaadettu.
Kun tuo luomu on niin hyvää hommaa, niin lykkää pillarilla navetta monttuun ja tee uusi luomunavetta. Ne possutkin kun  hyvin menee kaupaksi, niin teeppä lisäksi 3000 tonninen luomusikala (lue.kurakkosikala) No niin, hopi hopi ja maailma pelastuu.
Tavanomaiselta viljelyltä menee pohja pois kun fossiilinen energia hupenee. Laitetaanko sademetsät lappeelleen jotta voidaan tuottaa bioenergiaa, jota voidaan tuottaa typpilannoitteita joilla voidaan tuottaa tehovehnää? TOinen vaihtoehto on sovitta ihmislajin määrä ja kulutustottumukset tämän planeetan resursseihin. Luomu on hyvä alku. Kun ollaan tosi paikan edessä tekemässä noita valintoje, ei kukaan edes muista joitain kansallisia rakennusnormeja luomusikalalle.

Viimeksi muokattu: 27.04.10 - klo:23:01 kirjoittanut cosmic_cowboy

emo-heikki

  • Vieras
Vs: tehotuotannon loppu
Ihminen on aika hyvä keksiin kaikenlaista, vaikka fossiiliset energiat väheneekin, niin uusia kyllä löytyy kokoajan, yksi esimerkki on tämä Puolan liuskekivivaranto, josta voidaan puristaa kaasua, varannot on tunnettu jo toisen maailmansodan aikoihin, mutta ei ole ollut tekniikkaa niiden hyödyntämiseen, nyt sitten ollaan tekemässä innovaatiota joilla se onnistuu.
Varannot on yhtä suuren kuin jäämeren ja Sipearin maakaasuvarannot on, erona vain on se, että amerikkalaisten laskelmien mukaan tuotantokustannukset on jossakin 130 dollarin paikkeilla, olikohan se nyt kuutio, kun se tällä hetkellä on Siperiassa ja jäämerellä jossakin 340 dollarin paikkeilla kuutiolta.

EU pystyy tyydyttämään energiatarpeensa varovaisesti laskien noin 500 vuotta näillä liuskekivi varannoilla, jotka on Puolalla, siinä sivussa Puolasta tulee EU:n rikkain valtio ...
Venäläisille tämä on vähän *****mainen juttu, ovat aika paljon laskeneet suurvaltastatuksensa tämän kaasun varaan, joka pumpataan Sipeariasta.
Mikäli Puola ei nosta hintaa ja kunnolla heti lähtöasetelmissa, niin ryssien kaasujärjestelmä alkaa pyöriä tappiolla ????
No tuskimpa Puola hanttiin laittaa, jos ryssät painostavat hintaa nostamaan ....

Viimeksi muokattu: 27.04.10 - klo:20:15 kirjoittanut emo-heikki

korven ukko

  • Vieras
Vs: tehotuotannon loppu
Ihminen on aika hyvä keksiin kaikenlaista, vaikka fossiiliset energiat väheneekin, niin uusia kyllä löytyy kokoajan, yksi esimerkki on tämä Puolan liuskekivivaranto, josta voidaan puristaa kaasua, varannot on tunnettu jo toisen maailmansodan aikoihin, mutta ei ole ollut tekniikkaa niiden hyödyntämiseen, nyt sitten ollaan tekemässä innovaatiota joilla se onnistuu.
Varannot on yhtä suuren kuin jäämeren ja Sipearin maakaasuvarannot on, erona vain on se, että amerikkalaisten laskelmien mukaan tuotantokustannukset on jossakin 130 dollarin paikkeilla, olikohan se nyt kuutio, kun se tällä hetkellä on Siperiassa ja jäämerellä jossakin 340 dollarin paikkeilla kuutiolta.

EU pystyy tyydyttämään energiatarpeensa varovaisesti laskien noin 500 vuotta näillä liuskekivi varannoilla, jotka on Puolalla, siinä sivussa Puolasta tulee EU:n rikkain valtio ...
Venäläisille tämä on vähän *****mainen juttu, ovat aika paljon laskeneet suurvaltastatuksensa tämän kaasun varaan, joka pumpataan Sipeariasta.
Mikäli Puola ei nosta hintaa ja kunnolla heti lähtöasetelmissa, niin ryssien kaasujärjestelmä alkaa pyöriä tappiolla ????
No tuskimpa Puola hanttiin laittaa, jos ryssät painostavat hintaa nostamaan ....
toisaalla emoheikki kielsi energiakeskustelut kun palstalla ei ole riittävää tietämystä aiheesta. Nyt on siis löytynyt neljäntuulen hatusta uudet tuulet, mutta menee lievästi teeman ohi heikin päteminen aiheesta.

Mutta nyt kun energiakeskustelua aukesi, niin on muistettava että ikäluokista vain neljännes saa insinöörikoulutuksen joten ei ole mitenkään mahdollista että energiatehokkuus edityisi ja energiankulutuksen kasvu hidastuisi lähivuosikymmeninä.

Ydinvoima on ainoa ratkaisu. Riskittömät ja saastettomat ydinvoimalat on sijoitettava kaupunkien keskustoihin jolloin myös lämpöenergia, joka on määrältään kaksi kolmasosaa tehosta, saadaan hyödynnettyä.

AVV

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6
Vs: tehotuotannon loppu
Tehotuotanto joutaiskin lopettaa joka sektorilla, vaikka olenkin itsekin karjatilan emäntä niin kannatan luomuun siirtymistä koko kotieläinpuolella. Varsinkin siat tarvitsisivat paremmat olot, kun ovat älykkäitä ja toimeliaita eläimiä. En väitä että meidän lehmillä olis olot kuin kuningatttarilla, mutta kyllä ne ansaitsisivat ne. Ehittiin reilu 5 vuotta sitten parsinavetta laittaa kuntoon ja näin jälkeenpäin olis pitänyt luomuehdot täyttävä pihattosysteemi tehdä. Toivon mukaan kotieläintilalliset kiinnostuisivat enempi luomutilaksi siirtymistä ja ainakin joulunalla kaikki luomupossut menee niin että niistä tapellaan! Suomi vois olla Euroopan etunenässä ottaa luomumaan tittelin itselleen, siitä saatais hyvät kilpailuasetelmat tulevisuudelle. Sitä paitti luomuun siirtyminen on viimeistään 50 vuoden päästä täyspakko jos halutaan ruokaa enää maataloudesta tuottaa koska maa, vesistö ja ilmasto ei tavanomaista enää kestä.

Tehotuotannosta luopuminenhan tarkoittaa ilmeisesti siirtymistä tehottomaan tuotantoon. Onkohan kenenkään edun mukaista ruveta tuottamaan tehottomasti? Mites sitten riittää ruoka kaikille?

 

Kohta-Sippoolan Kaappoo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 623
Vs: tehotuotannon loppu
Tehotuotanto joutaiskin lopettaa joka sektorilla, vaikka olenkin itsekin karjatilan emäntä niin kannatan luomuun siirtymistä koko kotieläinpuolella. Varsinkin siat tarvitsisivat paremmat olot, kun ovat älykkäitä ja toimeliaita eläimiä. En väitä että meidän lehmillä olis olot kuin kuningatttarilla, mutta kyllä ne ansaitsisivat ne. Ehittiin reilu 5 vuotta sitten parsinavetta laittaa kuntoon ja näin jälkeenpäin olis pitänyt luomuehdot täyttävä pihattosysteemi tehdä. Toivon mukaan kotieläintilalliset kiinnostuisivat enempi luomutilaksi siirtymistä ja ainakin joulunalla kaikki luomupossut menee niin että niistä tapellaan! Suomi vois olla Euroopan etunenässä ottaa luomumaan tittelin itselleen, siitä saatais hyvät kilpailuasetelmat tulevisuudelle. Sitä paitti luomuun siirtyminen on viimeistään 50 vuoden päästä täyspakko jos halutaan ruokaa enää maataloudesta tuottaa koska maa, vesistö ja ilmasto ei tavanomaista enää kestä.

Tehotuotannosta luopuminenhan tarkoittaa ilmeisesti siirtymistä tehottomaan tuotantoon. Onkohan kenenkään edun mukaista ruveta tuottamaan tehottomasti? Mites sitten riittää ruoka kaikille?


Facebookis laittaisin tähän "like"!

Eihän tehokas tuotanto - tehotuotanto ole synonyymi eläinten huonolle kohtelulle. Yleensä suurissa yksiköissä yrittäjät ovat ammattitaitoisempia. Heidän on pakko olla. Pienessä yksikössä tehdyt virheet voidaan korjata jälkikäteen, mutta jos suuressa karjassa esim. sorkkasairaudet karkaavat käsistä, on homma jo aika pitkälti menetetty. Eli asiat pitää hoitaa niin hyvin että asiat ehkäistään ennalta.

Ja tämä on nimenomaan yleistys. Hyvin hoidettuja karjoja löytyy niin pienistä kuin isoistakin karjoista.
"Tämä sääntö pätee aina: kaikissa mielipideasioissa vastustajamme ovat järjettömiä." -Mark Twain-