Fosforilannoituksessa voidaan käyttää viiden vuoden fosforintasausta, kuitenkin tarkastajien mielestä tasaus pitää päättyä neljännen kesän jälkeen. 


Mikähän tässä on se oikea totuus, fosforilannoitus minimaalista, joten ylittymisestä ei pelkoa. Pitäshän tuo selvitä kun uus tasaus alkaa. 

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuoppaatjaohjeet/ymparistotuenperusjalisatoimenpiteidenoppaat/5FSJ2pUCH/912996_lannoiteopas_LR_vii.pdf

(sivu 16) "Tasaus on päätettävä neljän vuoden aikana, jos fosforin
tasaus on aloitettu edellisellä ohjelmakaudella vuosina
2000–2006."

Jos tasaus on ylitetty levityksessä kevällä 2006, voiko syksyllä 2009 (=4 kasvukautta takana) taas levittää uudestan tasaukseen asti vai pitääkö odottaa kevääseen 2010. Naapurille olen ajanut kettutarhan sontaa ja hänellä vanha ymp.tuki. Voisiko sen kasoja ajaa nyt syksyllä, saisi huomioida vain 40% fosforista?

Moi

Kertokaas.

Uudessa viljavuus tutkimuksessa on parilla isohkolla peruslohkolla yks fosfori luokassa korkea. Fosforin tasausta on kuitenkin jäljellä vielä pari vuotta ja tilanne on selvästi NEGATIIVINEN, toista kymmentä miinuksella! Saanko käyttää koko lohkolla fosforia myös seuraavat kaksi kautta kun pysyn tasauksen mukaan negatiivisena?
Sen jälkeenhän en sitä koko peruslohkolla saa tehdä vaan pitää jakaa pienemmiksi kasvulohkoiksi jos haluaa käyttää?

Kiitos avusta!

Moi

Kertokaas.

Uudessa viljavuus tutkimuksessa on parilla isohkolla peruslohkolla yks fosfori luokassa korkea. Fosforin tasausta on kuitenkin jäljellä vielä pari vuotta ja tilanne on selvästi NEGATIIVINEN, toista kymmentä miinuksella! Saanko käyttää koko lohkolla fosforia myös seuraavat kaksi kautta kun pysyn tasauksen mukaan negatiivisena?
Sen jälkeenhän en sitä koko peruslohkolla saa tehdä vaan pitää jakaa pienemmiksi kasvulohkoiksi jos haluaa käyttää?

Kiitos avusta!

Kannatta varmistaa asia ely-keskuksesta.
Itse olisin sitä mieltä että kun uusi maanäyte mikä kieltää fosforin käytön on käytössä niin toimitaan sen mukaan, siitä riippumatta mikä tilanne fosforintasauksessa on.

Lainaus käyttäjältä: Elsa - 17.04.10 - klo:12:43

Moi

Kertokaas.

Uudessa viljavuus tutkimuksessa on parilla isohkolla peruslohkolla yks fosfori luokassa korkea. Fosforin tasausta on kuitenkin jäljellä vielä pari vuotta ja tilanne on selvästi NEGATIIVINEN, toista kymmentä miinuksella! Saanko käyttää koko lohkolla fosforia myös seuraavat kaksi kautta kun pysyn tasauksen mukaan negatiivisena?
Sen jälkeenhän en sitä koko peruslohkolla saa tehdä vaan pitää jakaa pienemmiksi kasvulohkoiksi jos haluaa käyttää?

Kiitos avusta!

Kannatta varmistaa asia ely-keskuksesta.
Itse olisin sitä mieltä että kun uusi maanäyte mikä kieltää fosforin käytön on käytössä niin toimitaan sen mukaan, siitä riippumatta mikä tilanne fosforintasauksessa on.

Ota uusi näyte syvemmältä...

Moi

Kertokaas.

Uudessa viljavuus tutkimuksessa on parilla isohkolla peruslohkolla yks fosfori luokassa korkea. Fosforin tasausta on kuitenkin jäljellä vielä pari vuotta ja tilanne on selvästi NEGATIIVINEN, toista kymmentä miinuksella! Saanko käyttää koko lohkolla fosforia myös seuraavat kaksi kautta kun pysyn tasauksen mukaan negatiivisena?
Sen jälkeenhän en sitä koko peruslohkolla saa tehdä vaan pitää jakaa pienemmiksi kasvulohkoiksi jos haluaa käyttää?

Kiitos avusta!

HÄVITÄ SE NÄYTE JA OTA UUSI JOSTAIN OJAPENKOILTA.

Viljely suunittelussa on käytettävä uusinta mahdollista maanäytettä.

"Kohtalon Lapsen" tosiaankin kannataa ottaa uudet näytteet pintaa syvemmältä. Toi peruslohkon jakaminen kasvulohkoihin fosforin mukaan on käytännössä täysin mahdotonta. Kerran kun sihen leikkiin alkaa ni virtsassa on. Joko otat ko. näytteen uusiks pintamaata poistamalla tai kairaat vallan eri lohkosta jossa on varaa.

Kun ei pakota Sofsalon ohjelmaa mihinkään, niin jos vaan päivitykset on ajan tasalla, niin sieltä se tieto tulee kuin manulle illallinen. Jos yrittää levittää liikaa niin punaista ja huutomerkkiä tulee yhtenä metelinä!
Isot pojat on muuten sanoneet, et ne levittää paskat kahteen kertaan; ensin keväällä pellolla ja sitten kylvöjen jälkeen paperilla, kumpikin kerta tarpeen mukaisesti..

"HÄVITÄ SE NÄYTE JA OTA UUSI JOSTAIN OJAPENKOILTA."

Montakonhan ympäristötukikautta tarvitaan, että maanäytteiden ottoon vaaditaan valantehdyt näytteenottaja?  Kyllä tämän ohjeen on moni YM:n virkamieskin kuullut.

Kerran kun sihen leikkiin alkaa ni virtsassa on.

SKN

otti kokeen kohdasta johon juuri oli piissinyt alleen ??

Märät housut kotiin paketissa ja muija pesemään ; Nuuka kun on ei heittänyt poies
 

"HÄVITÄ SE NÄYTE JA OTA UUSI JOSTAIN OJAPENKOILTA."

Montakonhan ympäristötukikautta tarvitaan, että maanäytteiden ottoon vaaditaan valantehdyt näytteenottaja?  Kyllä tämän ohjeen on moni YM:n virkamieskin kuullut.

Ympäristön kannalta olis ollut parempi, jos olisi saanut käyttää keskiarvoja kuten ennenkin. Silloin lannoitussuunnitelma olisi perustunut enempi todellisuuteen.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 17.04.10 - klo:15:29

i virtsassa on.

otti kokeen kohdasta johon juuri oli piissinyt alleen ??


 

"HÄVITÄ SE NÄYTE JA OTA UUSI JOSTAIN OJAPENKOILTA."

Montakonhan ympäristötukikautta tarvitaan, että maanäytteiden ottoon vaaditaan valantehdyt näytteenottaja?  Kyllä tämän ohjeen on moni YM:n virkamieskin kuullut.

Ihan hyvä että on kuullut, parempi kun eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 18.04.10 - klo:09:37

"HÄVITÄ SE NÄYTE JA OTA UUSI JOSTAIN OJAPENKOILTA."

Montakonhan ympäristötukikautta tarvitaan, että maanäytteiden ottoon vaaditaan valantehdyt näytteenottaja?  Kyllä tämän ohjeen on moni YM:n virkamieskin kuullut.

Ympäristön kannalta olis ollut parempi, jos olisi saanut käyttää keskiarvoja kuten ennenkin. Silloin lannoitussuunnitelma olisi perustunut enempi todellisuuteen.

Pellolla voi kuitenkin vaihtelun huomioida kun monessa koneessa on lannoitteen säätömahdollisuus ajon aikana. Paperilla huomioiminen on hankalaa ja riskialtista.