Tuli eilen katseltua tuo ohjelma kakkoselta.
Kyllä tuottajien edustajat on aina heikoilla kun joutuu tuotantoaan perustelemaan joukossa jossa on paljon oppineita ja sivistyneitä ihmisiä.
Tuottajilla on kyllä hyviä perusteita toiminnalleen, mutta pakko on jokaisen myötää, että eläimen hyvinvointi on kaukana nykyisestä todellisuudesta nykymuotoisissa tuotantolaitoksissa.
Tietysti se on parempi kuin joissakin venäjällä.
Täytyy myös muistaa, että tuottaja on osa elitarvike "koneistoa" ja toimii nykyisen lain ja omien resussiensa puitteissa. Parannettavaa löytyisi paljon.
Ainoastaan lehmät ja lihakarja pihatoissa voivat kohtuullisen hyvin.
Salakuvaajat oli toimineet niin että tautiriski ja häiriöt toiminnassa olivat minimaalisia.

Voi hellallettas! Mitähän siitä tulisi jos yhtään eläintä ei saisi tappaa. Muutamassa kymmenessä vuodessä citykanit valtaisi Suomen ja sudet jakarhut. Ne nyt kyllä tappaisi kaneja. Mutta se ei tee kipeetä kun se on luonnonmukaista? Uhri suorastaan nauttii.

Luonnossahan se eläin vasta kärsiikin. Varsinkin Suomenoloissa. Sää ja taudit ja syöpäläiset, pedot ja lajikumppani. Mutta se on kivutonta kärsimystä? Vissiin? Paha ihminen ei tietenkään saa koskea, mieluummin heittäytyä karhun raatelemaksi.

Kyllä piipertäjillä on lipsahtanut ajatukset päin *****a. Suomessa on tuotantoeläimillä loisto-oltavat ja kivuton kuolema. Lemmikkieläimistä en ole niinkään varma. Suojattomin ja kurjin on ihminen. Se saa kärsiä koko elämänsä. Eikä kukaan suojele -tana!

pitäski perustaa pelastakkaa sitykanit orkkanisaatijo

Kyllä lauantain "Avara luonto" Tv-ohjelma täytyisi siirtää alkuillasta myöhempään ajankohtaan ja K-18 varoituksella. On se niin raakaa eläinten tappamista ja kiduttamista toisten eläinten taholta. 

Ite en huomannut tuossa ohjelmassa sivistyneitä henkilöitä .

Tosin otin kesken lähetyksen pikku päikkärit..siis illalla.Josko
olivat siinä välissä äänessä.

Minun mielestä Jaana Husu-Kallio käytti hyvin perustellut ja asiapohjaiset puheenvuorot ja eroittui selvästi joukosta muita järkevämpänä.

Minun mielestä Jaana Husu-Kallio käytti hyvin perustellut ja asiapohjaiset puheenvuorot ja eroittui selvästi joukosta muita järkevämpänä.

Husu-Kallio oli, niinku yleensäkkin jotain sanoessaan, aivan omaa luokkaansa. Fiksu nainen!
Muutenkin keskustelu oli silti suhteellisen asiallista. Asioistahan täytyy puhua, vaikka mielipiteet olisivat kaukanakin toisistaan. Suurin ongelmahan tällä hetkellä on se, että kuluttajat ovat vieraantuneet nykyaikaisesta tuotannosta (jossa eläin voi huomattavasti paremmin kuin esim. -50-luvun ahtaissa ja huonosti ilmastoiduissa navetoissa ja sikaloissa) ja normaalikin hyvin hoidettu sikala/kanala/navetta saattaa kauhistuttaa.

Tuli eilen katseltua tuo ohjelma kakkoselta.
Kyllä tuottajien edustajat on aina heikoilla kun joutuu tuotantoaan perustelemaan joukossa jossa on paljon oppineita ja sivistyneitä ihmisiä.

Miten sattuikin toiselle puolelle valikoitumaan oppineet ja toiselle vähemmin oppineet..Onneksi on Husu-Kallio.

Tuottajilla on kyllä hyviä perusteita toiminnalleen, mutta pakko on jokaisen myötää, että eläimen hyvinvointi on kaukana nykyisestä todellisuudesta nykymuotoisissa tuotantolaitoksissa.
 Parannettavaa löytyisi paljon.
Ainoastaan lehmät ja lihakarja pihatoissa voivat kohtuullisen hyvin.

Aina voi parantaa.  Mutta jos lähdetään ajatuksesta, että broileri voi huonosti koska sen elämä on niin lyhyt, niin mitenkä siihen mitään järjellistä vastinetta esität...

Salakuvaajat oli toimineet niin että tautiriski ja häiriöt toiminnassa olivat minimaalisia.

Salakuvaajat ovat toimineet yksiselitteisesti lain vastaisesti.

Keskustelusta oli unohtunut kokonaan kuluttajan vastuu tekemistään valinnoista?

Tämä on sinänsä näillä vihreillä aika ristiriitaista, naudanliha on kaikista suurin synti mitä ihminen voi tehdä ja samalla todetaan, että vain lehmät ja lihakarja pihatoissa voi hyvin ....
Niimpäniin, ota tohon sitten kantaa ?

Ja lässytystä kun jatketaan spekuloimalla miten kukakin voi, päästään tavoitteeseen johon aktivisteilla on pyrkimyskin. Julkisuutta, negatiivista, puhutaan kunhan puhutaan ja tärkeintä on vain että puhutaan. Miksi oravanpyörää pyöritetään tuottajayhdistyksenkin voimin, vaikka tiedostetaan että ei suomalainen kuluttaja osaa muuta kuin valita hinnan perusteella? Kuluttajalle on puhdasta paskanjauhantaa molemmin puolin puhua suuntaan tai toiseen eläinten hyvinvoinnista. Taisi katsojakuntakin jakautua tasan aktivistien ja tuottajien kesken.  Ylen vasemmistosiipeä unohtamatta.

Eniten olisi keskustelu eläinten hyvinvoinnista mennyt eteenpäin jos olisi joku kysynyt kuinka moni on huomannut öljyn hinnan olevan noususuhdanteessa. Enää ei kannata futuureita ostaa.

Tämä on sinänsä näillä vihreillä aika ristiriitaista, naudanliha on kaikista suurin synti mitä ihminen voi tehdä ja samalla todetaan, että vain lehmät ja lihakarja pihatoissa voi hyvin ....
Niimpäniin, ota tohon sitten kantaa ?

Siihen, että nämä aktivistit kehuivat nautojen oloja saattaa olla koira haudattuna. Nythän on tulilinjalla olleet turkistuottajat, siipikarjan kasvattajat ja sikalat. Vasta ensimmäisiä vihjeitä navettakäynneistä on ollut julkisuudessa, joten ehkä aktivistit tahallaan antavat ymmärtää, ettei heillä ole niin suurta mielenkiintoa nautatiloilla vierailla, ja näin saattaa isäntien innostus hankkia valvontalaitteita ja lukkoja herpaantua ja kuvaajilla säilyy mahdollisuus yöllisiin kuvauksiin eläinsuojissa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.04.10 - klo:15:27

Tämä on sinänsä näillä vihreillä aika ristiriitaista, naudanliha on kaikista suurin synti mitä ihminen voi tehdä ja samalla todetaan, että vain lehmät ja lihakarja pihatoissa voi hyvin ....
Niimpäniin, ota tohon sitten kantaa ?

Siihen, että nämä aktivistit kehuivat nautojen oloja saattaa olla koira haudattuna. Nythän on tulilinjalla olleet turkistuottajat, siipikarjan kasvattajat ja sikalat. Vasta ensimmäisiä vihjeitä navettakäynneistä on ollut julkisuudessa, joten ehkä aktivistit tahallaan antavat ymmärtää, ettei heillä ole niin suurta mielenkiintoa nautatiloilla vierailla, ja näin saattaa isäntien innostus hankkia valvontalaitteita ja lukkoja herpaantua ja kuvaajilla säilyy mahdollisuus yöllisiin kuvauksiin eläinsuojissa.

Varmaan noinkin, mutta itse epäilen että aktivistit ei hyökkää kaikkea eläintuotantoa kohtaan samanaikaisesti, vaan pyrkivät pudottamaan ne pelistä tuotantosuunta kerralla, ensin lopetetaan turkistuotanto, sitten valitaan joku muu yhtä pieni ryhmä, näin pyritään hajottamaan tuottajien rintamaa ja saamaan kuluttajilta hyväksyntää, kun ne ajattelee aina ettei se tämä leikkaus koske kuin muutamaa sataa tuottajaa kerralla.
Lopulta kaikki lihantuotanto ja eläintuotanto on ajettu maassa alas ...

Kyllä noista parsinavetoista saa ihan mukavaa materiaalia. Kuten isot lehmät makaa utareet lantakourussa ja sonnit ovat kettinki kireällä parressa kiinni. Parhaassa tapauksessa kettinki on jo hiertänyt niskanahan sisään. Vasikat ja mullikat saattaa olla puolen metrin paska olki patjan päällä.
Saattaa siinä kuluttaja hieman ihmetellä moista menoa.
Sopivasti kun menee tuoreheinä ruokinta-ajalla kuvaamaan niin sitä paskaa on käytävilläkin kivasti.
Eikä se sonnassa maannut lehmän kylki ole kaunista katseltavaa.
Suosittelen ovien lukitsemista.
Kuluttaja ei moista menoa ymmärrä.

Eikös Husu-Kallio ja Evira kuulu yhteen?Eviran toimethan on kaikki niin maalaisjärjen mukaisia Suomessa...tuottajillekkin kun vain sanoo,että istu,niin johan istuu...