Tässä keskustelussa on esitetty vain muutama luku: Säästö sähkölaskussa 150€/kk, öljyn kulutus vuositasolla 2500€ ja hakelämmitysjärjestelmä tykötarpeineen "liki satatonnia". Laittakaapa toteutuneita lukuja näkyviin...
Kolkytätonnia sisältäen kaikki kuitit mitä rakentamisesta kertyi,putkimiehen palkat ynnämuut.
Neliputkista kanaalia palttiarallaa 60 metriä, pajalle patterien putkityöt. Vanha pannuhuone täysin uusiin puihin,vain katto ja osa seinistä jäi. 60Kw:n Aritermin hakelaitteet 1.5m*3m tankopurkain pohjalla, itsetehty 10m3 siilo päälle ja koko paketti laatalle pannuhuoneen ulkopuolelle. Pajalle kanaali,talolle pätkä uutta.
Stokerissa kaikki saatavissa olevat turvalaitteet,mm. pulssiohjattu sammutus ja GSM häly. Samaa GSM- pakettia käyttää myös kuivaaja,eli tämä toimii myös toisessa tärkeässä tehtävässä ja vielä on kaks lähtöä jäljellä "ylimääräisenä".
Itse tein isän kanssa kaiken mitä suinkin pystyi, putkimiehelläkin tottakai apuna minkä ehti ja sähkömiehenkin kanssa vaihtotyötä. Eli tuo ylläoleva summa kertyi kaikesta mahdollisesta mitä TE-keskuksen avustukseen kehtas laittaa. Ja sieltähän ei mitään jätetä pois
Omaa työtä oli tottakai paljon kun pannuhuoneen lattiaa ja seiniä muokattiin ja purettiin vanhaa pois.
Tuolla summalla lämpenee noin 550 neliötä,onko se paljon vai vähän,sitä voi kaikki arvioida mielessään,rakennusvuosi oli 2007.
Oma hakkuri on ollut,samoin hakelämpö, kolmekymmentä vuotta. Kuitenkin käytän nykyään enimmäkseen urakoitsijaa hakkeen tekoon, ei tartte turhaan karsia rankoja.
Haketuskulu pieni vuodessa, tyhjä laakasiilo hakkeelle/apulantavarastona, olemassa olevat rakennukset, kokemukset stokereista/hakkeesta kymmeniltä vuosilta. Ei ollut syytä vaihtaa lämmitystapaa.
JOS lämmittäisin pelkkää taloa,en edes haaveilisi hakkeesta. Heinolla muutakin, mutta kuinka kauan sinne navetalle sitä lämpöä tarvii...?
