Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Järjetöntä politiikkaa  (Luettu 3670 kertaa)

Veeti

  • Vieras
Vs: Järjetöntä politiikkaa
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/Mielipide/1194633520202/artikkeli/suurnavetoita+ei+syyta+tukea.html

Ämteekoo ja kepu itse rikkoivat alunperin tehtyä EU-liittymissopimusta junttaamalla tukiin sellaisen muutoksen, että alkuperäinen ehto: "pohjoinen tuki ei saa lisätä C-alueen tuotantoa eikä siirtymää sinne saa tapahtua" kaadettiin nurin.




taas sie jauhat paskaa..........ei MTK ja Kepu pysty tuollaista tekemään ......valvojana tuossa asiassa on EU komisio .............

Komissio ei olisi muuttanut ehtoja, ellei "jokin taho" Suomesta olisi sitä vaatinut...kaikessa hiljaisuudessa!

Mitä lie satuja komissiolle syötetty.


missä vaiheessa komissio on ehtoja muuttanut ??

2000-luvun alkuvuosina muutettiin laskutapaa ts. vesitettiin kielto pohjoisen tuotannon lisääntymisestä pohjoisen tuen avulla....Suomen hakemuksesta ja vaatimuksesta.  

*********************************
Kuten Milko aivan oikein kirjoitti:

.

Tarkkuutta, tarkkuutta juu... Tuon
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2007/5u52IDrbH/trm2007_19.pdf
sivulla 24 olevan taulukon mukaan c1, c2, c3 jne alueilla on kaikilla oma maksimi euroissa määritelty komission hyväksymä tukikattonsa. Ja samaan asiaan viittaa tekstikin kun se sanoo että:

"Maidon pohjoinen tuki on rajattu komission päätöksessä enintään 1 776 765 tonniin. Lisäksi enimmäistuki litraa kohti ja tuen enimmäismäärä (miljoonaa euroa) on määrätty sekä se, että tukea voidaan maksaa enintään tilakohtaista viitemäärää vastaavalle tuotannolle. Jos maitomäärä ylittää komission päätöksen enimmäismäärän, ylimenevistä litroista ei makseta tukea. Tällöin voidaan käyttää ns. tukiyksikkökerrointa, jolloin tuellinen litramäärä pienenee, mutta maksettava yksikkötuki voi olla korkeampi aina komission päätöksen enimmäismäärään saakka. Tukiyksikkökerrointa on toistaiseksi jouduttu käyttämään maitosektorilla vain C2-tukialueella vuonna 2006. Muissa tuotantosuunnissa kerrointa on käytetty tuotantomäärien ylitettyä tukiperusteissa olleet määrät."

Tarkkuutta väittämiin... Vaikka ne ovatkin aina oikeassa...

Viimeksi muokattu: 16.03.10 - klo:11:58 kirjoittanut Veeti

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Järjetöntä politiikkaa
Noita enimmäismääriä ei pitäisi ylittää, se voi romuttaa koko pohjoisen tukijärjestelmän ...

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Järjetöntä politiikkaa
kyllä se oli kako ja sossut jotka nussi lipposen hallituksessa heti

750 000 000 mk
lujetaan seitsemänsataaviisikymmentämiljoonaa markkaa

per vuosi
tähän päivään ja näkymättömmiin asti


nii kyllä ryntselissä ovat kahtonneet että ei raha kelepaa

että se siittä
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Järjetöntä politiikkaa
Oli kumpi tahansa,ei siinä ole mitään väärää :P

On se väärin, mutta hällä väliä!

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26127
  • vastustan
Vs: Järjetöntä politiikkaa
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/Mielipide/1194633520202/artikkeli/suurnavetoita+ei+syyta+tukea.html

Ämteekoo ja kepu itse rikkoivat alunperin tehtyä EU-liittymissopimusta junttaamalla tukiin sellaisen muutoksen, että alkuperäinen ehto: "pohjoinen tuki ei saa lisätä C-alueen tuotantoa eikä siirtymää sinne saa tapahtua" kaadettiin nurin.

C-aluen tuotanto saa nyt kasvaa vapaasti korkeitten kansallisten tukien avulla ilman, että alkuperäistä ehtoa tukien laikkaamista pitäisi toteuttaa.

...ja etelän tukiinhan nämä kepumaatalousministereitten "torjuntavoitot" ovat tuoneet jatkuvasti leikkauksia. 

mm. pöhlö korkeaoja käytti  maatalouden TUPO-rahat  20 milj pitkälti c-alueen tuotannonkasvun tukiinja lomituksiin.  Etelän vilja jäi tasantarkkaan täysin ilman kustannusnoususta huolimatta.

MTK/kepu on perseestä ja syvältä...ämteekoon maituvaliokunta pitäisi kieltää oikein Suomen perustuslaissa.
oliko veetillä tarkotus alkaa kasvattaa hiehoja pohjosen suurnavettaan ??? ??? ;D ;D ;) ;)
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

sorkkis

  • Vieras
Vs: Järjetöntä politiikkaa
oliko veetillä tarkotus alkaa kasvattaa hiehoja pohjosen suurnavettaan ??? ??? ;D ;D ;) ;)

Tota en ollut ajatellutkaan vaihtoehtona tuon vanhan navetan hyödyntämisessä. Ei tarttis kun rakentaa tuohon vanhaan navettaan parret ja lantala. Mutta täytys siitä rahaa jäädä jonkun verran itsellekin jos sellaiseen rupeaisi? Mahtaisko toimia? Karsinat vai parret? Montakos siihen menis? Toi vanha navetta on noin 38 metriä pitkä ja 9 metriä leveä. Molemmilla sivuilla seinän vieressä lantakourut, vie noin metrin molemmista reunoista. Mahtuisko nykylehmät enää tommoseen?
Älä hyvä "mies" edes ajattele . Huittisissa on ammattitaitoinen nuorkarjankasvattaja , riittää kun hän ajattelee .