Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.03.10 - klo:09:08

Muistaakseni sen sillan suunnittelija kertoi jossain uutisessa missä paikassa siltaa suunniteltaessa ja rakentaessa oli säästetty. Tätä en nyt muista, kuitenkin säästetty väärässä paikassa.....yritetty tehdä halvalla hyvää.

Vihreiden Eero Paloheimo myönsi, että laskelmissa oli virhe - ei sanonut ääneen, että ne olivat hänen tekemänsä laskelmat.

Ei tainnut olla ainoa paikka, missä viherpipertäjien laskelmat ovat menneet pieleen.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.03.10 - klo:09:08

Muistaakseni sen sillan suunnittelija kertoi jossain uutisessa missä paikassa siltaa suunniteltaessa ja rakentaessa oli säästetty. Tätä en nyt muista, kuitenkin säästetty väärässä paikassa.....yritetty tehdä halvalla hyvää.

Vihreiden Eero Paloheimo myönsi, että laskelmissa oli virhe - ei sanonut ääneen, että ne olivat hänen tekemänsä laskelmat.

vain etumerkkivirhe,  sellaista sattuu paremmissakin perheissä

miksi nämä åborikinaalit

ei tee mittää
missä on itälän viltsukka

missä on  tyrkky sale
missä o ike

hä

voisivat tehä muutaki ku
pilata sillanki

Turussa notkolleen mennyt silta puretaan ja tehdään uudestaan .

?Onko sorkka hopo ruennu oikeen aatelisex ???ittekköhän ittensä ylentänyt???

miksi nämä åborikinaalit

ei tee mittää
missä on itälän viltsukka

missä on  tyrkky sale
missä o ike

hä

voisivat tehä muutaki ku
pilata sillanki

ottihan ne kaikki rakentajilta vaalituet, joten rakenteissa oli pakko säästää

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 11.03.10 - klo:10:14

miksi nämä åborikinaalit  ei tee mittää missä on itälän viltsukka missä on  tyrkky sale missä o ike hä
voisivat tehä muutaki ku pilata sillanki

ottihan ne kaikki rakentajilta vaalituet, joten rakenteissa oli pakko säästää

 

Turun Myllysillasta mulla on eri käsitys kun meedialla.

Lehdis sanotaan, että päätytuet on painunu sivuille ja silta on sen takia painunut.

Mutta eikös tuo sillan kansi ole itsekantava esijännitetty betonirakenne mikä
päistään makaa "laakeri"pintojen päällä?

--Niin,onko se tosiaan esijännitetty?

Kyseessä ei siis ole perinteinen holvikaari mikä pysyy ylhäällä jokipenkkojen vahvojen
päätytukien välissä.

--Vai olisko jopa yhdistelmä esijännitettyä ja tavallista?

Tuon siltakannen tekovaiheessa on tehty joku virhe?  Esijännitysvaiherit on jätetty liian löysälle
ja pääsevät vielä venymään? Tai liian kireälle jolloin niitä on alkanut katkeamaan?

---kaikki on mahdollista,on mahdollista sekin että alunperin liian suuri koekuormitus olis murtanu kannen pintaa ja vähitellen ongelma pahentunut
---jos on kyseessä jokin esijännitetyn/tavallisen rakenteen yhdistelmä niin silloin jääkin voisi aiheuttaa rikkoutumisen
--- kaiken kaikkiaan sillan profiili tehtiin ulkonäkösyistä alunperin liian matalaksi.Tämän takia rakenne on lujuusopillisesti+rakennusteknisesti liian haastava.

Mikähän on tommosen sillan takuu-aika ?

Minä olen saanut ymmärtää, että sillassa ei edelleenkään ole yhtään murtumaa, vaikka on metrin notkolla. Eli silta sinänsä olis ainakin maanantaina vielä ollut ihan ehjä. Ja olihan joku jopa epäillyt, että jos jäät poistettaisiin, saattaisi silta jopa nousta takaisin lähes alkuperäiseen muotoonsakin? En kyllä sen varaan uskaltais vetoa lyödä, mutta Agronettiä viisaammat on näin päätellyt.
Perustukset on kyllä eräänkin verran painuneet, joissakin kuvissa näytti olevan noin 30 senttiä jalkakäytävässä pykälää....

Agronettiä viisaammat on näin päätellyt.

**Ei ole mahdollista. Täällä on KAIKKI viisaus. Myös siltatekniikasta.

Pahin vika oli kuulemma se koe ponnistus ;

Mursekelastissa 60 kpl kuorma-autoja sillalle yht aikaa,,,,,,,

Eihän tuommoista mikään Silta kestä ?
 

no v.tustako sen muuten olis voinu tietää