Mielenkiintoinen kevät tulossa kylvösuunnitelmien suhteen.

Luonnonhoitopelto ja maximi kesannointi alkavat näyttää parhailta/hyviltä ratkaisuilta. Paljon parempia minusta kuin öljykasvien viljely.

Kun viljan viljely aidosti vähenee niin kysyntä ja tarjonta tasapainottuvat. Sitä suomessa nyt tarvitaan. Rypsin puolesta puhutaan paljon.  Silti siitä ei suostuta maksamaan alituotantotilanteessa samaa mitä tuontirapsin hinnaksi tulee. Veikeää että sen sijaan viljalla lasketaan heti mitä viljan viennin rahti on.... Ja toisaalta viljasta kotimaassa on vain kerran maksettu pakkotilanteessa euroopan hintoja - muuten vilja olisi kaikki viety Eurooppaan!

Laskeskelin eilen rehuohran viljelyn katetta. Sain vähän sen suuntaisia tuloksia että tyhjän saa pyytämättäkin. Samoin on laita lähestulkoon mallasohran suhteen koska teollisuus ei ole kiinnostunut maksamaan juurikaan parempaa hintaa maltaasta kuin rehusta. Liekö syynä se että hyödynnetään täysimääräisesti ylituotantotilannetta, tai se että ovat tyrineet itse vientimallaskaupat Venäjälle ja Viroon. Mallasohran viljelykustannus on kuitenkin muuttuvien kulujen suhteen tyyriimpää kuin rehuohran - vertaa kylvösiemen, tautitorjunta ym.

Vehnä on vähän paremmassa asemassa, joskin riskit siinä suuret. Ja onneksi siinä interventio auttaa vielä vähän jatkossakin. Teollisuus Suomessa hakee tosin erilaisia keinoja laatuhinnoittelussa laskea leipäviljan hintaa rehuvehnäksi. Viimeksi olen huomannut tämän suuntaisen välistävedon Raisiolla uusissa (2010)viljelysopimuksissa kun aiemmasta kiristivät syysvehnän valkuaisrajan peruslaadussa 11,5 ->12,5 prosenttiin. Jos pääasiallinen käyttötarve on rehuvehnä, niin näin ehkä kannattaa tehdä. Viljelijän kannattaa toki aina miettiä mitä viljelee ja minne asioi. Eilaisia houkutuksia on nyt tarjolla kaupassa ja teollisuudessa jotta saavat koukutettua viljelijän halvan raaka-aineen tuottajaksi.

Entä paljon puhuttu rypsi. Hinta vielä kaukana 500€/t tasosta .  Jos saat 1200 kg hehtaarisadon ja hinta on 300€/t, niin kesanto on kannattavampaa.                                                                                                                     

                     

http://raisio.smartpage.fi/?docId=61020208a3e7f9f7f3e6716e2d888ad6   .Tässä vitosen arvoinen vinkki!  Sivut 12, 13,14ja15 .
Ottanet kuitenkin huomioon ettei Raisio tee tällä hetkellä HÄRKÄPAVUSTA sopimuksia , mutta on kuitenkin mahdollisuutesi!   Salmonella soijan maahantuonti lie kannattavanpaa 

Härkäpapu on hyvänä syksynä mukava kasvi. Tilanne päinvastainen kun märkä syksy ja talvi tulee aikaisin. Ja toki kylvösiementä ei enää ole saatavillakaan.

Tuota ulkomailta tuotua halpaa soijarouhetta nimenomaan vaivaa se salmonellaongelma. Sinällään soijapapu ja eurooppalainen rapsi siemenenä mahdollista Suomessa jalostaa rouheeksi, jossa ei salmonellaa -jos ei sitten teollisuuslaitoksen omat tila ole jo saastuneet.............
Sivutuotteena syntyy toki öljyä jota ei pysty kaikkea käyttämään Suomessa.

No, nyt mentiin jo aika kauas aiheesta mitä ensi keväänä kannattaa kylvää, vai kannattaako suosia kesantoa! Palataan alkuperäiseen kysymykseen siis!

Härkäpapua ei ole saanut vähään aikaan, joten rypsiä tulossa tosin vähäisesti, viellä 2/3 viljalla.

Auringon kukkaa

riistapeltoo

Maissia

Soijaa,,,,,
 

Härkäpapua ei ole saanut vähään aikaan, joten rypsiä tulossa tosin vähäisesti, viellä 2/3 viljalla.

Jo vuonna 2009 LHP:t maksimissa, 15 % alalla. Tulevan kevään kylvöistä syntyy puitavaa alle 2/3 viime vuoden hehtaareista.

Viherlannoitusnurmi rulettaa!

Noista riistapelto kehityskelpoisin. Muut vaihtoehdot sellaisia, että ilmasto ei ole vielä lämmennyt meillä riittävästi......................

Meilläpäin on hyvin Kuumaa,,,,,,

Hyvin menstyy em  kasvit
 
 
 
 

Lainaus käyttäjältä: 3070 E - 07.03.10 - klo:13:23

Härkäpapua ei ole saanut vähään aikaan, joten rypsiä tulossa tosin vähäisesti, viellä 2/3 viljalla.

Jo vuonna 2009 LHP:t maksimissa, 15 % alalla. Tulevan kevään kylvöistä syntyy puitavaa alle 2/3 viime vuoden hehtaareista.

Viherlannoitusnurmi rulettaa!

Toi on vaan typerää et LHP on rajattu 15% alasta. 100ha on vasta 15ha. Siis saahan sitä laittaa mut tuki tippuu satasilla yli menevältä osalta. Olis aika päheetä kun prosentti olis 50% Mahtas ministeriön kirstu möllöttää tyhjyyttä sen jälkeen.
Jotenkin tuntuu et sitä ei sit kuitenka viittitä nostaa ton 15 yli, ettei tosiaankin Suomessa tule se todellinen pula viljasta

Ota huomioon että Luomussa viherlannoitusnurmi lasketaan viljoihin,,,,,,,,,,,SKN

Vaikka 49 % sitä + 15  LHP riistaa,,,,,,,

Tulee kauhee kasa peuran lihhaa
 

 Jos pääasiallinen käyttötarve on rehuvehnä, niin näin ehkä kannattaa tehdä. Viljelijän kannattaa toki aina miettiä mitä viljelee ja minne asioi. Eilaisia houkutuksia on nyt tarjolla kaupassa ja teollisuudessa jotta saavat koukutettua viljelijän halvan raaka-aineen tuottajaksi.


**Lukekaas rehuvehnän valkuaishinnoittelusta. Jos valk alle 11,5 niin jo alkaa alentua rehuvehnän hinta.

Tulee nimittäin tuo monelle yllätyksenä.

Aika paljon maailma olisi ensi syksynä toinen jos jokainen viljatila laittaa 15% LHP:tä. Se olisi  noin 250000 ha ja yli  700 milj. kg viljaa vähemmän. Jos lisäksi tulee kunnon katovuosi niin viisari voi heilahtaa taas toiseen laitaan.

Siitä ollaan muuten kumman hiljaa...... Niin MMM, MTK ja teollisuus!!!

Kuules Fränk, ne tuo tohon rantaan siinä tilanteessa muutaman laivalastin viljaa.

Ja hinta pysyy alhaalla.

Voi toki tuoda. Kuka vaan, jopa sinäkin. Mutta fakta on se että että tuontivilja maksaa - hyvä myllyvehnä nyt 10-15 egee enemmän kuin suomessa siihen 25 euroa rahtia ja satamakuluja molemmissa päissä niin vehnä onkin jo 35-40 egee tyyriimpää. No myllyteollisyys pönkittää tällä tietty omaa kilpailykykään tuontia vastaan - tuottaja maksumiehenä.

Myös rehuohra on euroopassa intervention yläpuolella ja meillä ostotarjoukset alle. Kannattaa ottaa huomioon

Ottakaa lampahia!