Kun ei mee jakeluun niin ei mee. Sorkkahopoon pätee hyvin sanonta sen lauluja laulelet kenen leipää syöt. Kieli ruskeena mielistelee lehmäväkee uusia tilauksia ootellessa. Ettei vaan kävis niinku Teromännille, että asiakkaat karkkoo liian vouhotuksen takia...

Kun ei mee jakeluun niin ei mee. Sorkkahopoon pätee hyvin sanonta sen lauluja laulelet kenen leipää syöt. Kieli ruskeena mielistelee lehmäväkee uusia tilauksia ootellessa. Ettei vaan kävis niinku Teromännille, että asiakkaat karkkoo liian vouhotuksen takia...

Lisää niitä nyt on tullut .Viljanviljeliät jättää työpalkkoja makselematta .

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 06.03.10 - klo:13:03

Ekkö sää tajua että oli sitten viljanviljelijä tai maitotilallinen niin ALV ei ole tuloa eikä menoa. Se on läpikulkeva erä jonka netto/bruttovaikutus tuloihin on tasan nolla euroa!

Verottavaan tuloon kyllä , käteen jäävään ei .

Kerran vielä ALV ja käteenjäävä tulo ei ole mitenkään sidoksissa toisiinsa. Tuskin tajuat vaikka rautalangasta vääntäis... 

Lainaus käyttäjältä: Kenni - 06.03.10 - klo:13:50

Kun ei mee jakeluun niin ei mee. Sorkkahopoon pätee hyvin sanonta sen lauluja laulelet kenen leipää syöt. Kieli ruskeena mielistelee lehmäväkee uusia tilauksia ootellessa. Ettei vaan kävis niinku Teromännille, että asiakkaat karkkoo liian vouhotuksen takia...

Lisää niitä nyt on tullut .Viljanviljeliät jättää työpalkkoja makselematta .

Mitä? Eikö jauholakit oo maksaneet sorkanhoitolaskuja vai? Kyllä ovat konua sakkia!

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 06.03.10 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.10 - klo:09:53

Yhteiskunta ottaa osaa palkkoihinne työnantajan saaman tuen mukaisesti

Kyllä Aimon tulot tulee raa'asti kilpaillulta markkinalta, siinä ei yhteiskunta paljon jeesaile. Ja sen verran että Aimo maksaa enemmän veroja kuin saa maataloustukea että Aimo on kuitenkin suorien osalta nettomaksaja. Sitten taas jos lasketaan että tiet ja koulut ja sairaalat ja muut niin menee varmaan negatiivisen puolelle mutta sopii ilmoittautua ne teistä jotka maksavat veroja enemmän kuin saavat tukia.

Tost voi päätellä, että aimo saa tukea helkkarin vähän. Luokkaa 20000€

Mieleen vaan tulee näitä lukiessa, että miksi helvetissä joka ainoassa viestissä täytyy jankuttaa
noit omia ja vaimon tuloja ja niitten suuruutta.


Ihan kuin olis kyseessä jotain ainutkertaista.

 

Aika harvoin muuten kuulee, miehen kehuvan vaimonsa tuloja ?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.10 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 06.03.10 - klo:13:03

Ekkö sää tajua että oli sitten viljanviljelijä tai maitotilallinen niin ALV ei ole tuloa eikä menoa. Se on läpikulkeva erä jonka netto/bruttovaikutus tuloihin on tasan nolla euroa!

Verottavaan tuloon kyllä , käteen jäävään ei .

Kerran vielä ALV ja käteenjäävä tulo ei ole mitenkään sidoksissa toisiinsa. Tuskin tajuat vaikka rautalangasta vääntäis... 

Alkoikos pikkusen tulonlähteen menettäminen peloittaa .

Veeti entisellä nimimerkillään valitteli miten alvin laskeminen heikentää hänen toimeentuloaan . 

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 06.03.10 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 06.03.10 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.10 - klo:09:53

Yhteiskunta ottaa osaa palkkoihinne työnantajan saaman tuen mukaisesti

Kyllä Aimon tulot tulee raa'asti kilpaillulta markkinalta, siinä ei yhteiskunta paljon jeesaile. Ja sen verran että Aimo maksaa enemmän veroja kuin saa maataloustukea että Aimo on kuitenkin suorien osalta nettomaksaja. Sitten taas jos lasketaan että tiet ja koulut ja sairaalat ja muut niin menee varmaan negatiivisen puolelle mutta sopii ilmoittautua ne teistä jotka maksavat veroja enemmän kuin saavat tukia.

Tost voi päätellä, että aimo saa tukea helkkarin vähän. Luokkaa 20000€

Mieleen vaan tulee näitä lukiessa, että miksi helvetissä joka ainoassa viestissä täytyy jankuttaa
noit omia ja vaimon tuloja ja niitten suuruutta.


Ihan kuin olis kyseessä jotain ainutkertaista.

 

Aika harvoin muuten kuulee, miehen kehuvan vaimonsa tuloja ?

Pakko kai se on kehua, että oltas ees vähän kateellisia

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.10 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Kenni - 06.03.10 - klo:13:50

Kun ei mee jakeluun niin ei mee. Sorkkahopoon pätee hyvin sanonta sen lauluja laulelet kenen leipää syöt. Kieli ruskeena mielistelee lehmäväkee uusia tilauksia ootellessa. Ettei vaan kävis niinku Teromännille, että asiakkaat karkkoo liian vouhotuksen takia...

Lisää niitä nyt on tullut .Viljanviljeliät jättää työpalkkoja makselematta .

Mitä? Eikö jauholakit oo maksaneet sorkanhoitolaskuja vai? Kyllä ovat konua sakkia!

Puimiset , hitsaamiset on yhdellä edelleen maksamatta .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.10 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 06.03.10 - klo:11:58

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 06.03.10 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.10 - klo:09:53

Yhteiskunta ottaa osaa palkkoihinne työnantajan saaman tuen mukaisesti

Kyllä Aimon tulot tulee raa'asti kilpaillulta markkinalta, siinä ei yhteiskunta paljon jeesaile. Ja sen verran että Aimo maksaa enemmän veroja kuin saa maataloustukea että Aimo on kuitenkin suorien osalta nettomaksaja. Sitten taas jos lasketaan että tiet ja koulut ja sairaalat ja muut niin menee varmaan negatiivisen puolelle mutta sopii ilmoittautua ne teistä jotka maksavat veroja enemmän kuin saavat tukia.

Tost voi päätellä, että aimo saa tukea helkkarin vähän. Luokkaa 20000€

Mieleen vaan tulee näitä lukiessa, että miksi helvetissä joka ainoassa viestissä täytyy jankuttaa
noit omia ja vaimon tuloja ja niitten suuruutta.


Ihan kuin olis kyseessä jotain ainutkertaista.

 

Aika harvoin muuten kuulee, miehen kehuvan vaimonsa tuloja ?

Pakko kai se on kehua, että oltas ees vähän kateellisia

Aimo Melan kohdalla vois näin ollakkin mutta mää en kadehdu .

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 06.03.10 - klo:14:42

Kerran vielä ALV ja käteenjäävä tulo ei ole mitenkään sidoksissa toisiinsa. Tuskin tajuat vaikka rautalangasta vääntäis... 

Alkoikos pikkusen tulonlähteen menettäminen peloittaa .

Mikä ***** tulolähde?
Jos yrittäjä on saamapuolella ALV:ssa niin hän on maksanut ostamissaan tuotantotarvikkeissa omista rahoistaa alvia kauppaan enemmän kuin saa myymistää tuotteista alvia. ALV ei ole tulo eikä meno rahaa vaan läpikulku erä jonka lopullinen maksaja on kuluttaja ei yrittäjä.
Eli palautuva ALV on yrittäjän omaa rahaa joka on ollut valtiolla lainassa ja päin vastoin.

Lue tuolta jos sisälukutaito ja ymmärrys riittää...
http://www.vero.fi/?article=2485&domain=VERO_MAIN&path=5,40&language=FIN

Olisikohan siltä viljamieheltä rahat vaan loppu. Siis siltä joka ei ole pystynyt maksamaan sorkkikselle laskujaan. Tämä kyllä selittää osaltaan niitä kaunoja jota sorkkis kokee viljamiehiä kohtaan. Toivottavasti saat, sorkkis, rahasi.

Olisikohan siltä viljamieheltä rahat vaan loppu. Siis siltä joka ei ole pystynyt maksamaan sorkkikselle laskujaan. Tämä kyllä selittää osaltaan niitä kaunoja jota sorkkis kokee viljamiehiä kohtaan. Toivottavasti saat, sorkkis, rahasi.

Emmää edes pyyrä niitä . Kaunaa viljamiehiä kohtaan ? Noita vaan ketkä maidontuottajia vainoo .

Ja vielä kerran : Jos tila saa tukea enemmän kuin on alvillinen liikevaihto pystyy saamaan alvia takaisin kuin ne joilla alvillinentulo on suurempi kuin tuet .
Liikevaihtoon nähden saa viljatila paremmat tuet kuin maito, emakko , lihasika tai protko tilat .

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 06.03.10 - klo:17:14

Olisikohan siltä viljamieheltä rahat vaan loppu. Siis siltä joka ei ole pystynyt maksamaan sorkkikselle laskujaan. Tämä kyllä selittää osaltaan niitä kaunoja jota sorkkis kokee viljamiehiä kohtaan. Toivottavasti saat, sorkkis, rahasi.

Emmää edes pyyrä niitä . Kaunaa viljamiehiä kohtaan ? Noita vaan ketkä maidontuottajia vainoo .

Ja vielä kerran : Jos tila saa tukea enemmän kuin on alvillinen liikevaihto pystyy saamaan alvia takaisin kuin ne joilla alvillinentulo on suurempi kuin tuet .
Liikevaihtoon nähden saa viljatila paremmat tuet kuin maito, emakko , lihasika tai protko tilat .

Joo. Varmaan liikovaihtoon nähden tuet ovat viljatiloilla suuressa osassa. Mutta se johtuu tietysti siitä että viljasta ei makseta juuri mitään joten liikevaihto ei pääse nousemaan.

Ja vielä kerran : Jos tila saa tukea enemmän kuin on alvillinen liikevaihto pystyy saamaan alvia takaisin kuin ne joilla alvillinentulo on suurempi kuin tuet .
Liikevaihtoon nähden saa viljatila paremmat tuet kuin maito, emakko , lihasika tai protko tilat .

Ei tuet merkitse mitään tuossa ALV asiassa. Ainoastaan ostettujen ja myytyjen tuotteiden ALV:n erotus.
Tuet on alvitonta liikevaihtoa oli sitten kasvi- tai eläintila. Ne ei vaikuta alvin maksuun eikä palautukseen *****kaan vertaa.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.03.10 - klo:17:44

Ja vielä kerran : Jos tila saa tukea enemmän kuin on alvillinen liikevaihto pystyy saamaan alvia takaisin kuin ne joilla alvillinentulo on suurempi kuin tuet .
Liikevaihtoon nähden saa viljatila paremmat tuet kuin maito, emakko , lihasika tai protko tilat .

Ei tuet merkitse mitään tuossa ALV asiassa. Ainoastaan ostettujen ja myytyjen tuotteiden ALV:n erotus.
Tuet on alvitonta liikevaihtoa oli sitten kasvi- tai eläintila. Ne ei vaikuta alvin maksuun eikä palautukseen *****kaan vertaa.

Sen verran vaikuttaa, että  alvittomilla tuilla voit ostaa alvillisia tuotantopanoksia kun alvilliset tulot on  ensin käytetty, joista sitten tulee palautus.